[證據] 檢舉MRT板板主未依規定進行鎖文處理

看板L_LifeInfo作者 (地圖上的流浪者)時間11年前 (2012/10/05 17:35), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1GQSyoIw ] 作者: kudo070125 (工藤) 看板: MRT 標題: Re: [閒聊] 東門站通車的真正心聲 (?) 時間: Tue Oct 2 01:13:20 2012
→
10/02 01:04,
所以是一定要神格化東門 妖魔化媒體？
10/02 01:04
→
10/02 01:06,
說媒體多偏頗 事實上板友貼上來的也是挑好的報，半斤八兩
10/02 01:06
要挑壞誰不會挑 馬上就有一篇 -- 個人認為今天從頂溪到台北車站因為必須於古亭換搭新店線的結果,人潮是變少了一點,但 時間多了2分鐘,這算什麼??????以時間換取空間嗎? -- 這個人認為新路線害他多花時間 所以媒體採訪到他一定會得到轉車花時間的結果 可是事實是什麼? 這仁兄自己都說了"人潮是變少了一點" 他不知道南勢角列車已經加倍成一半 才讓頂溪站上車人變少 因為三分鐘前剛載走一群 以前他要等六分鐘才來一班 而且還人滿滿 現在三分鐘就來一班人比較少 只是 多數乘客根本沒在算等車時間 很多人根本不曉得南勢角候車時間少了一半 直接用轉乘時間去算當然以為多花時間 -- 媒體會這樣去分析嗎? 不會 你跟記者回答說"恩 有點" 標題馬上打出"民眾砲轟" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.139.49
推
10/02 01:15, , 1F
[新聞] 頂溪站不再擁擠，民眾因改線不爽搭 (大誤)
10/02 01:15, 1F
→
10/02 01:19, , 2F
他真的忽略轉車了，今天我9:10分才到頂溪站，剛一班走
10/02 01:19, 2F
→
10/02 01:19, , 3F
以往都要等五分鐘，今天我才剛走下樓梯，車就來了 XDXD
10/02 01:19, 3F
→
10/02 01:19, , 4F
^^^^等車
10/02 01:19, 4F
噓
10/02 01:21, , 5F
這干捷運什麼事情？
10/02 01:21, 5F
→
10/02 01:23, , 6F
裡面文字跟捷運板無關嗎?XDD
10/02 01:23, 6F
→
10/02 01:23, , 7F
候車時間變短 原來跟捷運沒有關係XDDD
10/02 01:23, 7F
→
10/02 01:24, , 8F
有人跳針很嚴重~
10/02 01:24, 8F
→
10/02 01:41, , 9F
你重點是在候車時間變短嗎 顆顆
10/02 01:41, 9F
→
10/02 01:45, , 10F
....................你看不出來嗎?
10/02 01:45, 10F
再幫你平衡一個報導吧 有個網友說東門通車對她是個災難 因為他要回蘆洲就沒有位子可以坐 那事實是什麼呢? 事實上是蘆洲線列車就算晚上尖峰也不是全列車都滿 就是大家在忠孝新生站走到橘線的時候 只會進去離樓梯最近的車廂 導致北端車廂塞滿人 最南端的車廂卻根本還很多位置 所以這為仁兄如果真的鐵腿了想休息 再走幾步路就可以一路坐回家 至於那位說"東門站好爛" 原來是因為他覺得兩個方向怎麼不在同一個月台 要回程得一直下手扶梯很麻煩 但為什麼南下月台在不同層? 為什麼要這樣安排? e大想必你非常清楚才是.... 正反意見絕對都會有 但反面意見是在反什麼? 要看清楚 很多時候抱怨"好爛! 好麻煩!" 只是因為不了解 那這樣等於"真的很爛"嗎? 恐怕未必喔 ※ 編輯: kudo070125 來自: 114.36.184.62 (10/02 01:51)
推
10/02 01:45, , 11F
連續幾篇下來,再吵下去,有人可能會被警告了,新板規第三條第五
10/02 01:45, 11F
→
10/02 01:46, , 12F
款,文章內容或推噓文不得口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感
10/02 01:46, 12F
→
10/02 01:52, , 13F
所以他多花兩分鐘是幻覺？
10/02 01:52, 13F
→
10/02 01:52, , 14F
那怕只有兩分鐘，都有覺得不爽的權利
10/02 01:52, 14F
→
10/02 01:53, , 15F
捷運板板友就這麼偉大可以讓所有反對的人不敢吭聲
10/02 01:53, 15F
→
10/02 01:53, , 16F
^部分
10/02 01:53, 16F
推
10/02 01:54, , 17F
基本上 班次變多班距變小 轉乘時間剛好打平 沒變化 SO~~~
10/02 01:54, 17F
推
10/02 02:00, , 18F
捷運板板友當然沒有什麼偉大之處,但是我知道推噓文不得口氣惡
10/02 02:00, 18F
→
10/02 02:02, , 19F
劣,使人反感,是最基本的禮貌
10/02 02:02, 19F
→
10/02 02:02, , 20F
表示多花兩分鐘的應該請他計算直通前後包含"等車時間"的搭
10/02 02:02, 20F
→
10/02 02:03, , 21F
乘時間期望值或是多搭幾次算平均時間 就會發現其實真的幾乎
10/02 02:03, 21F
→
10/02 02:03, , 22F
沒差別
10/02 02:03, 22F
→
10/02 02:03, , 23F
他多花兩分鐘也許是事實(交錯進站1.5分鐘)
10/02 02:03, 23F
→
10/02 02:04, , 24F
但他沒看到的是減少三分鐘的部分 那就不是全部的事實
10/02 02:04, 24F
→
10/02 02:07, , 25F
反對不敢吭聲是指什麼 也要看他是不是反得有理
10/02 02:07, 25F
→
10/02 02:07, , 26F
有網友說要轉小南門線要多轉一次變得很麻煩
10/02 02:07, 26F
→
10/02 02:08, , 27F
這我完全不會反駁他什麼 我頂多跟他說忍到松山線通車
10/02 02:08, 27F
→
10/02 02:08, , 28F
就可以少轉一次免等10分鐘 如此而已
10/02 02:08, 28F
→
10/02 03:00, , 29F
他覺得不方便 那就是事實 可是你偏要拿著槍叫他說很方便
10/02 03:00, 29F
→
10/02 03:03, , 30F
樓上不要過度解讀 覺得改變後時間上差別不大也是一種意見
10/02 03:03, 30F
→
10/02 03:03, , 31F
有人說一定要那些覺得不方便的人說很方便嗎= =?
10/02 03:03, 31F
→
10/02 03:07, , 32F
人家就覺得不方便，還需要你來幫他解釋嗎？
10/02 03:07, 32F
→
10/02 03:28, , 33F
東門站的爛到底是誰說的？你有去問他為什麼爛
10/02 03:28, 33F
→
10/02 03:28, , 34F
嗎？
10/02 03:28, 34F
→
10/02 06:40, , 35F
東門站爛就是你說那個講壞的沒貼出來那個啊= =
10/02 06:40, 35F
→
10/02 06:41, , 36F
他為什麼說爛上面我不是都打了嗎你當沒看到!!?
10/02 06:41, 36F
→
10/02 06:45, , 37F
你的根據呢？網址呢？出處？
10/02 06:45, 37F
→
10/02 06:48, , 38F
我跟人家溝通還得拿出網址來啊 你也太強人所難了吧
10/02 06:48, 38F
→
10/02 06:48, , 39F
FB傳訊或水球有辦法拿出網址嗎? plurk私人訊息貼網址
10/02 06:48, 39F
→
10/02 06:48, , 40F
給你也看不到啊
10/02 06:48, 40F
→
10/02 06:50, , 41F
那誰不會講 我也會講我朋友說東門站動線很爛啊
10/02 06:50, 41F
→
10/02 10:07, , 42F
坐過站的乘客，不是捷運主要的服務對象。
10/02 10:07, 42F
推
10/02 10:18, , 43F
對阿 乾我屁事
10/02 10:18, 43F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (118.160.52.2), 時間: 10/05/2012 17:35:22
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1GRgdSWi (L_LifeInfo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1GRgdSWi (L_LifeInfo)