Re: [問題] 多人共用一個帳號被告的疑問
※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 目前實務上是這樣
: 警察會發函給相關單位要求調查通聯紀錄 (例如中華電信好了)
: 現行法規下,中華電信可以不配合,但原則上都會配合警方辦案
: 所以網路發言還是有機會被找到,而不是像你說的找不到人.
: (當然,查通聯紀錄也可能找不到人就是,小案子警察不會投入太多成本去找人)
: showeig你一直扯法規,但實務上就有人收到地檢署傳票了=.=
: #1Rv4vDPM (C_ArtBoard)
: 這篇當事人就跑去開庭了,相關文章自己爬.
: 當然如果你是在討論學術,那我道歉.
106,刑智上易,65
智慧財產法院刑事判決
106年度刑智上易字第65號
二、原審判決被告無罪，主要是因為單憑網際網路號碼位址（IP
）為被告家中所申請使用，並不能確定利用此IP位址下載本
案據訴作品（即告訴人有著作權之電影「黃飛鴻之英雄有夢
」）的人，就是被告。檢察官就此提出上訴，其上訴理由有
三：(1)被告對於家中WIFI無線分享器未設定密碼，前後供述
不一；(2)使用WIFI無線分享器，倘未設密碼，將會導致他人
也分享占用連網頻寬，所以不設密碼有違社會常情；另原審
也可以傳喚被告的配偶就此加以查證，卻漏未傳喚，有應調
查之證據漏未調查之缺失；(3)以下載據訴作品之犯罪型態而
言，應不存在僵屍網路、跳板等第三人犯罪情形。
我看起來比較像是檢察官透過IP找到人,但法院認為證據不足所以判無罪.
所以檢調單位還是可以請警察行文調查IP資訊,跟我說的完全沒衝突.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.96.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1541896589.A.BCD.html
推
11/11 08:40,
5年前
, 1F
11/11 08:40, 1F
推
11/11 08:41,
5年前
, 2F
11/11 08:41, 2F
→
11/11 08:48,
5年前
, 3F
11/11 08:48, 3F
推
11/11 08:49,
5年前
, 4F
11/11 08:49, 4F
→
11/11 08:49,
5年前
, 5F
11/11 08:49, 5F
→
11/11 08:49,
5年前
, 6F
11/11 08:49, 6F
→
11/11 08:49,
5年前
, 7F
11/11 08:49, 7F
推
11/11 09:03,
5年前
, 8F
11/11 09:03, 8F
推
11/11 09:31,
5年前
, 9F
11/11 09:31, 9F
→
11/11 09:31,
5年前
, 10F
11/11 09:31, 10F
→
11/11 09:31,
5年前
, 11F
11/11 09:31, 11F
→
11/11 09:31,
5年前
, 12F
11/11 09:31, 12F
, , 13F
, , 14F
推
11/11 12:50,
5年前
, 15F
11/11 12:50, 15F
推
11/11 13:29,
5年前
, 16F
11/11 13:29, 16F
→
11/11 13:29,
5年前
, 17F
11/11 13:29, 17F
→
11/11 13:30,
5年前
, 18F
11/11 13:30, 18F
→
11/11 13:30,
5年前
, 19F
11/11 13:30, 19F
→
11/11 13:31,
5年前
, 20F
11/11 13:31, 20F
推
11/11 13:32,
5年前
, 21F
11/11 13:32, 21F
→
11/11 13:32,
5年前
, 22F
11/11 13:32, 22F
→
11/11 13:32,
5年前
, 23F
11/11 13:32, 23F
→
11/11 13:32,
5年前
, 24F
11/11 13:32, 24F
, , 25F
→
11/11 13:37,
5年前
, 26F
11/11 13:37, 26F
討論串 (同標題文章)