Re: [問題] 多人共用一個帳號被告的疑問

看板LAW作者 (.....)時間5年前 (2018/11/18 21:54), 編輯推噓10(10推 0噓 42→)
留言52則, 6人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《tmen520 (改頭換面不po廢文)》之銘言： : 多謝各位前輩解說 : 那如果是用店家或路邊的wifi上網 : 然後使用者帳號所註冊的個資都是假的 : 這種情況呢？店家要被告？ 臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審訴字第981號 甲○○犯如附表一各該編號所示之罪，處如附表一各該編號所示 之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 事 實 一、甲○○與丁○○於民國97年至98年5 月期間為智原科技股份 有限公司（下稱智原公司）之同事，2 人之間並無工作上之 競爭關係，詎甲○○僅因聽聞他人耳語丁○○有收受回扣之 嫌，竟未經查證，即基於行使偽造準私文書及意圖散布於眾 之誹謗故意，利用位於新竹市遠東百貨公司內之VIP 室之電 腦，透過網際網路向MSN 網站，偽填如附表二所示之姓名為 「王俊明」等人之不實資料，偽造完成「王俊明」等人向MS N 網站申請登錄為會員之準私文書後，再傳送行使而申辦取 得如附表二所示之電子郵件帳號，足生損害於「王俊明」等 人及MSN 網站對於電子郵件申請管理之正確性。嗣先後於附 表二所示時間，使用附表二所示之電子郵件帳號，偽造「王 俊明〈qazwsx0000000 @livemail.tw〉」等人之發送名義， 散布如附表二編號1至編號7所示記載索取回扣等足以毀損丁 ○○個人名譽之電子郵件予如附表二所示之人，而偽造準私 文書，行使以之指摘足以毀損丁○○名譽之事，足生損害於 「王俊明」等人。 利用百貨公司內的電腦,用假資料註冊,最後結局是這樣 給你當參考. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1542549246.A.537.html
推
11/18 21:57, 5年前 , 1F
搜尋IMEI有很多相關判決，因為前幾個月選舉網軍的關係，新聞
11/18 21:57, 1F
→
11/18 21:57, 5年前 , 2F
才報導以往很多判決
11/18 21:57, 2F
→
11/18 21:58, 5年前 , 3F
哈 其實想說的是真的要抓都抓得到 只是警察懶得抓而已
11/18 21:58, 3F
→
11/18 21:58, 5年前 , 4F
但是真的惹惱檢方 代價就是這樣
11/18 21:58, 4F
→
11/18 22:00, 5年前 , 5F
警察是，有些真的，很懶………………
11/18 22:00, 5F
推
11/18 22:44, 5年前 , 6F
這案例 如果被冒名註冊的姓名根本無此人 或者就算有此人
11/18 22:44, 6F
→
11/18 22:44, 5年前 , 7F
但其他註冊資料與該人完全不符合 簡單講就是姓名 個資全
11/18 22:44, 7F
→
11/18 22:44, 5年前 , 8F
都是亂掰的呢？
11/18 22:44, 8F
→
11/18 23:16, 5年前 , 9F
細節自己去看判決書 案號都給你了
11/18 23:16, 9F
→
11/18 23:16, 5年前 , 10F
另外我只是貼實務判決給你
11/18 23:16, 10F
推
11/18 23:26, 5年前 , 11F
這只是呈現該實務案件的判決結果而已，其中應該有更多我
11/18 23:26, 11F
→
11/18 23:26, 5年前 , 12F
們不知道的相關細節，所以我還是持保留態度。
11/18 23:26, 12F
推
11/18 23:32, 5年前 , 13F
例如有明確證據或線索證明甲確實在當時使用了遠東百貨地
11/18 23:32, 13F
→
11/18 23:33, 5年前 , 14F
下室的電腦，或者被偽造註冊的王俊明是甲所認識的，總之
11/18 23:33, 14F
→
11/18 23:33, 5年前 , 15F
一定有其他更多細節就對了。不能光看個案判決結果就一概
11/18 23:33, 15F
→
11/18 23:33, 5年前 , 16F
而論
11/18 23:33, 16F
→
11/19 06:28, 5年前 , 17F
...那所以你一開始想問的是什麼？
11/19 06:28, 17F
→
11/19 09:19, 5年前 , 18F
又在搞笑,IMEI就跟上网无关,跟网军又有什么关联
11/19 09:19, 18F
→
11/19 09:22, 5年前 , 19F
贴出来的案例就是有去调VIP室录影翻拍照片
11/19 09:22, 19F
→
11/19 09:32, 5年前 , 20F
简单讲,要靠MAC抓基本上很困难,还要再搭配其他侦搜方式
11/19 09:32, 20F
→
11/19 09:33, 5年前 , 21F
例如提供无线上网的地点附近的监视器画面
11/19 09:33, 21F
→
11/19 09:38, 5年前 , 22F
多回幾句話 這個案子"致生損害"沒啥問題 王俊明是否存在已
11/19 09:38, 22F
→
11/19 09:38, 5年前 , 23F
不是重點.
11/19 09:38, 23F
→
11/19 09:39, 5年前 , 24F
用假資料註冊,也沒做什麼事情,此時偽造文書難成立
11/19 09:39, 24F
→
11/19 09:39, 5年前 , 25F
但用假資料註冊 而且用該帳號侵犯他人權利 此時成罪機率高
11/19 09:39, 25F
→
11/19 09:39, 5年前 , 26F
給tmen520,不需要跟網友爭辯什麼,我只是貼判決給你參考
11/19 09:39, 26F
→
11/19 22:45, 5年前 , 27F
你根本搞錯tmen520的提問，他是說如果利用店家wifi去妨害
11/19 22:45, 27F
→
11/19 22:46, 5年前 , 28F
名譽，是不是店家要受處罰
11/19 22:46, 28F
→
11/19 22:47, 5年前 , 29F
假資料部分是指申請註冊使用店家wifi所填寫的資料
11/19 22:47, 29F
→
11/19 22:47, 5年前 , 30F
這樣有沒有搞懂？
11/19 22:47, 30F
→
11/19 23:11, 5年前 , 31F
總覺得不太對 不過算了等本人回應XD
11/19 23:11, 31F
→
11/20 15:50, 5年前 , 32F
原po就是在找洞鑽啊......
11/20 15:50, 32F
→
11/21 06:10, 5年前 , 33F
文章全刪掉，傻眼
11/21 06:10, 33F
推
11/21 11:00, 5年前 , 34F
嗯嗯 問完就刪囉 多謝前輩們解說^^
11/21 11:00, 34F
推
11/21 11:18, 5年前 , 35F
奇怪問問題討論細節也要被當成犯人...該說想像力豐富還是
11/21 11:18, 35F
→
11/21 11:18, 5年前 , 36F
內心邪惡@@
11/21 11:18, 36F
→
11/21 13:37, 5年前 , 37F
你po了又刪，刪了又再po...
11/21 13:37, 37F
推
11/21 14:51, 5年前 , 38F
板規有規定不能刪嗎？
11/21 14:51, 38F
推
11/21 14:56, 5年前 , 39F
可不可以針對問題不要針對人？po了又刪，刪了又po，是有
11/21 14:56, 39F
→
11/21 14:56, 5年前 , 40F
冒犯還是影響你了嗎？
11/21 14:56, 40F
→
11/21 18:37, 5年前 , 41F
樓上。你習慣就好。他就是這樣
11/21 18:37, 41F
→
11/21 18:42, 5年前 , 42F
不過建議問題一次問清楚。太多假設性的問題跟一直改正的
11/21 18:42, 42F
→
11/21 18:42, 5年前 , 43F
確不妥
11/21 18:42, 43F
推
11/21 18:58, 5年前 , 44F
了解XD
11/21 18:58, 44F
→
11/21 19:04, 5年前 , 45F
各位女孩們要小心噢，在此提醒當心收到不明來信
11/21 19:04, 45F
→
11/21 19:06, 5年前 , 46F
tmen520，我針對你什麼？你問的問題我也幫忙回答，回答完
11/21 19:06, 46F
→
11/21 19:06, 5年前 , 47F
你就刪掉，叫幫忙回應的人情何以堪？
11/21 19:06, 47F
→
11/21 19:10, 5年前 , 48F
在此誠摯呼籲，如果有發現不明ID寄信，請不要貿然點入
11/21 19:10, 48F
推
11/21 22:34, 5年前 , 49F
我也收到不明來信 謝謝提醒
11/21 22:34, 49F
→
11/21 23:11, 5年前 , 50F
要小心
11/21 23:11, 50F
→
11/21 23:12, 5年前 , 51F
再次強調，我沒有特別針對誰，如果覺得我有這樣意思，那
11/21 23:12, 51F
→
11/21 23:12, 5年前 , 52F
我在這邊跟你道歉
11/21 23:12, 52F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1RyMx-Kt (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1RyMx-Kt (LAW)