Re: [閒聊] 三國志的智力設定
這裡畢竟是討論KOEI遊戲的板,歷史討論的部分我稍做解釋,可能篇幅會有點長
沒有興趣的可以按左鍵了。
我想先引一段一位「河間獻王翟中虛」網友寫的文字:
「我這學期修《資治通鑑》,張元老師談及歷史教育時提到了一個有趣的觀念︰『歷史
教育,主要是教導學生一種分析判斷的能力,對於史料能夠做出合理的解釋。若是歷史教
育不能教導學生分析史料的能力,日後當學生碰觸到與歷史課本完全相反的史料時,學生
就會不知所從,進而懷疑起過去歷史教育的真實性,甚至認為歷史課本都是假的。』
幾乎所有人接觸三國,都是從《三國演義》開始,而《三國演義》格外褒揚的劉備關羽
諸葛亮,很自然地成為我們小時候心目中的偶像。但隨著年智漸增,接觸到一些正史的材
料,發現關羽既沒斬華雄過五關,諸葛亮也不會奇門遁甲,劉備更非全然忠於漢室的老好
人。一件件迥異於過往的資料擺在眼前,而我們的歷史教育又缺乏教人如何分析史料的能
力與看待史料古人的胸襟,於是幾乎所有喜歡三國的人都會歷經一段討厭劉關諸葛而愛上
曹操周瑜的過程。
有些人就一直卡在這一個階段過不去了,這是因為過去的歷史教育並沒有教導我們如何
處理相反資料的能力,使我們心中隱隱懼怕看到更多史料、看到更多與自己既定想法迥異
的東西的緣故。因此我們看歷史,不能在事先就抱持一種主觀的成見;對待歷史人物,更
要將心比心,推己及人。孔子云:「有一言而可以終生行之者,其恕乎!」讀書與做人,
很多道理是相通的。」
純粹為了翻案而翻案的文章網路上實在太多了,
也許用字遣詞只有諸如「很反彈這種光說不練..」這種文字水準的人
要要求他們多看一些史料,少做點幻想是太過奢求
姑且不要抱著可以得到什麼討論樂趣的期待,純粹就u先生所言做點回應
「那扣除軍事方面...
就"奇謀"來說呢?
郭嘉促使曹魏安定東北
賈詡使呂布敗走長安 曹操宛城失敗
司馬的政權顛覆
呂蒙陸遜的夷陵
法正張松的合謀獻益州
法正獻策奪漢中 討夏侯淵
龐統兵分三路取益州(有點算軍事 奇兵 但也害死自己 - -::)
從各方面來說...
"謀略"方面真的並非孔明所長...
(奇兵 奇謀)」
這一段不倫不類、參雜著演義、正史、遊戲跟幻想的文字底下
我想提醒你的是,如果你要討論你所謂的「奇謀」(很可能跟一般人認知的不太一樣)
那麼像是你所舉郭嘉與東北、賈詡與呂布宛城這些都是只存在演義裡的奇謀
拿著演義說郭、賈有奇謀,卻忽略整部演義裡最神的諸葛亮
然後拿回正史,做個結論說(跟演義裡的郭嘉、賈詡相比)謀略真非孔明所長
這樣比,公平嗎?
至於像司馬氏奪權、呂蒙(?)陸遜夷陵、法正張松益州等或政爭、或戰役規劃的例子
要怎麼跟上述郭、賈兩例相提並論,那實在是匪夷所思。
回到郭、賈的例子,看看正史裡是怎麼說的
「賈詡使呂布敗走長安 曹操宛城失敗」
1.呂布敗走長安在三國志中的描述
呂布傳:「由是李傕等遂相結(涼州集團)還攻長安城。布不能拒,傕等遂入長安」
賈詡傳:「校尉李傕、郭汜、張濟等欲解散,閒行歸鄉里。詡曰:『聞長安中議欲盡誅
涼州人,而諸君棄眾單行,即一亭長能束君矣。不如率眾而西,所在收兵,
以攻長安,為董公報仇,幸而事濟,奉國家以征天下,若不濟,走未後也。
」眾以為然。傕乃西攻長安。』」
董卓傳:「聞長安中欲盡誅涼州人,憂恐不知所為。用賈詡策,遂將其眾而西,所在收
兵,比至長安,眾十餘萬,與卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長安城。十
日城陷,與布戰城中,布敗走。」
如果你看得懂,董卓傳中所謂「用賈詡策」指的是賈詡傳裡,他勸李傕等不要西歸,反
而應利用還留在關中的涼州集團反撲,奇謀在哪裡?奇謀只在演義裡,否則正史中又何
必強調「眾十餘萬,與卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長安城」?
當然賈詡的戰略眼光是了不起的,但如果這樣可以算是「奇謀」,那試問直接預言天下
未來數十年走勢、擘劃鼎足三分的諸葛亮隆中對,是不是更應該稱得上是「奇謀」?
2.曹操宛城失敗在三國志中的描述
曹操傳:「張繡降,既而悔之,復反。公與戰,軍敗,為流矢所中,長子昂、弟子安民
遇害。」
賈詡傳:提都沒提
三國志中曹操敗宛城,並沒有提到是出於賈詡之謀。倒是裴松之的註裡有引了不知名的
一本吳書,裡頭提到這是「用賈詡計」,這也是三國演義在寫這段時的藍本。
奇謀在哪裡?奇謀在不知名的吳書裡,奇謀在三國演義裡。
可惜熟覽三國志的你就算拿了本正史三國給我看,我還是找不到賈詡奇謀敗曹操耶。
再來是「郭嘉促使曹魏安定東北」在三國志裡的描述
曹操傳:「(大家都說袁尚躲去烏丸搞不出花樣)惟郭嘉策表必不能任備,勸公行。」
郭嘉傳:「至易,嘉言曰:「兵貴神速。今千里襲人,輜重多,難以趣利,且彼聞之,
必為備;不如留輜重,輕兵兼道以出,掩其不意。」
首先在戰略上,郭嘉主張曹操必須要征服烏丸,不能放任東北,這是你所謂「安定東北
」 。不過同樣的問題是,這樣的戰略如果算是「奇謀」,那隆中對算不算奇謀?
其次在戰術上,郭嘉提供了輕兵兼道以出偷襲烏丸的戰術,這的確比較符合你所謂「奇
謀」,不過同樣的,如果這樣算是奇謀,那諸葛亮兩次在撤退戰中擊殺敵方大將王雙、
張邰,先不要談曹操軍是攻方,蜀軍是撤退方,王雙也就算了,張邰可是當時國際知名
的一等大將,是曹魏方西戰線的干城,烏丸呢?
如果諸葛亮敗軍之中擊殺舉世一流名將的戰績你不認可那算是奇謀,那請問郭嘉的奇謀
在哪裡?還是在演義裡!
其他不倫不類的奇謀我就不一一反駁了,你把你口中自稱熟稔的正史好好拿出來,看不懂
就去請教國文老師老老實實的念一念,然後再多念一點其他朝代的史料,找些平易近人學
者寫的論文、書目好好看一看,然後再回來想一想自己到底現在急著發表這些偏激的翻案
言論到底所謂何來,加油,好嗎?
--
My Blog,關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.124.217
推
02/24 20:01, , 1F
02/24 20:01, 1F
→
02/24 20:52, , 2F
02/24 20:52, 2F
→
02/24 21:55, , 3F
02/24 21:55, 3F
推
02/24 22:03, , 4F
02/24 22:03, 4F
推
02/24 22:33, , 5F
02/24 22:33, 5F
推
02/24 22:44, , 6F
02/24 22:44, 6F
推
02/24 22:45, , 7F
02/24 22:45, 7F
推
02/24 22:48, , 8F
02/24 22:48, 8F
推
02/24 23:00, , 9F
02/24 23:00, 9F
推
02/24 23:09, , 10F
02/24 23:09, 10F
→
02/24 23:12, , 11F
02/24 23:12, 11F
推
02/25 00:32, , 12F
02/25 00:32, 12F
推
02/25 07:50, , 13F
02/25 07:50, 13F
→
02/25 08:03, , 14F
02/25 08:03, 14F
推
02/25 09:00, , 15F
02/25 09:00, 15F
推
02/25 09:08, , 16F
02/25 09:08, 16F
推
02/25 10:37, , 17F
02/25 10:37, 17F
→
02/25 10:50, , 18F
02/25 10:50, 18F
推
02/25 10:58, , 19F
02/25 10:58, 19F
推
02/25 12:42, , 20F
02/25 12:42, 20F
推
02/25 14:04, , 21F
02/25 14:04, 21F
推
02/25 15:57, , 22F
02/25 15:57, 22F
推
02/25 16:05, , 23F
02/25 16:05, 23F
推
02/25 21:05, , 24F
02/25 21:05, 24F
→
02/25 21:05, , 25F
02/25 21:05, 25F
推
02/25 22:49, , 26F
02/25 22:49, 26F
推
02/26 00:18, , 27F
02/26 00:18, 27F
推
02/26 23:45, , 28F
02/26 23:45, 28F
推
02/27 01:34, , 29F
02/27 01:34, 29F
推
03/06 00:25, , 30F
03/06 00:25, 30F
討論串 (同標題文章)