Re: [閒聊] 輕軌根本就沒什麼問題 只在私心而已

看板Kaohsiung作者 (Happy Nut)時間5年前 (2019/05/20 15:49), 5年前編輯推噓34(37推 3噓 66→)
留言106則, 48人參與, 5年前最新討論串12/12 (看更多)
原文吃光 外地人看熱鬧 就小弟目前所知，輕軌位於大順路的計畫是要取消路邊停車格 以換取LRT興建空間 那麼請問，高市府對於取消之停車格有相關配套措施嗎？ 例如每隔幾站設置一個公有立體停車場之類的 因為既使取消路邊停車格，停車的需求還是會存在 若沒有足夠停車空間 可能只是增加違規停車問題 不過可能因為我沒參加過說明會，不知道詳細狀況如何 請問市政府有針對這個部分提出配套措施嗎？ ============================================================================== = BTW剛剛和高雄來的朋友聊天，他有提到自己是完全不支持 理由是因為不會有人搭，增加塞車 但似乎也沒有要深入了解的意思 給我的感覺比較像是滿意於現況，所以也不想改變 然而就像許多人說到的，之後商場的開幕，只會帶來更多人 塞車的道路不會因為人變多就變順暢，只會更塞 公車也不可能興建專用道，塞在車陣中 只會更降低搭乘人的意願 與其放著惡化，為何不試圖求一個改變，解決塞車的問題 當然這是需要所有市民的共同努力，一起提升大眾運輸使用率 政府與業者看到公車、捷運更多人搭 才更願意補助、加密班次、換新車 班次密了、車子新了 更多人願意搭 這是一個正向循環 才會越來越好 因為大眾運輸不若私有運具來的彈性與便捷，這是肯定的 尤其政府預算不充裕時，剛起步的狀況一定不好，一點包容和忍耐是必須的 以我自己生活在台北19年來看，捷運在怎樣發達、班次在怎樣密集 307班次再怎麼多 都還是輸給摩托車噗一下就到了(當然也是建立在不塞車的前提) 摩托車和汽車的便利性還是很誘人 我們還會願意搭公車、捷運的理由大概是不需要耗費精力騎車吧 可以在車上放鬆、休息 也不用煩惱車位問題(月租車位爆幹貴) 此外還有就是老人與學生等非擁車族的移動問題 不過看到這樣的反應 站在公共運輸支持者兼鐵路迷的立場 自己是覺得滿失望與心寒的啦 我不清楚這樣子的高雄人比例有多少 理論上這群人應該是要對一個城市的未來最有想像與抱負的 有願景的人才會願意花時間去說服老人與反對者，未來的樣貌 但是連年輕世代都對於政策的了解、討論興趣缺缺 更別指望大部分老人們對於政策會有意願深入了解 公共政策的推動也會變得更加困難 以上是一點外地人觀察的心得，觀光角度的部分下次再補充吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1558338582.A.053.html
推
05/20 15:53, 5年前 , 1F
大順路周遭的社區去年早就接到公告何處增加停車場
05/20 15:53, 1F
→
05/20 15:54, 5年前 , 2F
所以沿線居民早已準備好迎接輕軌了
05/20 15:54, 2F
推
05/20 15:54, 5年前 , 3F
看政府願不願意強力取締違停及交通違規
05/20 15:54, 3F
→
05/20 15:55, 5年前 , 4F
當然有增加 end
05/20 15:55, 4F
→
05/20 15:55, 5年前 , 5F
用路人製造一堆外部成本，都不用付出代價
05/20 15:55, 5F
→
05/20 15:57, 5年前 , 6F
有耳聞高市警察取締不彰也是問題之一，不過沒在那
05/20 15:57, 6F
→
05/20 15:57, 5年前 , 7F
邊開車騎車過，也不清楚
05/20 15:57, 7F
推
05/20 15:58, 5年前 , 8F
停車位的問題 早在高捷興建的時候討論過一次了
05/20 15:58, 8F
→
05/20 15:58, 5年前 , 9F
168東西不但誤點頻率高,司機還都是想要跌死乘客開法
05/20 15:58, 9F
推
05/20 15:59, 5年前 , 10F
違停、逆向、紅燈右轉、高雄式左轉，根本是習以為
05/20 15:59, 10F
→
05/20 15:59, 5年前 , 11F
常
05/20 15:59, 11F
→
05/20 15:59, 5年前 , 12F
簡單的講 就是捷運站要不要廣設停車場這個討論
05/20 15:59, 12F
→
05/20 16:00, 5年前 , 13F
不廣設 不是每個人都住在捷運站步行可達範圍 一廣設
05/20 16:00, 13F
→
05/20 16:01, 5年前 , 14F
失去減少汽機車的使用量跟搭乘意願
05/20 16:01, 14F
→
05/20 16:02, 5年前 , 15F
的確是兩難問題 那時候討論出什麼樣的結論啊
05/20 16:02, 15F
→
05/20 16:02, 5年前 , 16F
結論就是沒有結論XD
05/20 16:02, 16F
推
05/20 16:05, 5年前 , 17F
交通網是為了減少開車 不是有交通網還到處蓋停車場
05/20 16:05, 17F
→
05/20 16:05, 5年前 , 18F
吧
05/20 16:05, 18F
推
05/20 16:10, 5年前 , 19F
基本上讓停車變的困難或較貴 人民就會選擇公共交通
05/20 16:10, 19F
→
05/20 16:10, 5年前 , 20F
公車捷運輕軌再加上腳踏車 要完整整合 這才是配
05/20 16:10, 20F
→
05/20 16:10, 5年前 , 21F
套
05/20 16:10, 21F
→
05/20 16:11, 5年前 , 22F
沿線許多賣場已經有提供大量免費/付費停車位
05/20 16:11, 22F
→
05/20 16:12, 5年前 , 23F
加上新增加的停車場 基本上比目前路邊多一些
05/20 16:12, 23F
推
05/20 16:12, 5年前 , 24F
事實上的確大部分高雄人都是騎車不搭大眾運輸
05/20 16:12, 24F
→
05/20 16:16, 5年前 , 25F
大部分三寶也是因為沒大眾運輸只能騎車開車
05/20 16:16, 25F
推
05/20 16:16, 5年前 , 26F
有些老人認為還是蓋觀光式輕軌就好，認為對交通沒
05/20 16:16, 26F
→
05/20 16:16, 5年前 , 27F
有幫助甚至會惡化...
05/20 16:16, 27F
→
05/20 16:18, 5年前 , 28F
一堆老人光是騎車開車在路上對交通就會惡化了
05/20 16:18, 28F
推
05/20 16:21, 5年前 , 29F
我只知道沒輕軌.等義大那邊蓋好.絕對塞到爆
05/20 16:21, 29F
→
05/20 16:21, 5年前 , 30F
現在假日的costco就整個塞到很可觀了
05/20 16:21, 30F
→
05/20 16:43, 5年前 , 31F
還不是一堆違規迴轉
05/20 16:43, 31F
推
05/20 16:46, 5年前 , 32F
都搭輕軌就沒有停車問題了唷
05/20 16:46, 32F
推
05/20 16:53, 5年前 , 33F
短視近利的問題，不想改變，交通問題就這樣擺爛
05/20 16:53, 33F
→
05/20 16:56, 5年前 , 34F
沒關係啦 大順路大眾運輸禁開發10年 看那邊人哭不哭
05/20 16:56, 34F
推
05/20 16:59, 5年前 , 35F
同意你的觀點
05/20 16:59, 35F
→
05/20 17:05, 5年前 , 36F
是說我身邊有些人還認為政府蓋輕軌是為了抽油水的
05/20 17:05, 36F
推
05/20 17:11, 5年前 , 37F
同意
05/20 17:11, 37F
推
05/20 17:12, 5年前 , 38F
https://bit.ly/2DL5BoM 捷運局官網有提
05/20 17:12, 38F
瞭解 感謝資料提供
還有 28 則推文
還有 2 段內文
→
05/20 19:49, 5年前 , 67F
輸使用率42%
05/20 19:49, 67F
推
05/20 19:58, 5年前 , 68F
307一次來6台，運量大勝
05/20 19:58, 68F
→
05/20 20:15, 5年前 , 69F
@@ 外地人的想法實在有點怪 蓋好你來用就好 在那邊
05/20 20:15, 69F
→
05/20 20:16, 5年前 , 70F
想大順路會塞車如何? 要是很久開車來一趟到底是在擔
05/20 20:16, 70F
→
05/20 20:17, 5年前 , 71F
心什麼
05/20 20:17, 71F
推
05/20 20:22, 5年前 , 72F
蓋捷運或增加公車都行 輕軌的話 等他能飆車在講
05/20 20:22, 72F
→
05/20 20:22, 5年前 , 73F
老人真的比較適合平面輕軌
05/20 20:22, 73F
→
05/20 20:27, 5年前 , 74F
公車班距和穩定度比輕軌好的話,不會有那麼多人要輕
05/20 20:27, 74F
推
05/20 21:10, 5年前 , 75F
輕軌的穩定度比公車好，無障礙設置也好一點。
05/20 21:10, 75F
推
05/20 21:27, 5年前 , 76F
空地都賣財團蓋房子了，停車塔都是公務員上班的旁
05/20 21:27, 76F
→
05/20 21:27, 5年前 , 77F
邊才有啦
05/20 21:27, 77F
→
05/20 21:28, 5年前 , 78F
另外，輕軌跟捷運那個冷氣，我寧願塞車吹自己的還
05/20 21:28, 78F
→
05/20 21:28, 5年前 , 79F
比較舒服。 要人家搭大眾交通，還這麼吝嗇。
05/20 21:28, 79F
推
05/20 21:31, 5年前 , 80F
廢文
05/20 21:31, 80F
推
05/20 21:35, 5年前 , 81F
為什麼一直扯公車
05/20 21:35, 81F
推
05/20 21:37, 5年前 , 82F
就一直有人把輕軌跟公車當成是二選一的選擇而已XD
05/20 21:37, 82F
→
05/20 21:38, 5年前 , 83F
彷彿蓋了輕軌就不會有公車 有了公車就不需要輕軌XD
05/20 21:38, 83F
推
05/20 21:44, 5年前 , 84F
無聊，就平時用手抓東西吃慣了
05/20 21:44, 84F
→
05/20 21:44, 5年前 , 85F
改用刀叉或筷子會變得很不習慣
05/20 21:44, 85F
推
05/20 22:03, 5年前 , 86F
支持輕軌原案興建
05/20 22:03, 86F
推
05/20 23:38, 5年前 , 87F
停車場要蓋是必須的，只是我覺得中南部的人多走2步
05/20 23:38, 87F
→
05/20 23:38, 5年前 , 88F
，寧願違停
05/20 23:38, 88F
推
05/21 01:53, 5年前 , 89F
支持輕軌原案！
05/21 01:53, 89F
推
05/21 03:50, 5年前 , 90F
高雄每個月車禍死傷這麼多人，一堆愛違規的真的都
05/21 03:50, 90F
→
05/21 03:51, 5年前 , 91F
死不怕欸，如果交通像台北一樣大執法，違規停車抓
05/21 03:51, 91F
→
05/21 03:51, 5年前 , 92F
超緊，大眾運輸的需求自然會增加。現在車子都直接
05/21 03:51, 92F
→
05/21 03:51, 5年前 , 93F
停路中間，超爽的，連光華路都照停，哪需要什麼大
05/21 03:51, 93F
→
05/21 03:51, 5年前 , 94F
眾運輸，頂多殯儀館跟火葬場多蓋點就好
05/21 03:51, 94F
→
05/21 07:36, 5年前 , 95F
之前市府交通局有規劃高雄市幾處蓋立體停車場，結
05/21 07:36, 95F
→
05/21 07:36, 5年前 , 96F
果…推案沉積超過10年遲遲沒推出why?
05/21 07:36, 96F
推
05/21 07:47, 5年前 , 97F
樓上又想推給花媽? 怎不說韓導壓了5個多月不蓋?
05/21 07:47, 97F
→
05/21 11:02, 5年前 , 98F
因為根本解決之道是加強大眾運輸系統密度，而不是
05/21 11:02, 98F
→
05/21 11:02, 5年前 , 99F
增加上街的車輛
05/21 11:02, 99F
→
05/21 11:04, 5年前 , 100F
停車場這種事就交給養地的財主建商就好
05/21 11:04, 100F
推
05/21 11:06, 5年前 , 101F
這就是高雄可悲的現況啊 失智的不是只有老人 是多數
05/21 11:06, 101F
→
05/21 11:16, 5年前 , 102F
輕軌這段蓋好, 維持10圓票價, 必定很多人搭.
05/21 11:16, 102F
推
05/21 13:05, 5年前 , 103F
政治文～
05/21 13:05, 103F
→
05/21 17:49, 5年前 , 104F
照你這個觀點也適用於台灣各地啊，反正先蓋以後遲
05/21 17:49, 104F
→
05/21 17:49, 5年前 , 105F
早都會熱鬧繁榮嘍？
05/21 17:49, 105F
→
05/21 22:58, 5年前 , 106F
大順路的問題是一堆車停紅線 因為不給停會影響生計
05/21 22:58, 106F
‣ 更多 klementhsu 的文章
文章代碼(AID): #1SubmM1J (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 klementhsu 的文章
文章代碼(AID): #1SubmM1J (Kaohsiung)