Re: [閒聊] 輕軌根本就沒什麼問題 只在私心而已

看板Kaohsiung作者 (熊)時間5年前 (2019/05/04 04:36), 5年前編輯推噓14(16推 2噓 27→)
留言45則, 26人參與, 5年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《dodopass ()》之銘言： : 馬路很難再變大了， : 所以不如找條跟大順平行 : 的小一點路來用輕軌。 你講甚麼鬼話？ 嫌大順路小又要找比大順路小的路開輕軌 那那條路不就變冤大頭？ : 然後用支線輕軌來連接大順。 : 解決大順路上商圈 學校和醫院， : 有需求輕軌的人。 甚麼叫支線輕軌？ 你是說從大順路平行的輕軌中再拉軌道走南北向道路連接到大順路？ 那我問你你要怎麼規劃怎麼跑？ 不是你用嘴巴說說就作的出來好嗎？ : 現在的大順路塞嗎？ : 如果塞， : 最好解決是什麼? : 當然是多增加車道， : 少紅綠燈。 : 讓車子可以更少阻礙， : 快速到達目的地。 解決塞車的方式叫增加車道少紅綠燈？ 你一塊披薩從切六片變成切十二片會變吃比較飽？ 你知道紅綠燈是設置在路口的嗎？ 你的說法就像是我們把路口封起來不要有支道 哇這甚麼天才想法？ : 既然這樣， : 輕軌放下去， : 會開車的還是會開車， : 你不讓他走大順， : 請問平常走大順的? : 要改走哪條？ 有說大順路輕軌開下去，車就不能走大順路？ 你們是不是有很深的誤解？ : 所以改道或是底下化或是高架， : 這才是選項了。 : 除非大順路沒什麼車， : 或是蓋了輕軌， : 開車的，騎車的， : 就不需要開車騎車了， : 只搭輕軌就好。 看就知道你只想發廢文沒有打算回文章 你有看我的文就知道車道數不變 車道數不變那哪邊影響大順路？ 你打了長長一篇卻一堆沒用的文字 你是想用文字的堆砌來製造閱讀者的不耐嗎？ 而且實際上講到輕軌的東西又荒誕不經，甚至感覺你不住在地球上 甚麼增加車道減少號誌，你知道你在說甚麼東西嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.153.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1556915786.A.4F2.html
→
05/04 04:39, 5年前 , 1F
感覺他就沒啥這方面的知識 單純住北部想秀一下
05/04 04:39, 1F
→
05/04 04:41, 5年前 , 2F
要說他有想像力 也不像很豐富的樣子
05/04 04:41, 2F
→
05/04 04:41, 5年前 , 3F
改一下 *沒這方面的專業知識
05/04 04:41, 3F
推
05/04 05:20, 5年前 , 4F
不管高架或平面輕軌 大概都是災難，看大順路剛通車
05/04 05:20, 4F
→
05/04 05:20, 5年前 , 5F
縮減車道的慘況就推測的出來
05/04 05:20, 5F
推
05/04 05:49, 5年前 , 6F
反對輕軌的還不是那幾句排列組合而已
05/04 05:49, 6F
推
05/04 06:38, 5年前 , 7F
推，原原po落落長一堆，思考卻很表面
05/04 06:38, 7F
→
05/04 06:56, 5年前 , 8F
看他講歐洲沒機車就知道胸無點墨了 何必跟他認真
05/04 06:56, 8F
→
05/04 07:03, 5年前 , 9F
主流民意支持輕軌原路線，市府還不快復工！！
05/04 07:03, 9F
推
05/04 07:05, 5年前 , 10F
推
05/04 07:05, 10F
推
05/04 07:28, 5年前 , 11F
05/04 07:28, 11F
推
05/04 07:34, 5年前 , 12F
“增加車道滅少號制”的講話邏輯不就跟發大財一樣，
05/04 07:34, 12F
→
05/04 07:34, 5年前 , 13F
以後問怎麼解決交通問題，方法就回答“讓車走得快，
05/04 07:34, 13F
→
05/04 07:34, 5年前 , 14F
人走得順，交通自然會好”就好了
05/04 07:34, 14F
推
05/04 07:38, 5年前 , 15F
支線的概念是蓋四條跨河的路線嗎？
05/04 07:38, 15F
我的理解就是像上面這張圖一樣 支線就在小了還要去扛輕軌，這想法真的很莫名其妙
推
05/04 07:39, 5年前 , 16F
可以啊哈哈 把路邊停車格給取消 改成車道 午告讚
05/04 07:39, 16F
→
05/04 07:40, 5年前 , 17F
爛死了 鬼才會搭的垃圾
05/04 07:40, 17F
推
05/04 07:46, 5年前 , 18F
05/04 07:46, 18F
推
05/04 07:57, 5年前 , 19F
還真不好意思，自從輕軌第一期蓋好後，我就是那個
05/04 07:57, 19F
→
05/04 07:57, 5年前 , 20F
拋棄交通工具，除了公車能搭捷運輕軌就搭乘的鬼…
05/04 07:57, 20F
→
05/04 08:01, 5年前 , 21F
都講過好多次了 整天嫌三寶多 交通亂象一堆 車太多
05/04 08:01, 21F
→
05/04 08:01, 5年前 , 22F
找不到停車位 又要嫌交通軌道建設 到底想怎樣啊這些
05/04 08:01, 22F
→
05/04 08:01, 5年前 , 23F
人
05/04 08:01, 23F
推
05/04 08:13, 5年前 , 24F
回樓上，可能心懷宇宙不拘小節吧
05/04 08:13, 24F
→
05/04 08:25, 5年前 , 25F
他那篇真的是蠢到不行 什麼叫作路很塞就再拓寬 給你
05/04 08:25, 25F
→
05/04 08:25, 5年前 , 26F
拓到16線好不好啊
05/04 08:25, 26F
噓
05/04 08:25, 5年前 , 27F
他是想像韓導一樣沒內容但卻想洗腦一些平常沒關注議
05/04 08:25, 27F
→
05/04 08:25, 5年前 , 28F
題的人們啊
05/04 08:25, 28F
→
05/04 08:26, 5年前 , 29F
抱歉按成噓
05/04 08:26, 29F
→
05/04 08:32, 5年前 , 30F
TIA this is Kaohsiung 不讀書就是這樣
05/04 08:32, 30F
→
05/04 08:57, 5年前 , 31F
八成裝死不敢出來了
05/04 08:57, 31F
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 05/04/2019 09:33:35
推
05/04 09:49, 5年前 , 32F
就北棲回鄉投下害人選票的水準…
05/04 09:49, 32F
推
05/04 09:52, 5年前 , 33F
歐洲的輕軌路線沒有路邊停車格
05/04 09:52, 33F
推
05/04 09:56, 5年前 , 34F
他們應該都沒去歐洲看過真正的輕軌是怎麼運作的
05/04 09:56, 34F
→
05/04 09:59, 5年前 , 35F
歐洲C型路權是很棒 但是高雄人連B型路權都想要挑戰
05/04 09:59, 35F
→
05/04 10:00, 5年前 , 36F
要實施C型路權我是怕怕的 當然如果可以的話 輕軌
05/04 10:00, 36F
→
05/04 10:00, 5年前 , 37F
全線C型路權很好 等於又多一條車道
05/04 10:00, 37F
推
05/04 11:50, 5年前 , 38F
c型路權可以做啦 但這樣就是擺明不搞號誌優先跟準點
05/04 11:50, 38F
→
05/04 11:50, 5年前 , 39F
準班的目標了XD
05/04 11:50, 39F
推
05/04 11:54, 5年前 , 40F
c型路權用下去 輕軌跟路面電車有87%像吧XD
05/04 11:54, 40F
→
05/04 11:56, 5年前 , 41F
高雄要C型其實搞架空線就好 再怎麼醜也沒比高架醜
05/04 11:56, 41F
→
05/04 11:56, 5年前 , 42F
但就是真的變公車 穩定性大幅降低
05/04 11:56, 42F
噓
05/05 11:48, 5年前 , 43F
噓 看哪個有智慧的市長敢拆輕軌
05/05 11:48, 43F
→
05/05 12:17, 5年前 , 44F
拆輕軌就會有人出來抗議啊呵呵
05/05 12:17, 44F
→
05/20 18:17, 5年前 , 45F
支持原路線輕軌，平面化是最好的選擇
05/20 18:17, 45F
‣ 更多 bear701107 的文章
文章代碼(AID): #1SpAPAJo (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bear701107 的文章
文章代碼(AID): #1SpAPAJo (Kaohsiung)