Re: [新聞] 第一把刀先砍花媽自豪政績　高雄輕軌二階工程停工

看板Kaohsiung作者 (pete)時間5年前 (2018/12/25 10:54), 5年前編輯推噓-17(23推 40噓 75→)
留言138則, 60人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《IbanezZ (￾ ￾ ￾N)》之銘言： : 看到這個，原本只有推文的我真的忍不住想來回一篇 : 先聲明，我非常討厭韓，如果不喜歡的歡迎直接左轉 : 但我這篇回應是想寫給高雄市民看的，給大家參考 : 工作與自己旅行的關係，我每個月都一定會出國兩三次 : 常跑歐洲跟東南亞 : 歐洲不用說了，從先進的北歐、軌道發達的德國甚至到相對落後的義大利與捷克 : 就算坐輪椅拿拐杖的長輩，要獨自出門，其實都沒有太大的困難 : 路上有獨立的人行空間，慢慢過馬路不會被逼，多數的空間都有無障礙設計 : 軌道建設、用路禮儀對行人都很友善 : 亞洲的先進國家，比如香港、新加坡、韓國（日本我很少去） : 整體來說擁擠了很多，走在路上沒有以上舒服，但是身為行人，也是絕對安全的 : 以一個六歲的小朋友來說，不牽手，只要在視線內，絕對不用擔心他被車撞 : 在台灣，台北也可以做到接近這樣，至少在騎樓人行道，不用擔心。 : 人口密度高的地方，因為有軌道，馬路雖然塞，但不至於塞爆 : 不想開車的人，也有其他準時抵達的選擇 : 講到我們多數人心愛的高雄（不管你支持藍綠） : 試想您跟家裡不方便的長輩或很小的小朋友出門 : 有沒有可能你不牽他們的手就走在路上？ : 以下是高雄常見的景象 : 人行道被車停滿，走在馬路就有併排停車，逆向騎過來 : 騎樓被阻擋，過斑馬線的時候被車一台一台刷卡 : 我想請問機車汽車族，所謂的「快」跟「便宜」 : 如果沒有紅燈右轉、騎人行道、斑馬線不讓行人、逆向斑馬線左轉跟亂停車，真的省時嗎？ : 如果每天都要收一定的停車費，真的便宜嗎？ : 在高雄我每天出門都看到車禍，請問它夠安全嗎？ : 我想請問機車汽車愛用者，您家裡不良於行的長輩，多久沒有自己出門散步了？ : 是不是都要我們「載」他去公園或是大賣場，他才能好好走走路？ : 輕軌（或捷運）或許沒有機車「看」起來那樣靈活、隨性 : 但是兩地之間移動，如果可以打打電話、滑手機、處理事情，難道不比開車騎車有效率？ : 今天輕軌要改變我們的生活習慣，或許會經過幾年陣痛 : 但是有看過先進國家的人都知道，這是對行人最舒服商業活動也最吸人潮的方式 : 真的要因為討厭陳菊政府，就把它停掉? : 大順路如果放上輕軌（我是不支持B型，我原本支持C型錄權） : 然後把車從紅線人行道擠去停車場，讓人可以好好逛商場，喝酒吃肉後不用危險開車回家 : 難道不好嗎？ : 曼谷、河內、胡志明、吉隆坡、雅加達都不斷在進行更多的軌道建設 : 他們的路上車超多，跟人約開會，永遠不知道會不會準時到達 : （雅加達的「首富」們開會都是坐直昇機的，唯一會準時的方法） : 如果我們希望高雄發展 : 請問我們想要一直騎機車？還是希望有準時、方便的軌道系統？ : 我曾經非常以身為高雄人為傲，也非常厭惡長期建設台北忽視高雄的交通建設 : 現在當別人說高雄人不配軌道運輸 : 看著民意與韓市長的言論，我好像慢慢失去的反駁的立場 : 各位高雄人，希望大家理性想一想。 : ※ 引述《sanwan (源源源)》之銘言： : : ［蘋果日報］第一把刀先砍花媽自豪政績　高雄輕軌二階工程停工 : : 高雄輕軌第二階段工程是前市長陳菊任內重大政策，工程已發包，總經費高達81億多元， : : 今要上任高雄市長的韓國瑜，昨接受《蘋果》專訪強調，「輕軌二階工程一定會停工」， : : 此工程無法帶來足夠的交通與運輸效應，請中央尊重高雄市民的決定，且呼籲日後對高雄 : : 市府的補助「準確度要提高」。 : : 據高市府原規劃，高雄輕軌分成一、二階工程，一階C1籬仔內站至C14哈瑪星站，於去年9 : : 月底完工通車，第二階段自C14站至C37輕軌機廠站，也已發包興建中，總經費達81餘億元 : : ，今年10月底國發會並已通過購車30億元，部分車輛陸續運抵台灣，工程進度達47%，其 : : 中C15-C17車站及機電號誌已完成、C32-C37路段已做圍籬佈設。 : : 韓國瑜昨被問及高雄輕軌二階工程何去何從?不假思索回答，「會停（工），一定停(工) : : 。」，這個工程無法帶來足夠的交通與運輸效應；記者詢問，停工後是要打掉已施作工程 : : ?且中央補助款都已核定該如何處理? : : 韓國瑜表示，已通車的高雄一期輕軌繼續行駛，但尚未完工的二期工程會停工，至於停工 : : 後是要更改設計?或改成地下化等，相關局處會再做討論，總之現有輕軌二期工程一定會 : : 停工。 : : 對中央補助款都已核定，且自國外訂購車輛陸續運抵台灣，韓國瑜說，他走訪過輕軌二階 : : 工程預定行經的美術館、大順路一帶，聽到的市民朋友聲音，都是反對的，他拜託中央尊 : : 重高雄市民決定，請中央配合我們（停工決定），還有以後中央對高雄市府補助，請「準 : : 確度要提高」。 : : 高市輕軌二階工程是行政院核定的工程，以往最大爭議為美術館及大順路段，路線規劃遭 : : 到沿線居民及商家反彈，包括美術館路段路線北移現正進行環評、大順路段則是恐因鋪設 : : 後壓縮原有路廊而導致大塞車。（吳慧芬／高雄報導） : : 連結：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181225/1489137/ : : 結論： : : 先停工，後續怎麼做，地下化或高架或改路線還沒講到，最嚴重是賠款完全停工，希望別 : : 走到最後這一步 : : 新聞需有關高雄之事/物，且禁止政治煽動、政治宣傳、政論 : : 也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數，違者退文/水桶。 : : -----------------(以上可按ctrl+y刪除)--------------------------- : : -----------------以下發文提示請勿刪除-------------------------- : : 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 : : 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 : : 3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 : : 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 : : 禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞，違者退文 : : 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 我之前通勤都是從左營接鼓山路到西子灣 那邊地緣關係我很清楚 這邊有人是鼓山路的居民的嗎??? 鼓山路從南門圓環開始一直到西子灣 附近真的沒有啥觀光景點耶 頂多就是一個柴山登山口而已 而且周邊的居民真的都是老人居多 輕軌蓋下去變成比較像那種懷舊小火車的fu 另外 鼓山路之後會接到翠華路 那整塊都是美術館特區 輕軌接到那邊是要幹嘛啊?? 要去看美術館的住戶嗎? 至於從美術館到大順路這段我是覺得輕軌是還有其價值 但現實面實行起來真的有難度!! 未來大順路勢必得禁止小客車進入 因為大順路蓋完輕軌 就只剩下機車道可以通行了啊 不禁止小客車進入 那以後機車道和汽車道共用 要怎麼走呢?? 重運量軌道一般都是地下化或是高架化 比較沒有這類的問題 鼓山路這段是可以保留的一個折衷辦法就是: 把這條線打造一個新的觀光景點 ex: 鼓山懷舊老街+中都濕地公園+美術館人文風情 這樣可以幫忙高雄拓展出一個新的觀光路線， 可能還有一點營運和保留的價值 (鼓山到美術館這段已經完工差不多了就保留吧) 但大順路輕軌未來如果繼續蓋下去一定會出問題的 P.S. 其實整段輕軌可以這麼理解 C1-C14 水岸 C15-C20 鼓山站 C21-C31 大順路線 C32-C37 凱旋路線 目前最有觀光價值的就屬於水岸輕軌 大順路線的定位則屬於提增加運量用途 鼓山路其實沿線有很多景點可以開發和串聯起來 比方說 壽山公園 忠烈祠 中都濕地公園 元亨寺 龍泉禪寺 內惟市場 美術館公園等等 甚至我建議市政府可以規劃一個鼓山老街 讓攤販進駐去賣高雄名產等等 另外，中都濕地公園我有看過一個影片 介紹了愛河、磚窯、木材業、濕地保育等等相關議題 非常有人文環保方面的教育啟迪作用 影片在此 創新城市:高雄 https://youtu.be/flUwdQWEzy8?t=1052
這影片介紹完中都市地公園後 大大提高了遊客去中都公園玩的動機和興致 如果市政府已修行銷鼓山到美術館線的周邊景點 會大大提高鼓山線輕軌的營運價值 這或許是可以思考的一個方向! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.233.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1545706475.A.9E3.html ※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 10:58:50
推
12/25 10:57, 5年前 , 1F
照這邏輯覺得公車都不應該出現在路上
12/25 10:57, 1F
推
12/25 10:57, 5年前 , 2F
這整篇都怪怪的?
12/25 10:57, 2F
推
12/25 10:58, 5年前 , 3F
阿你不是要500萬人口平均分配到區域!!!
12/25 10:58, 3F
→
12/25 10:58, 5年前 , 4F
人口平均分配後~~~輕軌這小事情簡單啦!!!!!
12/25 10:58, 4F
→
12/25 10:58, 5年前 , 5F
柴山很多遊客的 蓋到柴山是很好的!
12/25 10:58, 5F
→
12/25 10:59, 5年前 , 6F
如果蓋輕軌的目的是通勤，為什麼不先蓋公車專用道和增加
12/25 10:59, 6F
→
12/25 10:59, 5年前 , 7F
班次，上次等紅28一個小時，氣的不想再嘗試了
12/25 10:59, 7F
→
12/25 10:59, 5年前 , 8F
前面寫你覺得鼓山路都老人沒人，後面又問進美術館住宅區
12/25 10:59, 8F
→
12/25 10:59, 5年前 , 9F
要幹嘛???
12/25 10:59, 9F
推
12/25 11:00, 5年前 , 10F
大順路那條輕軌要是蓋下去旁邊的停車格應該會弄掉變成
12/25 11:00, 10F
→
12/25 11:00, 5年前 , 11F
機車行駛的道路
12/25 11:00, 11F
推
12/25 11:00, 5年前 , 12F
當然是禁機車
12/25 11:00, 12F
如果禁止機車 我覺得還有可能 但中央分隔島就必須整個打掉了 ※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 11:01:03
噓
12/25 11:00, 5年前 , 13F
大順路蓋完剩機車道，整個大笑。一語道出完全不懂
12/25 11:00, 13F
→
12/25 11:00, 5年前 , 14F
怎麼可能禁大爺
12/25 11:00, 14F
噓
12/25 11:01, 5年前 , 15F
你的邏輯...
12/25 11:01, 15F
噓
12/25 11:02, 5年前 , 16F
你根本沒去了解就說蓋完只剩機車道...
12/25 11:02, 16F
大順路我常常騎啊 我自己評估中間蓋完輕軌 真的只剩下兩旁機車道了啊 有啥問題嗎?? ※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 11:03:13
噓
12/25 11:03, 5年前 , 17F
12/25 11:03, 17F
→
12/25 11:03, 5年前 , 18F
你覺得政府會笨到蓋完輕軌發現只剩機車道嗎?
12/25 11:03, 18F
→
12/25 11:03, 5年前 , 19F
你的輕軌是多寬？腦子有問題就要看醫生
12/25 11:03, 19F
你這些推文自己小心喔 遊走法律邊緣喔 https://i.imgur.com/jXmu8if.jpg
噓
12/25 11:04, 5年前 , 20F
先回去做功課，看市府規劃大順路，標準不懂亂講。
12/25 11:04, 20F
※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 11:04:46
→
12/25 11:04, 5年前 , 21F
刪掉這種低智商的文好嗎
12/25 11:04, 21F
→
12/25 11:05, 5年前 , 22F
哈哈
12/25 11:05, 22F
推
12/25 11:05, 5年前 , 23F
自己評估...........
12/25 11:05, 23F
→
12/25 11:06, 5年前 , 24F
都蓋到一半了!!!都要停工了!!!!你自己評估會蓋在哪裡...
12/25 11:06, 24F
※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 11:06:19
噓
12/25 11:06, 5年前 , 25F
呃...
12/25 11:06, 25F
噓
12/25 11:06, 5年前 , 26F
看不懂你想表達什麼
12/25 11:06, 26F
噓
12/25 11:06, 5年前 , 27F
被糾正還生氣氣，好好笑
12/25 11:06, 27F
噓
12/25 11:07, 5年前 , 28F
其實這種選前每日一篇捧韓文 選後要大家不要談政治的人
12/25 11:07, 28F
→
12/25 11:07, 5年前 , 29F
不太需要認真啦
12/25 11:07, 29F
這篇是政治文? 我想不是吧 就討論市政啊 ※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 11:08:34
→
12/25 11:08, 5年前 , 30F
不過大順路沒有要縮減車道吧？蓋完剩機車道 你依據哪裡
12/25 11:08, 30F
→
12/25 11:08, 5年前 , 31F
來？
12/25 11:08, 31F
→
12/25 11:08, 5年前 , 32F
12/25 11:08, 32F
→
12/25 11:08, 5年前 , 33F
所以說裝睡的人是叫不醒的
12/25 11:08, 33F
還有 68 則推文
還有 12 段內文
※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 12:13:12
推
12/25 12:11, 5年前 , 102F
大順要跑輕軌又不砍樹就只剩下停車格全砍+禁機車
12/25 12:11, 102F
→
12/25 12:12, 5年前 , 103F
然後人形道剷掉直接紅線畫門口這招
12/25 12:12, 103F
推
12/25 12:12, 5年前 , 104F
這民調母體是整體市民不能反應當地居民的想法
12/25 12:12, 104F
→
12/25 12:12, 5年前 , 105F
住其他行政區的會支持
12/25 12:12, 105F
→
12/25 12:13, 5年前 , 106F
不然輕軌跑下去還要四線道跑公車汽車 乾有可能
12/25 12:13, 106F
→
12/25 12:13, 5年前 , 107F
但當地反對
12/25 12:13, 107F
※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 12:13:57
推
12/25 12:15, 5年前 , 108F
紅線畫門口後看有多少人會出來該該叫 嫌票太多嗎
12/25 12:15, 108F
→
12/25 12:21, 5年前 , 109F
一篇文章看出智商
12/25 12:21, 109F
→
12/25 12:21, 5年前 , 110F
很多其實不知大順路長什樣吧@@
12/25 12:21, 110F
推
12/25 12:23, 5年前 , 111F
地下化跟高架化這就別談了，這還牽涉到當時的中央馬政府
12/25 12:23, 111F
→
12/25 12:23, 5年前 , 112F
，講了你也不認帳XD 我的重點，先學會別發幻想文，依事實
12/25 12:23, 112F
→
12/25 12:23, 5年前 , 113F
陳述後再講影響，大家各有不同看法這當然沒問題，但要先
12/25 12:23, 113F
→
12/25 12:23, 5年前 , 114F
發幻想文亂講的就算了，我也管不到你....
12/25 12:23, 114F
→
12/25 12:24, 5年前 , 115F
在說什麼？
12/25 12:24, 115F
推
12/25 12:30, 5年前 , 116F
事實就我說的那樣呀? 從九如到博愛這段大順就是這樣
12/25 12:30, 116F
噓
12/25 12:41, 5年前 , 117F
自己刪文啦，丟臉
12/25 12:41, 117F
→
12/25 12:50, 5年前 , 118F
看到機車道汽車道實在是很想噓 不過無關主題只給箭頭
12/25 12:50, 118F
噓
12/25 13:12, 5年前 , 119F
停車格會取消，拜託看清楚政策。阿不對，韓粉心中只有
12/25 13:12, 119F
→
12/25 13:12, 5年前 , 120F
夢想，沒有政策。
12/25 13:12, 120F
→
12/25 13:18, 5年前 , 121F
神邏輯
12/25 13:18, 121F
噓
12/25 13:41, 5年前 , 122F
我十分鐘前站在大順路跟神農路口, 三台公車把兩線車道塞住
12/25 13:41, 122F
→
12/25 13:42, 5年前 , 123F
有沒有想過大順路塞其實是一堆公車也走大順路沿路停靠才塞
12/25 13:42, 123F
噓
12/25 13:49, 5年前 , 124F
整篇看下來我只看到大四輪嘴臉的大爺在說話
12/25 13:49, 124F
噓
12/25 14:16, 5年前 , 125F
認錯很難?當人沒走過大順路
12/25 14:16, 125F
→
12/25 16:03, 5年前 , 126F
字數不足 請充實內容，15分鐘計時開始
12/25 16:03, 126F
噓
12/25 16:12, 5年前 , 127F
先去理解再來
12/25 16:12, 127F
※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 17:04:55 ※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 12/25/2018 17:12:41
噓
12/25 18:16, 5年前 , 128F
美術館附近住戶不配輕軌?
12/25 18:16, 128F
→
12/25 22:42, 5年前 , 129F
鼓山路接翠華路？？？？
12/25 22:42, 129F
→
12/25 22:52, 5年前 , 130F
我就想搭輕軌去美術館啊
12/25 22:52, 130F
→
12/26 02:26, 5年前 , 131F
一堆智障
12/26 02:26, 131F
噓
12/26 08:13, 5年前 , 132F
推文小心喔 遊走法律邊緣喔喔喔喔喔喔喔喔喔欸欸欸
12/26 08:13, 132F
噓
12/27 00:29, 5年前 , 133F
因為你只看到房子，沒看到美術館和沿線學校商場的路網
12/27 00:29, 133F
推
12/27 08:48, 5年前 , 134F
12/27 08:48, 134F
→
12/27 08:48, 5年前 , 135F
大順路只要把安全島跟左右各車道的一半給軌道即可
12/27 08:48, 135F
噓
12/31 10:42, 5年前 , 136F
12/31 10:42, 136F
噓
07/05 12:44, 5年前 , 137F
朝聖噓
07/05 12:44, 137F
噓
07/14 06:18, 5年前 , 138F
嗯
07/14 06:18, 138F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1S8PlhdZ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1S8PlhdZ (Kaohsiung)