Re: [新聞] 第一把刀先砍花媽自豪政績 高雄輕軌二階工程停工

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/12/25 14:59), 編輯推噓35(481340)
留言101則, 63人參與, 6年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言: : 大家「各引部份路段」作為該或不該建輕軌的依據。 : 有的輕軌預定路段原本較為塞(例如大順陸橋在上下班時間)。 : 有的輕軌預定路段或已興建的路段(例如凱旋、中山路交叉口附近)原本即便在軌道旁 : 汽車、機車車流固然不少,但就算上下班時間也不會達到「塞車」(跟台北市那些幹道 : 上下班時間相比)、眾汽車駕駛、機車騎士下班騎車的速度把慢吞吞的輕軌列車拋在後 : 。這種路段,那些會相信號稱坐輕軌適合用來通勤還幫忙辯護的人,如同蠢蛋似的。 問題是根本沒有人這樣辯護吧 我發現很多要護航韓導的人都會先畫靶再射箭 先講一些莫須有的罪名出來後,再去狂打這件事 因為這樣可以變得好像很正義 但實際上根本沒有這件事情 就像韓國瑜選前一直說綠營會有奧步 結果真正的奧步是國民黨一直抹黑民進黨會有奧步 說人會犯罪,這招才是真正的犯罪吧 現在做起來的輕軌一期其實是考量觀光需求所設立的 你有沒有假日去過凱旋站或西子灣站? 有去過的人應該會發現人潮比你想像的多 而且很多都不是陸客,而是在地高雄人 大家都是透過捷運轉輕軌系統 到西子灣,駁二或IKEA,夢時代去觀光 所以輕軌本來就是必要的運輸系統 是你住在北高雄,不想去南高雄活動 才會沒發現輕軌其實非常多人在搭乘 現在要做到鼓山火車站,更是可以串聯台鐵系統 讓更多外地來的遊客可以從台鐵轉乘輕軌 不用再去美麗島換車,浪費時間 : 陳菊市府花大量公帑在某些沒必要的路段蓋輕軌就是亂花錢作秀。 : 至少,陳菊市府建了「一大堆」輕軌路線中,就算少數路段有必要, : 但至少有蠻多部份根本沒必要。這些沒必要的部份,如果蓋到一半, : 新市長停建得很合理。目前市民們、議員們頂多要監督、建議新市長 : 對於原本確實頗為擁擠的輕軌預定路段,不宜停建罷了。這應該是持平的立場。 不是你覺得用不到就完全沒必要 你會講這種話應該是住在輕軌到不了的地方,才會這樣講吧 像是住在舊縣區如岡山鳳山旗山那些偏遠地方的人 就會覺得沒必要,只因為他們搭不到 所以才會講這種無關公眾利益的話 要知道這些輕軌是負責串聯台鐵跟捷運的重要橋樑 等於是台北縣三環三線的功能 可以把所有的大眾運輸系統串在一起 結果被你講的好像沒有功能 那環繞台北的三環三線其實也可以廢了 我是覺得學校課本應該要加入都市規劃的簡單課程才對 才不會有人不知道運輸系統要怎麼做才能幫助通勤 輕軌在南高雄的功能就是解決觀光交通問題 在北高雄才會有解決通勤的問題 因為會路過人口稠密區 而且建一條捷運要兩千億 所以才會改建一條只要1/20的輕軌來解決運輸問題 像新北市淡海輕軌也是這樣才做的 現在就是停車太方便才會一直開車,騎機車 如果到時候像台北市一樣到處都要高價收費 看看到時候轉搭大眾運輸系統的人會不會變多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.52.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1545721199.A.6C4.html

12/25 15:05, 5年前 , 1F
韓粉會說你還在崩潰,說這是89萬人的選擇
12/25 15:05, 1F

12/25 15:06, 5年前 , 2F
喜韓兒除了發財兩個字以外看不懂其他東西,你這樣講也沒用
12/25 15:06, 2F

12/25 15:06, 5年前 , 3F
\發大財/
12/25 15:06, 3F

12/25 15:07, 5年前 , 4F
韓粉看不懂你打什麼
12/25 15:07, 4F

12/25 15:09, 5年前 , 5F
12/25 15:09, 5F

12/25 15:09, 5年前 , 6F
請大家瘋狂檢舉 檢舉到韓粉不敢在亂停車他們就會覺得
12/25 15:09, 6F

12/25 15:09, 5年前 , 7F
騎車開車很不方便了
12/25 15:09, 7F

12/25 15:09, 5年前 , 8F
真的 柯P也支持輕軌
12/25 15:09, 8F

12/25 15:10, 5年前 , 9F
你的捷運特別貴,一條要2千億,別人2倍以上
12/25 15:10, 9F

12/25 15:10, 5年前 , 10F

12/25 15:12, 5年前 , 11F
柯P還到高雄取經
12/25 15:12, 11F

12/25 15:12, 5年前 , 12F
淡海人多少 高雄市人多少 柯P講話的出發點在哪你也不
12/25 15:12, 12F

12/25 15:12, 5年前 , 13F
懂 看來是腦粉
12/25 15:12, 13F

12/25 15:12, 5年前 , 14F

12/25 15:12, 5年前 , 15F
幫你推一下
12/25 15:12, 15F

12/25 15:15, 5年前 , 16F
加油,用正義溫暖讓它爆
12/25 15:15, 16F

12/25 15:17, 5年前 , 17F
12/25 15:17, 17F

12/25 15:19, 5年前 , 18F
12/25 15:19, 18F

12/25 15:22, 5年前 , 19F
其實是先射箭再畫靶
12/25 15:22, 19F

12/25 15:23, 5年前 , 20F
反對的都是住在輕軌到不了的地方這句中肯
12/25 15:23, 20F

12/25 15:24, 5年前 , 21F
推 台鋁到駁二那段的輕軌值得坐
12/25 15:24, 21F

12/25 15:25, 5年前 , 22F
我也贊同違停抓一抓 停車格收費的
12/25 15:25, 22F

12/25 15:25, 5年前 , 23F
不是吧? 現在輕軌爭議最大不是沿線附近?
12/25 15:25, 23F

12/25 15:25, 5年前 , 24F
*附近住戶~
12/25 15:25, 24F

12/25 15:28, 5年前 , 25F
其實民調贊成的比反對的多 只是反對聲音不知道為什麼特
12/25 15:28, 25F

12/25 15:28, 5年前 , 26F
別大
12/25 15:28, 26F

12/25 15:29, 5年前 , 27F
老實講 到底市民贊成不贊成 不是憑感覺
12/25 15:29, 27F

12/25 15:31, 5年前 , 28F
我住的地方也不會搭到輕軌,但我非常樂見其成,畢竟
12/25 15:31, 28F

12/25 15:31, 5年前 , 29F
有個完善交通規劃的都市很棒啊,為何要唱衰自己住的
12/25 15:31, 29F

12/25 15:31, 5年前 , 30F
城市?
12/25 15:31, 30F

12/25 15:32, 5年前 , 31F
反對很大那邊是高級住宅區ㄅ?
12/25 15:32, 31F

12/25 15:33, 5年前 , 32F
豪宅區出門都有名車配司機,誰跟你搭輕軌呀?
12/25 15:33, 32F

12/25 15:34, 5年前 , 33F
我開車常常要找二三十分的位置,不然就是停很遠走回去也差
12/25 15:34, 33F

12/25 15:34, 5年前 , 34F
不多時間
12/25 15:34, 34F

12/25 15:35, 5年前 , 35F
很可惜輕軌喊停了,不然滿期待串起來的時候
12/25 15:35, 35F

12/25 15:35, 5年前 , 36F
現在89萬不知道還剩多少 哈哈
12/25 15:35, 36F

12/25 15:36, 5年前 , 37F
像我 反的是輕軌的路段設計 不是反輕軌
12/25 15:36, 37F

12/25 15:37, 5年前 , 38F
白話一點 韓粉智商堪憂看不懂啦
12/25 15:37, 38F

12/25 15:37, 5年前 , 39F
輕軌是以觀光為目標,輕軌結合駁二到西子灣那段真的蠻值
12/25 15:37, 39F
還有 22 則推文
12/25 17:53, 5年前 , 62F
雖然韓粉真的很腦弱,但他們的行為是先射箭再畫靶才對
12/25 17:53, 62F

12/25 17:57, 5年前 , 63F
鳳山偏遠地區 吱漲就這種素質?
12/25 17:57, 63F

12/25 18:06, 5年前 , 64F
我跟你說我住在駁二這邊 輕軌真的沒用
12/25 18:06, 64F

12/25 18:08, 5年前 , 65F
如果打凹仔底巨蛋當做市中心,鳳山確實算市郊,路小條交通也
12/25 18:08, 65F

12/25 18:08, 5年前 , 66F
12/25 18:08, 66F

12/25 18:10, 5年前 , 67F
不然要先射箭再畫靶嗎
12/25 18:10, 67F

12/25 18:11, 5年前 , 68F
幫推
12/25 18:11, 68F

12/25 18:18, 5年前 , 69F
之前還想等輕軌全線通車後 來玩個軌道大富翁嘞
12/25 18:18, 69F

12/25 18:26, 5年前 , 70F
為觀光需求做的輕軌?虧你說的出來
12/25 18:26, 70F

12/25 18:33, 5年前 , 71F
12/25 18:33, 71F

12/25 18:47, 5年前 , 72F
韓國瑜下台
12/25 18:47, 72F

12/25 19:02, 5年前 , 73F
12/25 19:02, 73F

12/25 19:09, 5年前 , 74F
講的很好但是他們看不懂的
12/25 19:09, 74F

12/25 19:18, 5年前 , 75F
的確,我也認為清軌和黃線最重要的是改變高雄用路人的習慣
12/25 19:18, 75F

12/25 19:18, 5年前 , 76F
,提高自己開車出門的機會成本,轉而向公共運輸,當然理想
12/25 19:18, 76F

12/25 19:18, 5年前 , 77F
上配套措施一定要做好讓陣痛期影響降至最低
12/25 19:18, 77F

12/25 19:49, 5年前 , 78F
輕軌本來就是觀光取向阿幹
12/25 19:49, 78F

12/25 20:42, 5年前 , 79F
中肯推 本來期待輕軌環狀蓋完能更方便去很多地方 而且更能
12/25 20:42, 79F

12/25 20:42, 5年前 , 80F
減少空氣污染
12/25 20:42, 80F

12/25 21:57, 5年前 , 81F
臭嘴 還不是騎車出去買早中晚餐
12/25 21:57, 81F

12/25 22:06, 5年前 , 82F
實證看看到底多少人贊成,多少人反對,理由分別是什麼啊
12/25 22:06, 82F

12/25 22:26, 5年前 , 83F
U
12/25 22:26, 83F

12/25 23:39, 5年前 , 84F
把岡山鳳山旗山混為一談,你還真以為三山都很偏僻喔?
12/25 23:39, 84F

12/26 01:11, 5年前 , 85F
要蓋馬場,以後騎馬就好
12/26 01:11, 85F

12/26 01:58, 5年前 , 86F
我也覺得莫名,一個明明在改革的政黨,居然輸到脫褲。
12/26 01:58, 86F

12/26 01:58, 5年前 , 87F
光年金、空汙、勞工、同性,四大方向,就不知道贏多少
12/26 01:58, 87F

12/26 01:58, 5年前 , 88F
了。但也有可能是每個都得罪一點,票都沒了XD
12/26 01:58, 88F

12/26 02:24, 5年前 , 89F
觀光取向蓋在觀光地點我沒意見啊,蓋在一些不是觀光地
12/26 02:24, 89F

12/26 02:24, 5年前 , 90F
點確是交通要道的地方幹嘛?
12/26 02:24, 90F

12/26 02:25, 5年前 , 91F
既然你講到偏遠地方,那偏遠地方的捷運交通都還沒搞好
12/26 02:25, 91F

12/26 02:25, 5年前 , 92F
,蓋一個爭議那麼大的輕軌要幹嘛??
12/26 02:25, 92F

12/26 03:58, 5年前 , 93F
蓋市區人潮擁擠的地方都說沒人搭了還會去蓋偏遠地區嗎
12/26 03:58, 93F

12/26 08:51, 5年前 , 94F
12/26 08:51, 94F

12/26 11:53, 5年前 , 95F
能騎機車搭殺小輕軌
12/26 11:53, 95F

12/26 20:31, 5年前 , 96F
有些人或有些狀況就是不能騎機車,目前機車的方便是違規
12/26 20:31, 96F

12/26 20:31, 5年前 , 97F
跟違停造成他人不便換來的。
12/26 20:31, 97F

12/26 20:33, 5年前 , 98F
完全不違規,租機車停車場,不亂停騎樓紅線,請問機車還
12/26 20:33, 98F

12/26 20:33, 5年前 , 99F
會比輕軌方便嗎?
12/26 20:33, 99F

12/31 09:52, 5年前 , 100F
韓粉聽不懂辣 否定前朝就對了!
12/31 09:52, 100F

01/26 11:23, 6年前 , 101F
文章代碼(AID): #1S8TLlR4 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1S8TLlR4 (Kaohsiung)