Re: [新聞] 第一把刀先砍花媽自豪政績　高雄輕軌二階工程停工消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/12/25 13:03), 編輯推噓30(31推 1噓 50→)
留言82則, 24人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
大家「各引部份路段」作為該或不該建輕軌的依據。 有的輕軌預定路段原本較為塞（例如大順陸橋在上下班時間）。 有的輕軌預定路段或已興建的路段（例如凱旋、中山路交叉口附近）原本即便在軌道旁的 汽車、機車車流固然不少，但就算上下班時間也不會達到「塞車」（跟台北市那些幹道 上下班時間相比）、眾汽車駕駛、機車騎士下班騎車的速度把慢吞吞的輕軌列車拋在後面 。這種路段，那些會相信號稱坐輕軌適合用來通勤還幫忙辯護的人，如同蠢蛋似的。 陳菊市府花大量公帑在某些沒必要的路段蓋輕軌就是亂花錢作秀。 至少，陳菊市府建了「一大堆」輕軌路線中，就算少數路段有必要， 但至少有蠻多部份根本沒必要。這些沒必要的部份，如果蓋到一半， 新市長停建得很合理。目前市民們、議員們頂多要監督、建議新市長 對於原本確實頗為擁擠的輕軌預定路段，不宜停建罷了。這應該是持平的立場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.249.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1545714200.A.315.html
推
12/25 13:06, , 1F
環狀線是花媽之前就規劃的路線，我比較不懂為何急著蓋
12/25 13:06, 1F
推
12/25 13:06, , 2F
整串我有個問題...高雄市議會不是直到2016都是kmt的?
12/25 13:06, 2F
→
12/25 13:07, , 3F
預算不都有省過？ 到底是....
12/25 13:07, 3F
→
12/25 13:07, , 4F
試舉例沒必要的部分?
12/25 13:07, 4F
→
12/25 13:07, , 5F
尤其與紅橘線的接駁都規劃的不夠完善
12/25 13:07, 5F
→
12/25 13:07, , 6F
你那少數路段有必要 是要怎樣接起來 繞路?還是就蓋那
12/25 13:07, 6F
→
12/25 13:07, , 7F
而且環狀線三十年前就有了 從2002開始一路審到近幾年才
12/25 13:07, 7F
→
12/25 13:07, , 8F
一段一段?
12/25 13:07, 8F
推
12/25 13:07, , 9F
鼓山到美術館真的很多餘 那邊周邊根本沒人也沒景點
12/25 13:07, 9F
推
12/25 13:08, , 10F
原po不需要的就是不必要的，懂？
12/25 13:08, 10F
→
12/25 13:08, , 11F
垃圾不分藍綠 很多垃圾藍綠議員們分贓~~
12/25 13:08, 11F
→
12/25 13:08, , 12F
動工 試問在議會佔絕對多數直到2014的KMT在幹嘛?
12/25 13:08, 12F
→
12/25 13:08, , 13F
當年中山高 高鐵 也都被喊沒必要呢 呵呵
12/25 13:08, 13F
推
12/25 13:08, , 14F
輕軌還能切成一段一段喔，本來就是要讓人多的地方有大
12/25 13:08, 14F
→
12/25 13:08, , 15F
眾運輸，等運作起來車流自然減少，連，都經過人少的地
12/25 13:08, 15F
→
12/25 13:08, , 16F
方還有疏運功能嗎
12/25 13:08, 16F
→
12/25 13:08, , 17F
軌道建設還能一段一段蓋喔?難不成車子會飛?
12/25 13:08, 17F
→
12/25 13:08, , 18F
那台北捷運幹嘛開去淡海？那邊是真的完全沒人耶
12/25 13:08, 18F
→
12/25 13:09, , 19F
是2016中央地方同一陣線才開始有再起飛 以前被立院刪多少
12/25 13:09, 19F
→
12/25 13:09, , 20F
最初版環狀線是建國路-凱旋路-成功路-河東路-建國路
12/25 13:09, 20F
→
12/25 13:09, , 21F
就沒聽頭韓國瑜的去抗議
12/25 13:09, 21F
推
12/25 13:09, , 22F
等到有需要時，已經落後30年了，再來又花20年去審
12/25 13:09, 22F
推
12/25 13:10, , 23F
但如果 鼓山<->中都<->美術館 可以變成一個觀光路線
12/25 13:10, 23F
推
12/25 13:10, , 24F
來啦 台北有個地方當初也在喊不需要捷運啦
12/25 13:10, 24F
→
12/25 13:10, , 25F
那我是覺得還可以試看看 但一定要靠市政府去規劃和推動
12/25 13:10, 25F
→
12/25 13:10, , 26F
就是現在沒落到不行的天母
12/25 13:10, 26F
推
12/25 13:11, , 27F
經過人少的地方說沒必要，經過人多的地方又嫌擋路，那
12/25 13:11, 27F
→
12/25 13:11, , 28F
不然要怎樣啊
12/25 13:11, 28F
→
12/25 13:11, , 29F
天母不是以前天龍國中的天龍國嗎
12/25 13:11, 29F
→
12/25 13:11, , 30F
不就現在美術館那邊的嘴臉一個樣嗎XDDD
12/25 13:11, 30F
→
12/25 13:12, , 31F
我國小畢業旅行去坐木柵線也是蚊子車廂阿 要路網才有人坐
12/25 13:12, 31F
→
12/25 13:12, , 32F
天母一開始就拒絕輕軌，現在大部分店家都移往石牌、芝
12/25 13:12, 32F
→
12/25 13:13, , 33F
山登捷運站周邊了~~ 但是天母田僑仔不缺錢，所以沒差~
12/25 13:13, 33F
→
12/25 13:13, , 34F
這次剛好讓投賭爛票的知道 再賭爛還是要有點智商
12/25 13:13, 34F
推
12/25 13:13, , 35F
所以天母高島屋被弄到退出，天母人又在那邊叫說景氣太差啊
12/25 13:13, 35F
推
12/25 13:14, , 36F
有啦 最近天母的居民開始在哭 要捷運了XDDD
12/25 13:14, 36F
→
12/25 13:15, , 37F
有智商就不會投賭爛票了...
12/25 13:15, 37F
→
12/25 13:15, , 38F
天母 要去台北市中心 你只能開車或騎車 下雨天只能開
12/25 13:15, 38F
推
12/25 13:15, , 39F
美術館的住戶絕對不會搭什麼輕軌的 他們出入都黑頭車的
12/25 13:15, 39F
→
12/25 13:15, , 40F
木柵線有一半路線在文山區荒郊野外墳墓邊，跟他比??
12/25 13:15, 40F
→
12/25 13:15, , 41F
車 然後你再考慮一下台北市中心的交通 跟 停車費
12/25 13:15, 41F
→
12/25 13:16, , 42F
呵呵 美術館那邊就跟天母當年 一模一樣啊XDDD
12/25 13:16, 42F
→
12/25 13:17, , 43F
當年的天母居民也都這樣覺得～我們不需要捷運！
12/25 13:17, 43F
推
12/25 13:18, , 44F
首富出入都黑頭車
12/25 13:18, 44F
推
12/25 13:18, , 45F
我還是支持蓋啦就算C25-C31蓋不起來還是可以連成一環狀
12/25 13:18, 45F
推
12/25 13:19, , 46F
等到你商圈沒落 2~30年後 成本整個拉高 蓋捷運咧XD
12/25 13:19, 46F
→
12/25 13:20, , 47F
現在整個天母東西路只剩新光三越(因為有華威影城)撐著
12/25 13:20, 47F
→
12/25 13:22, , 48F
天母那邊 都移去士林 芝山一路往後的沿線那邊了
12/25 13:22, 48F
推
12/25 13:25, , 49F
不只輕軌陳菊蚊子館也蓋一堆完全配合建商炒房
12/25 13:25, 49F
推
12/25 13:27, , 50F
樓上討論陳菊前 也可以想一下為什麼市議會放行
12/25 13:27, 50F
推
12/25 13:30, , 51F
沿途繁榮→配合建商炒房，沿途荒涼→蓋蚊子建設，自助餐自己
12/25 13:30, 51F
→
12/25 13:30, , 52F
夾喔
12/25 13:30, 52F
→
12/25 13:30, , 53F
請舉例那些蚊子館以及跟建商的關係
12/25 13:30, 53F
→
12/25 13:30, , 54F
張口就來不是好事
12/25 13:30, 54F
推
12/25 13:31, , 55F
淡海怎麼會沒人... 每天上下班的時候 紅樹林那一段
12/25 13:31, 55F
→
12/25 13:32, , 56F
根本塞死...
12/25 13:32, 56F
→
12/25 13:34, , 57F
以文意來看他應該是說還沒蓋捷運前淡海沒人吧(?
12/25 13:34, 57F
推
12/25 13:36, , 58F
上下班時間從關渡到紅樹林必塞
12/25 13:36, 58F
→
12/25 13:39, , 59F
蚊子館到底是那幾個？說來聞香好嗎？
12/25 13:39, 59F
推
12/25 13:42, , 60F
除了美術館第一排的，還很多一般住戶好吧，哪裡都有黑
12/25 13:42, 60F
→
12/25 13:42, , 61F
頭車開了
12/25 13:42, 61F
推
12/25 13:43, , 62F
該廢，外縣市看高雄，跟本不知大順路橋(不管拆不拆，我是
12/25 13:43, 62F
→
12/25 13:43, , 63F
指路段)的重要性。
12/25 13:43, 63F
推
12/25 13:47, , 64F
韓總就是外縣市看高雄啊，所以他只知道有愛河，不知道
12/25 13:47, 64F
→
12/25 13:47, , 65F
高雄發展重點在港灣
12/25 13:47, 65F
推
12/25 13:48, , 66F
我發現最近有些人很愛放話蚊子館一堆 然後問哪些是蚊子
12/25 13:48, 66F
→
12/25 13:48, , 67F
館 人就消失
12/25 13:48, 67F
推
12/25 13:49, , 68F
射後不理
12/25 13:49, 68F
推
12/25 13:52, , 69F
那是淡水．．．．淡海新市鎮有人？
12/25 13:52, 69F
→
12/25 13:59, , 70F
大順路邏輯：紅樹林那一段塞死就不該蓋輕軌讓交通更塞
12/25 13:59, 70F
推
12/25 14:07, , 71F
然後紅樹林那段塞爆 你可以想像一下 沒捷運的話
12/25 14:07, 71F
→
12/25 14:07, , 72F
會怎樣嗎XDDD?
12/25 14:07, 72F
噓
12/25 14:25, , 73F
所以輕軌都是經過觀光景點，你有假日去坐過輕軌嗎？
12/25 14:25, 73F
→
12/25 14:25, , 74F
現在幾乎都是爆滿狀態
12/25 14:25, 74F
推
12/25 14:28, , 75F
你叫當初放行的KMT議員們要監督停工？這好衝突喔！但
12/25 14:28, 75F
→
12/25 14:29, , 76F
他們本來就很有衝突感！
12/25 14:29, 76F
推
12/25 14:48, , 77F
當年高鐵還被kmt罵破銅爛鐵，現在呢~鄉民都失憶了
12/25 14:48, 77F
推
12/25 15:05, , 78F
http://bit.ly/2AdS1bG meanwhile 台灣還在發這種奇文
12/25 15:05, 78F
→
12/25 15:06, , 79F
在台灣蓋公共運輸 要賺錢要比汽機車快還要方便還要不擋路
12/25 15:06, 79F
→
12/25 15:06, , 80F
還要一蓋完用量馬上飆高還要便宜成本要低
12/25 15:06, 80F
推
12/25 15:54, , 81F
大順路邏輯不適用，因為淡海輕軌紅樹林那段是蓋高架...
12/25 15:54, 81F
→
12/25 16:22, , 82F
字數不足 請改善
12/25 16:22, 82F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1S8ReOCL (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1S8ReOCL (Kaohsiung)