Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?已回收

看板Kaohsiung作者 (溫暖的傳說)時間9年前 (2014/11/15 08:33), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串11/17 (看更多)
其實怎麼會有 以捐款方式來買書 = 不重視軟體 這種邏輯呢? 讓企業競相捐款 讓企業得到善名聲譽 購書款也有著落 讓民眾捐款 也能讓他們感到自己是貢獻人之一 同時也能讓這項建設更能有知名度 在開幕前就得到一定矚目 此乃一石三鳥之計 怎麼會說得好像用捐錢來買書就是市政府無能 其實這才是大大有能 讓有財力者幫助文化資產的進步 若是肯捐 變成常態 也是一件好事 能夠實際招到募款 怎麼可能會去罵花媽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.91.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416011580.A.A3A.html
推
11/15 11:12, , 1F
照這邏輯好像每個公共建設都能搞這招耶?
11/15 11:12, 1F
推
11/15 11:18, , 2F
如果早點用這招，政府赤字也許不會那麼嚴重~~
11/15 11:18, 2F
推
11/15 12:11, , 3F
請問納稅人人的錢到哪？拔了兩層皮，還要捐？怎麼
11/15 12:11, 3F
→
11/15 12:11, , 4F
麼不是得利者捐？
11/15 12:11, 4F
推
11/15 12:14, , 5F
捐款可以抵稅 可算是稅捐指定用途的一種形式
11/15 12:14, 5F
→
11/15 12:16, , 6F
所以有心的話 比你傻傻繳稅 結果統籌分配不知去哪
11/15 12:16, 6F
→
11/15 12:17, , 7F
好吧~ 也因為可以抵稅 所以應該無法靠這解決赤字吧
11/15 12:17, 7F
推
11/15 12:18, , 8F
我只知道高雄不需要華而不實的亂建設，多花點錢花點
11/15 12:18, 8F
→
11/15 12:18, , 9F
力招招商救救經濟
11/15 12:18, 9F
推
11/15 12:22, , 10F
不知h大覺得哪項建設華而不實? 至少目前看來 高雄的
11/15 12:22, 10F
→
11/15 12:23, , 11F
建設大多有其明確用途 相比台灣塔 還有媽祖園區基座
11/15 12:23, 11F
→
11/15 12:24, , 12F
我覺得高雄還蠻實在的啊
11/15 12:24, 12F
→
11/15 12:26, , 13F
另外 政府帶頭投資 創造吸引力 也是招商的基本要素
11/15 12:26, 13F
→
11/15 12:27, , 14F
就以總圖來講 他的二期也是在招商啊 不要以偏蓋全
11/15 12:27, 14F
推
11/15 12:30, , 15F
被媒體還有因選舉的政治口水蒙蔽 覺得高雄只重表面
11/15 12:30, 15F
→
11/15 12:31, , 16F
點燈泡 放煙火 而忽略事情背後的發展意義
11/15 12:31, 16F
→
11/15 13:30, , 17F
納稅人的錢不是到中央去了嗎?
11/15 13:30, 17F
→
11/15 15:20, , 18F
許多人的謬論 中央=台北=台北人
11/15 15:20, 18F
→
11/15 15:21, , 19F
自以為繳稅給台北花，卻不知稅金是北送南花居多
11/15 15:21, 19F
推
11/15 15:37, , 20F
感恩喔~~要不要高雄回贈一座煉油廠??
11/15 15:37, 20F
→
11/15 17:02, , 21F
我的意思是錢到中央再統籌分配，別腦補解釋喔
11/15 17:02, 21F
→
11/15 21:57, , 22F
臺北的稅金不知道有多少是工廠在中南部，但總公司在
11/15 21:57, 22F
→
11/15 21:57, , 23F
臺北貢獻的
11/15 21:57, 23F
推
11/16 17:39, , 24F
有人講反了吧~稅金是南送北花吧~台北拿別人錢當大爺
11/16 17:39, 24F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1KPfyyew (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1KPfyyew (Kaohsiung)