Re: [閒聊] 關於"時間"的問題

看板KOF作者AbidingLovE (被叫小胖~很多~年)時間14年前 (2010/05/24 08:33)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 4人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言： : ※ 引述《AbidingLovE (被叫小胖~很多~年)》之銘言： : : 這邊我個人下個定義,打死=就不龜這邊可能我說的太極端,一堆版友不認同,斷文取義個人就個人難道還要大家討論怎樣才是龜不龜? 每個人認知不一樣我只是覺得用時間判斷勝負,比起連段到死還比較讓人無奈, 認不認同你說說看你要怎樣才接受? : 你根本沒考慮到角色相性問題. : 如果說其中一局是3:7對決,那是不是乾脆就不要玩了, : 反正3的那方沒有時間可以依靠, : 那終歸得死,贏的機率低,是不是死得爽快一點以免拖台錢? : 然後讓下一隻無端承受"我得打10個"的壓力? 托台錢?=等於時間浪費?,那無所謂時間判斷勝負,你要怎麼說拖台錢? 莫非是你打這場沒贏=浪費實際時間,所以拖台錢? 角色互剋當然有,但這跟使用者經驗有關,跟時間運用差距不大要返一打三,壓力當然很大,這必然的,好比回合制撞球,比11已被領先10:1 這中間雙方都有壓力,這正常人都知道,但這也沒有在時間限制下,或許1的那方可以一步步追趕,或是下一盤就結束. : : 我只是要強調,時間限制勝負很容易讓兩方優勢差距很大時很難平反, : : 只是一昧的等著時間到判斷勝負 : 不見得,時間的壓力有三種: : (1)對劣勢方會想盡辦法取勝 (時間與血量的壓力) : (2)對優勢方有比較輕鬆的選擇,但對手會因為(1)給他壓力,不見得會比較輕鬆 : (血量與對手的壓力) : (3)血量差沒有絕對優劣勢之間,雙方同時受到時間,血量,對手的壓力 : 你只看到時間這個要素的一面(拖台錢),卻忘了另外一面(玩家受到的壓力). : 就像為什麼一般非組隊的2D FTG都會設3戰2勝, 這我認同,回合制的比賽就該如此,訂定回合數多寡是關鍵 : 就是因為3戰2勝與正常時間秒數是最不會拉大角色對決差距的做法, : 時間短,時間無限,或是變成5戰3勝或7戰4勝,都會造成不利的那方的不公平. : 前者是花時間在立回上無法反應出效果, 時間多寡跟回合數必無絕對關係,如拳擊時間限制很短,但是回合數很長(這部份忘了) 如果回合數越多,雙方實力判別清楚,也就會更少有偶然勝利頭銜, 當然這部份實際上很難形成,這關於遊戲本身即時性的意義,雙方每一次交手都沒有一定套路公式,才顯的精采有趣, 時間極端限制多寡,必然還是對血量少不利,這還是設定時間有限狀況下,假設時間無限劣勢那方,反敗機率不會提高? 也許又有人說,那雙方都歸著好了,台子放著就好, 這跟勝敗有什麼關係? 絕對時間絕對限制回合數,而不採用相對時間絕對回合數這種客觀條件,這是格鬥遊戲的必然情況? 如果跟撞球一樣,先到達指定回合數,而不去計較時間來壓迫選手採取更種應對方式,我想這樣方式(這邊又是我個人想法,要批請便)肯定會對格鬥遊戲未來更增加一些樂趣 : 中者是不利對決乾脆放開搖桿讓對手打死算了(請參考SF4老桑打沙加特), : 後者是總合時間一拉長,雙方套路出盡,那麼角色不利的那方劣勢就會擴大了. 這段有影片可供參考? 看到的都是野戰居多, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.241.220

→

tim0807

05/24 17:58, , 1^F

05/24 17:58, 1^F

→

tim0807

05/24 17:59, , 2^F

05/24 17:59, 2^F

→

tim0807

05/24 18:02, , 3^F

05/24 18:02, 3^F