Re: [新聞]CECA簽後再審?王金平:怎監督

看板KMT作者 (tt)時間15年前 (2009/02/26 20:26), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串5/43 (看更多)
※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言: : ※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言: : : 就是搞不懂,有些官員就是喜歡擔大責任。 : : 但是偏偏能力不到那兒。 : : 連黨內同志想幫忙你,還避之唯恐不及。 : 奇怪了 締結條約是先定後審這檔事 難道不是常識嗎? : 全世界哪個國家的國會不是事後追認批准或是保留條款的? : 別的不說 : 當年入WTO談判 跟哪個國家是先審後定的 想就教這位朋友 那奇怪了 那怎麼歐洲如果有國家要加入歐盟簽約 都是先經過公民投票同意 才能簽約加入的呢? 搞不好什麼先簽後審原則是您自己編出來的哩... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107

02/26 21:17, , 1F
外國憲法在台灣適用?
02/26 21:17, 1F

02/26 21:18, , 2F
條約成立和生效的區別,這不難懂吧?
02/26 21:18, 2F

02/26 21:19, , 3F
內容形成和決定是兩回事
02/26 21:19, 3F

02/26 21:24, , 4F
樓上的,他這篇的資訊全是錯的,不必認真
02/26 21:24, 4F

02/26 21:31, , 5F
M大~麻煩你幫我解釋一下國際法則
02/26 21:31, 5F
文章代碼(AID): #19fefi_E (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 43 篇):
文章代碼(AID): #19fefi_E (KMT)