Re: [新聞] 抗議干預 公視與立院撕破臉
※ 引述《manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)》之銘言：
: 不好意思 我已經在前面的討論串中 已經把董事長給貼出來了 要看討論串
:
: 再來 我後面也已經貼出公共電視法中 要求公共電視節目應該遵守的原則
: 違反法律規定而受到主管機關管理監督 是非常合乎情理的事情
: 科 我就知道你會舉這條
: 不過可惜 表到自己了
==
第 11 條 公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉，並遵守下列之原
則：
一、完整提供資訊，公平服務公眾，不以營利為目的。
二、提供公眾適當使用電台之機會，尤應保障弱勢團體之權益。
三、提供或贊助各種類別之民俗、藝文創作及發表機會，以維護文化之均
衡發展。
四、介紹新知及觀念。
五、節目之製播，應維護人性尊嚴；符合自由、民主、法治之憲法基本精
神；保持多元性、客觀性、公平性及兼顧族群之均衡性。
==
我也知道你想要舉這條。
請問，你有辦法證明公共電視現在的節目違反了第十一條第五項嗎？
並且，節目製播如果違反公視規定，那也應該是事後的追懲，而不是事前的審查。
該附帶決議是事前審查，這點我絕對不同意。
==
第 36 條 節目之製播，應遵守下列規定：
一、致力提昇國民之文化水準，並促進全民教育文化之發展。
二、保持多元性，並維持不同型態節目之均衡。
三、保持客觀性及公平性，應提供社會大眾及各群體公平參與及表達意見
之機會。
四、尊重個人名譽並保護隱私權。
五、積極提供適合兒童、青少年、婦女、老人觀賞，有益其身心發展及健
康之節目。
六、對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關
之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。
七、不得為任何政黨或宗教團體作政治或宗教之宣傳。
八、不得違反法律、妨害公共秩序或善良風俗。
==
同樣的，你能夠論證公共電視目前的節目沒有達到第36條第三項嗎？
請不要說你認為沒有達到，請提出確實的論述證明公共電視沒有達到上述要求。
: 國民黨背書馬英九可不代表國民黨的黨員也必須為馬英九背書
: 釋字已經多次解釋 立法權與行政權不能夠相互干涉侵害
: 因為這有違責任政治的基本理念
: 完全負責是為自己執政下所為的施政完全負責 可不是為國會光怪陸離的現象負責
: 除非你把行政立法混為一談 否則不應該有這麼離譜的論述
這個部分我跟你的看法完全不同。
我想大概沒啥好討論的，繼續下去只會變成雙方都在跳針而已。
※ 編輯: Zeel 來自: 140.109.152.147 (12/10 17:06)
推
12/10 18:35, , 1F
12/10 18:35, 1F
→
12/10 18:36, , 2F
12/10 18:36, 2F
→
12/10 18:36, , 3F
12/10 18:36, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：