Re: [討論] 蘇花高（替）興建贊成或反對？

看板KMT作者 (髮箍)時間16年前 (2008/07/08 21:38), 編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 8人參與, 5年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《balanceCIH (工作狂人)》之銘言： : 原文恕刪 : 這次我再來PO一個連結 : 內容有 : 花蓮在地學生 vs 花蓮政客&財團(?)的對峙影片 : and : 花蓮在地學生代表 的心理話 : and : 環評會議的一些內幕報導 : http://www.coolloud.org.tw/node/20117 : 請仔細慢看! 很不錯, 另類的一個觀念, 不過這些學生有開車使用蘇花的率頻和機會是? 小弟 以前也是花蓮的學生, 若不是真的每每年節回家要載些東西, 塞在路上也實在很 不是味道! 小弟也提供一個比較沒分區或特定人士的民調, 不然要是去民調或環 保人士代表心裡的話 vs 政客財團, 可能... 《蘋果》民調 請問住在花蓮縣市的你，是否支持政府興建蘇花危險路段替代道路？ 2008年07月08日蘋果日報蘋果民調 有效樣本：762份 調查日期：7月7日 抽樣方法：以花蓮縣市住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣 調查方式：電腦語音輔助訪問 調查機構：《蘋果日報》 http://1-apple.com.tw/index.cfm? Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20080708&IssueID=2008070 8&art_id=30728860&NewsType=1&SubSec=66 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.7.97
推
07/08 21:43, , 1F
花蓮人支持並不表示台灣人就要跟著支持
07/08 21:43, 1F
→
07/08 21:43, , 2F
沒錯..就像台北要捷運不代表花蓮也支持
07/08 21:43, 2F
→
07/08 21:44, , 3F
每條路都會有車禍, 但高速公路不會掉石頭, 這
07/08 21:44, 3F
→
07/08 21:45, , 4F
叫意外,若一兩個人的意外,我們可以不去考慮它
07/08 21:45, 4F
→
07/08 21:45, , 5F
若是你家人或朋友常會面臨這種意外時,我會挺
07/08 21:45, 5F
推
07/08 21:45, , 6F
非理性的爭辯~
07/08 21:45, 6F
→
07/08 21:46, , 7F
你的! 人口使用這條道路的頻率已經很高了, 半
07/08 21:46, 7F
→
07/08 21:47, , 8F
夜有急事要趕回家顧年老父母,不會有火車或船
07/08 21:47, 8F
→
07/08 21:47, , 9F
特別為你開班!
07/08 21:47, 9F
推
07/08 21:48, , 10F
07/08 21:48, 10F
→
07/08 21:49, , 11F
小弟不會縮, 感謝樓上好心人~
07/08 21:49, 11F
→
07/08 21:49, , 12F
當人口多到很多人會面臨這種意外的恐懼時,我
07/08 21:49, 12F
→
07/08 21:50, , 13F
不會把環保放第一,但不是不重環保,可以有配套
07/08 21:50, 13F
→
07/08 21:51, , 14F
,下回類似的事發生在不是花蓮的地區,我也一樣
07/08 21:51, 14F
→
07/08 21:53, , 15F
會力挺人民安全的訴求! 我老家在新城,太魯閣
07/08 21:53, 15F
→
07/08 21:53, , 16F
出口處,我並非不重環保,來台北還曾因前車亂丟
07/08 21:53, 16F
推
07/08 21:55, , 17F
所以你的意思是 因為花蓮需要交通方便
07/08 21:55, 17F
→
07/08 21:55, , 18F
垃圾的事,撿回攔下對方還給他而起爭執,而兩害
07/08 21:55, 18F
→
07/08 21:56, , 19F
所以就要犧牲掉上萬種動植物的生命嗎?
07/08 21:56, 19F
→
07/08 21:56, , 20F
相權取其輕,使用人口達到一定的數量時,要思考
07/08 21:56, 20F
推
07/08 21:56, , 21F
花台灣的錢只為了花蓮人的便利 符合公平嗎?
07/08 21:56, 21F
→
07/08 21:58, , 22F
上萬 "種" 動植物?
07/08 21:58, 22F
→
07/08 21:59, , 23F
只為了花蓮人的 "便利" , 只有帶來便利?!
07/08 21:59, 23F
推
07/08 22:23, , 24F
幹嘛說那麼多 叫政府辦個公投吧
07/08 22:23, 24F
推
07/09 03:17, , 25F
所以北高捷還沒動工的也叫全台來公投吧
07/09 03:17, 25F
→
07/09 03:18, , 26F
花全台的錢只爲了台北高雄人的便利,公平嗎?
07/09 03:18, 26F
推
07/09 06:50, , 27F
我們是人 我們的利益當然凌駕在上百萬動值
07/09 06:50, 27F
→
07/09 06:50, , 28F
動植物的生命之上
07/09 06:50, 28F
推
07/09 10:48, , 29F
那如果生態系統徹底瓦解了
07/09 10:48, 29F
→
07/09 10:48, , 30F
人類要靠什麼維生?
07/09 10:48, 30F
→
07/09 14:07, , 31F
建蘇花高肯定會造成人類滅亡?!
07/09 14:07, 31F
推
07/09 15:21, , 32F
我沒有這麼說,但一定會影響到當地生態
07/09 15:21, 32F
→
07/09 15:23, , 33F
我是回覆tim1112的觀點問題
07/09 15:23, 33F
→
11/09 02:00, , 34F
相權取其輕,使用人口達 https://muxiv.com
11/09 02:00, 34F
→
01/02 11:33, 5年前 , 35F
特別為你開班! https://noxiv.com
01/02 11:33, 35F
‣ 更多 faku 的文章
文章代碼(AID): #18Sst4mo (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 faku 的文章
文章代碼(AID): #18Sst4mo (KMT)