Re: [討論] 蘇花高（替）興建贊成或反對？
※ 引述《mabrish (快畢業吧....)》之銘言：
: 原文刪光光
: 這種事情 交由環評與政府中專業的機構來決定是最好的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
長城 是否經過環評
紫禁城 是否經過建築技術規則或其他相關條例的審核
建議諸君到所謂的環保人士家中坐坐 看看蚊子會不會比公園少
看看環保人士家中的馬桶會不會比公廁髒
再到各大醫院調一下資料 環評委員罹癌的比例會不會比一般人高
念森林的 搞個基金會 就自以為是環保人士
念法律的 體內環保都做不好 也可以當環保人士
環境維護 難道只有具有龐大商機的才值得重視
政府如果有專業機構 怎麼可能會發生現在汽車擠機車 機車擠行人的窘境
又怎麼會發生人孔蓋氣爆飛起來的奇蹟
指考作文 專家...就是要大家再一次審慎思考 認清何謂專家
出題者用心良苦 值得讚許
老愛期許 專家不是訓練有素的狗 老陳眼中 專家不過是訓練有素的狗
看到現在政府的作為 甚至可以精簡該句為 專家是條狗 或是 專家不如狗
把狗拿來和專家相比 好像有點對不起可愛的狗狗...
狗狗好歹不會亂吠 除非看到恐龍 小偷 或是可疑人士
政論節目一堆不過四十歲出頭 就介紹為 資深媒體工作者 那才真叫亂吠
四十就叫資深 六七十歲以後難道要稱為 古董
在教育尚且受到尊崇的年代 沒個五六十歲 怎麼可能獲得資深教師匾額
專家 專業...在這個渾沌不明的年代 根本就都搞混了
早年的妓女 知道如何假 知道如何擺動 知道如何苦練十八般武藝
現在的從業者 假的讓人早洩 躺下像個活死人 鬆垮的讓人不覺到底進去沒
連這個最原始的行業 到了現在這個年代 都可以忽略所謂的專業 遑論其他
盡信書 不如無書 盡信專家 不如出家...
漢人 搞破壞 無人可比 真正的建設還是交給懂性的人才為妥...
: 並不是以駕駛技術有無頭文字D的『練消威』就可以做決定了
: 劉院長都改口了 所以蘇花高要不要蓋 就是要環評
: 畢竟 這麼長的一條隧道，除了技術上要克服 環評扮演重要的角色
: 環評不只是評論對當地環境會不會造成破壞 也要討論到技術上的可行性與否
: 挖隧道的過程 或不會遇到嚴重的地下水層 或是土質是否適合隧道工程
: 都是很專業的議題，這並不適合公投或是『我覺得』就可以闡述的
: 等環評的結果出來，大家再來爭論還來得及
: 講白一點：劉院長只是剛好去花蓮，隨口講出來給當地鄉親聽聽的願景而已
: 所以先別當真，那只是官話～～
--
塞車 不是車變多了 是笨蛋變多了
每個月按喇叭超過三十次 恭喜你 很快就要開始吃高血壓藥
前面都已經紅燈了 你還在衝衝衝 到底是油多還是煞車皮比包皮還耐磨???
交通部長 不需要啥能耐 把路搞平 讓處女膜不在路上給震破 那就夠啦...
你也會用到 http://www.wretch.cc/blog/daqing5000/8778370
※ 編輯: daqing 來自: 220.132.142.81 (07/08 19:51)
推
07/08 19:51, , 1F
07/08 19:51, 1F
推
07/09 01:38, , 2F
07/09 01:38, 2F
→
07/09 01:39, , 3F
07/09 01:39, 3F
→
07/09 01:40, , 4F
07/09 01:40, 4F
→
07/09 01:41, , 5F
07/09 01:41, 5F
→
07/09 01:43, , 6F
07/09 01:43, 6F
→
07/09 01:43, , 7F
07/09 01:43, 7F
推
07/09 09:11, , 8F
07/09 09:11, 8F
討論串 (同標題文章)