看板 [ KMT ]
討論串[討論] 蘇花高（替）興建贊成或反對？
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#12
Re: [討論] 蘇花高（替）興建贊成或反對？
推噓4(4推 0噓 33→)留言37則，0人參與, 7年前最新作者alwayscat (NorthSeven)時間17年前 (2008/07/09 10:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要搞審議式民主，現在正是時候. 蘇花高蓋或不蓋，留給當地人自己決定最公允，用不著全台灣跟著一頭熱. 把所有利弊得失的資料提供給他們，讓學者專家去開幾次座談. 如果最後的決定就是要蓋，那就蓋吧，反正承擔好壞的是當地人，不是我們. 所謂的民主，就是自己拉的屎自己吃，如此而已. 記得去年到花蓮玩的時候，在
(還有432個字)
#11
Re: [討論] 蘇花高（替）興建贊成或反對？
推噓8(8推 0噓 22→)留言30則，0人參與, 7年前最新作者stayinalive (stay in alive)時間17年前 (2008/07/09 09:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
又是命土又是母土, 這種把環保當成宗教信仰般的思維. 將蘇花高形容為挑戰台灣的巨獸.... 這實在不像理性客觀的分析, 而是情溢乎辭的環保作家. 國土保育固然重要, 但在地居民的通行權與經濟權. 也不可忽視. 所謂的永續, 包含了自然的永續及人類的永續. 前者是關鍵, 後者則是永續的目的. 一昧將環
#10
Re: [討論] 蘇花高（替）興建贊成或反對？
推噓10(10推 0噓 25→)留言35則，0人參與, 7年前最新作者faku (髮箍)時間17年前 (2008/07/08 21:38), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
很不錯, 另類的一個觀念, 不過這些學生有開車使用蘇花的率頻和機會是? 小弟. 以前也是花蓮的學生, 若不是真的每每年節回家要載些東西, 塞在路上也實在很. 不是味道! 小弟也提供一個比較沒分區或特定人士的民調, 不然要是去民調或環. 保人士代表心裡的話 vs 政客財團, 可能.... 《蘋果》民調
(還有163個字)
#9
Re: [討論] 蘇花高（替）興建贊成或反對？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者balanceCIH (工作狂人)時間17年前 (2008/07/08 20:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原文恕刪. 這次我再來PO一個連結. 內容有. 花蓮在地學生 vs 花蓮政客&財團(?)的對峙影片. and. 花蓮在地學生代表 的心理話. and. 環評會議的一些內幕報導. http://www.coolloud.org.tw/node/20117. 請仔細慢看!. --. ※ 發信站: 批踢踢
#8
Re: [討論] 蘇花高（替）興建贊成或反對？
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者daqing (雍正爺)時間17年前 (2008/07/08 19:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 長城 是否經過環評. 紫禁城 是否經過建築技術規則或其他相關條例的審核. 建議諸君到所謂的環保人士家中坐坐 看看蚊子會不會比公園少. 看看環保人士家中的馬桶會不會比公廁髒. 再到各大醫院調一下資料
(還有663個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁