Re: [新聞] 司法首例　山難搜救不力判國賠267萬

看板Hiking作者 (elaine)時間9年前 (2015/05/28 16:15), 編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
先撇開搜救的過程 對博威媽媽而言...兒子已經失去.. 她只想讓失蹤的人可以早日被搜救, 不要重蹈在等待搜救博威時的心力交瘁... 所以博威媽媽也都努力的在推動 登山搜救 的部分 像是高山壓力艙,還有衛星電話...PLD..等 都是博威媽媽跟一群登山救難的前輩 跟政府爭取的 而且...家屬也說了 國賠來的錢也會再投入做推廣搜救的部分 不是入自己的口袋 我所知道的博威媽媽...很努力的在做 登山教育的推廣 而且也出版了 " 2014 面山教育與救難機制國際論壇文集" 我看過這本書...寫的還不錯 要批評博威媽媽的人, 也許可以去瞭解她為現在的登山者爭取了哪些 PS.文筆不好...請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.197.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1432800932.A.1E0.html
→
05/28 16:23, , 1F
全民要買單的國賠跟他的貢獻我覺得是兩件事
05/28 16:23, 1F
推
05/28 16:32, , 2F
某人：「不管啦，出書又如何，還不是鍵盤救難專家」
05/28 16:32, 2F
→
05/28 16:33, , 3F
「救難以出書救喔 寫了書就可以飛上白姑喔」
05/28 16:33, 3F
推
05/28 16:38, , 4F
小修正一下：PLB
05/28 16:38, 4F
推
05/28 17:10, , 5F
如果她真的這麼有心 該知道國外搜救都要自費吧
05/28 17:10, 5F
推
05/28 17:11, , 6F
樓上你不用急著酸 你知道我去年搜集多少國外登山救難制度
05/28 17:11, 6F
→
05/28 17:11, , 7F
嗎
05/28 17:11, 7F
→
05/28 17:12, , 8F
然後呢 看完了我可以救難嗎
05/28 17:12, 8F
→
05/28 17:12, , 9F
還是不行啊 所以為啥我不能提出質疑
05/28 17:12, 9F
→
05/28 17:13, , 10F
再說了 這麼有愛說捨得錢 可以請他先自費搜救費用嗎
05/28 17:13, 10F
→
05/28 17:14, , 11F
說八卦版那群是鍵盤專家的 你們自己卻對只會出書卻不能真
05/28 17:14, 11F
→
05/28 17:14, , 12F
實投入救援的人捧上天 不是太奇怪了嗎
05/28 17:14, 12F
→
05/28 17:14, , 13F
還是這裡罵政府是顯學？
05/28 17:14, 13F
→
05/28 17:15, , 14F
顏色對了就對了
05/28 17:15, 14F
→
05/28 17:16, , 15F
m大你先回答我救難能不能看書救就好 不要只會酸
05/28 17:16, 15F
→
05/28 17:16, , 16F
你也是只會酸政府啊
05/28 17:16, 16F
→
05/28 17:17, , 17F
你對這事又做了啥貢獻
05/28 17:17, 17F
推
05/28 18:29, , 18F
我覺得每個上山的人都應該買保險 山上的事誰也說不準
05/28 18:29, 18F
→
05/28 18:29, , 19F
要個人負擔搜救費用 會有很多爭議 當然有關搜救的專業
05/28 18:29, 19F
→
05/28 18:29, , 20F
我是不懂 只希望如果有改善的空間大家應該多支持 我學
05/28 18:29, 20F
→
05/28 18:29, , 21F
長為了找一個在南湖失蹤的朋友 每年都上山找 一直好多
05/28 18:29, 21F
→
05/28 18:29, , 22F
好多年 山是如此吸引人 也希望大家平安 對於許多因不小
05/28 18:29, 22F
→
05/28 18:29, , 23F
心 白目的山友的指責 也希望是愛之深責之切 而非……
05/28 18:29, 23F
推
05/28 18:53, , 24F
他們家的確有自費請人搜救
05/28 18:53, 24F
→
05/28 18:54, , 25F
現在也不是他們家給不給錢的問題，是制度問題
05/28 18:54, 25F
→
05/28 18:54, , 26F
如果政府決定要收錢那也很好啊
05/28 18:54, 26F
推
05/28 19:34, , 27F
喝 放大絕了 只不過是引用某人的名言而已，就惱羞囉？
05/28 19:34, 27F
→
05/28 19:35, , 28F
所以制定軍事法規的人，一定戰技超強見敵必殺喔？
05/28 19:35, 28F
→
05/28 19:38, , 29F
戰略、戰術 分得清楚嗎？
05/28 19:38, 29F
→
05/28 20:05, , 30F
同1樓
05/28 20:05, 30F
→
05/28 20:49, , 31F
怎麼不說推廣登山要訓練還要守法～～～
05/28 20:49, 31F
→
05/28 20:50, , 32F
還有麻煩一下順便教育一下爬山請不要亂丟 垃圾謝謝
05/28 20:50, 32F
推
05/29 00:02, , 33F
m大你可以舉例給我看看哪個制定戰術戰略的軍事家沒打過仗
05/29 00:02, 33F
→
05/29 00:02, , 34F
嗎 不要我指出你偏頗立場就腦羞好嗎
05/29 00:02, 34F
→
05/29 00:03, , 35F
你是沒聽過紙上談兵結果輸給白起被殺50萬軍人的紀錄喔
05/29 00:03, 35F
→
05/29 00:03, , 36F
剛好我也很愛閱讀戰史和軍事史耶
05/29 00:03, 36F
→
05/29 00:05, , 37F
放到現在國軍來講 你放心讓一個沒上過戰場的將領帶你打仗
05/29 00:05, 37F
→
05/29 00:05, , 38F
喔？
05/29 00:05, 38F
→
05/29 00:06, , 39F
這邊也是 我不會用地圖指北針 沒走過長程縱走 不能負重 但
05/29 00:06, 39F
→
05/29 00:06, , 40F
會背上河地圖 誰敢讓我帶四大障礙的舉手
05/29 00:06, 40F
→
05/29 00:08, , 41F
這裡連只看過聖棱線路線要開團去的新手都會勸阻了 倒是覺
05/29 00:08, 41F
→
05/29 00:08, , 42F
得完全沒登大山經驗的人寫出來的2700頁很偉大 這是？
05/29 00:08, 42F
→
05/29 09:16, , 43F
是啊，跟沒看過判決書也能評論法官一樣偉大
05/29 09:16, 43F
推
05/31 18:00, , 44F
看了這麼長的討論串 我覺得說出自己的想法來討論很好
05/31 18:00, 44F
→
05/31 18:00, , 45F
可以不要因為意見不同就酸來酸去嗎
05/31 18:00, 45F
→
05/31 18:01, , 46F
s大起碼說出了自己的意見 希望m大也能針對內容討論
05/31 18:01, 46F
→
05/31 18:02, , 47F
說那些酸話真的很沒有意義
05/31 18:02, 47F
‣ 更多 guice 的文章
文章代碼(AID): #1LPiwa7W (Hiking)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 guice 的文章
文章代碼(AID): #1LPiwa7W (Hiking)