Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明駁斥

看板HatePolitics作者bulden (要死的生魚片)時間1年前 (2022/10/07 18:41)推噓5(6推 1噓 10→)

留言17則, 7人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言： : 標題: Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明 : 時間: Fri Oct 7 16:59:28 2022 : : ※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者戰力奶騷神↑)》之銘言： : : : ——— : : 1，我不清楚狀況的時候，就隨口說說 : : 2，但實際比對後，你不太像話。 : : 沒加註引用就算了，還複製貼上不是你寫的部分 : : 著作權嘛，我本來就可以追究或不追究，你像樣我可以不追究。所以你看完113頁論文了? 所以你要不要113頁全貼出來標明，那一頁那一行是複製貼上! 重點是你實際去比對了，還是只看鏡周刊貼的那幾頁? 問題現在全世界都知道鏡周刊的老大奜偉是公認的虎爛王! 他連董事會的局的內部局都可以虎爛了，你還信鏡周刊會不會虎爛? : : : 現在三條路， : : 第一，你公開講清楚，看能不能不出包又讓我聽了舒服你誰丫，你叫高虹安說清楚也正式開個記者會吧! 你一個nobady誰要理你丫? 還讓你舒服咧! 要找舒服去看側翼去看三民自你應該就很舒服了! : : 第二，去跟辛辛那提大學說，當年論文你讓他們以為有些篇幅是你寫的， : : 但其實不是。笑死人了! 你認證? 回到最上面那幾行，113頁貼上來讓高虹安一鎗弊命丫? 貼那不到六頁說全是抄襲? 從這個事件到現在幾周了，就拿那幾頁當證據? 一個星期貼六頁，一個月也要貼到24頁吧! 一本論文就寫六頁? 人家一本論寫了113頁，寫完之前，他的恩師李傑還自審過! 你認證? 人家白宮顧問認證過的內容，論得到你認證? : : 第三，我們開始基於著作權的訴訟。 : : ——- : : 大概是這樣啦。笑死了! 最好告得成! 如果告得成那全中華民國一堆研究案的論文報告都要拿去燒了! 成千上萬篇引用資策會內部的論文研究，那些引用的人是不是都要行文去資策會可不可引用? 你寫過論文嗎? 光從90年代開始，台灣所有的資通訊產業的論文報告引用資策會數據論文，多得去了! 還在講著作權? 高虹安自己享有人格權了，你還在扯著作權? 民進黨不抹黑是不會選，是不是丫? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.160 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665133171.A.3CE.html : 推 Cosmoswalker: 看你要吃敬酒還是罰酒 10/07 17:00 : → mynumber55: 嘻嘻民眾黨黨團都發文要說明，前幾天在那邊吵私法人 10/07 17:01 : → mynumber55: 的北七呢？ 10/07 17:01 本來就是私法人丫! : 推 HinaTomo: 發文要你為國會公開發表言論說明和要資料比哈哈 10/07 17:02 : → HinaTomo: 綠粉的邏輯真的很逗趣 10/07 17:02 : 推 pencil: 她現在最大困難就是打林智堅打到太高標拉不下臉認錯 10/07 17:02 高個鬼咧，連考科大都要考好幾次才靠當完兵加分考上的! 打林智堅套用對岸網路術語，那叫『降維打擊』好嗎! : → yzvr: 請直接第三開始表演 10/07 17:02 : → macrose: 著作權第65條請你好好去研究 10/07 17:03 他們就是來抹的，民進黨就一堆律師法匠! 結果一群失智列車開了幾個星期了，還在開? : → yzvr: 打林智堅叫高標，那請問低標是什麼？沒簽聯絡簿嗎？ 10/07 17:04 : 推 fdtu0928: 翻譯推 10/07 17:04 : → HinaTomo: 高標?? 林智堅抄別人的耶他連最低標都過不了 10/07 17:05 小智那裡抄，人家問怎麼寫的答不出來算抄嗎? 我叫我女兒抄課文，抄完問他課文的意思，我女兒至少答得出抄了那些東西! : → pencil: 又有人要拿中華大學在職班跟辛辛那提博士班比了 10/07 17:06 : 推 FoRTuNaTeR: 這篇邏輯脈絡不錯 10/07 17:07 有邏輯? 一本113頁的論文引用不到六頁資策會的報告，被你講的說有邏輯? 民進黨的算術好強丫! 要不要丟去跑跑看! : 推 ERT312: 迴力鏢:你要相信資策會還是相信高虹安 10/07 17:08 : 噓 fdtu0928: 著作權之合理使用實務見解不見得會贏呦。你現在大學講義 10/07 17:08 : → fdtu0928: 可以盜印書本嗎 10/07 17:08 : → Chantaljones: 快笑死林智堅太高標我看了什麼 10/07 17:09 : → HinaTomo: 盜印別人商業書本和第一作者比喔XDDDD 10/07 17:11 : 推 aponla: 講盜印書本的是來反串的嗎？=_= 10/07 17:14 講盜印書的超讓人無言的! : → gp99000: 著作權問題的基本體現吧，這樣比較沒問題 10/07 17:15 : → www115ui8: 著作權法52條供參 10/07 17:15 : 推 yzvr: 還邏輯脈絡哩，先不說自以為的鬼扯，大家都成年人了，那寫的 10/07 17:16 : → yzvr: 前兩個就屁話，又不是腦袋跟側翼死忠一樣裝屎，重點只有一個 10/07 17:16 : → yzvr: 就是要不要告，敢不敢告，用什麼告而已；看看台大學倫會說開 10/07 17:16 : → yzvr: 就開，說拔就拔，有在跟你客氣的逆，真有問題資策會還會在那 10/07 17:16 : → yzvr: 邊恐他媽的韓吉還是甕窯雞嗎，跟那個笑破他媽內褲的農委會一 10/07 17:16 : → yzvr: 樣孬，只有一張嘴根本不敢告宏碁 10/07 17:16 : → gp99000: 資策會也直接點了：你複製貼上的部分不是你寫的 10/07 17:16 : → gp99000: 樓上真是成年人，應該懂一種東西叫洗門風才對喔XD 10/07 17:17 笑死人了，複製貼上的部份不是自己寫的，在國科會和經濟部裡面都一堆咧! 陳吉仲就示範給你看! 而且林國慶教授和陳吉仲誰才是第一作者，你要不要先問陳吉仲有沒有一案兩吃的問題! 陳吉仲還領了農委會的補助咧! 如果複製貼上不是自己寫的要洗風門，那你去所有的大專院校公告所有的引用都禁止算了 !還在複製貼上? 高虹安還複製貼上自己的報告要跟誰洗門風，跟自己洗門風? : 推 DOOT: 你複製貼上的部分不是你寫的 WOW 這結論果然文組 10/07 17:18 對丫? 可能在他的觀點，論文中的方程式和一些演算法都不可引用! 今天我要論述A實驗和B實驗的差異，只要不是我自己發想的，都不準引用? 真是好邏輯! : → KillerMoDo: 幫派阿洗門風咧 10/07 17:18 : → www115ui8: 純學術引用就沒有著作權的問題 10/07 17:18 : → DOOT: 原聲明到底怎麼被看成這樣的教學一下XDDD 10/07 17:19 : 推 yzvr: 洗什麼門風，資策會要洗門風？我是活在2022的台灣嗎？ 10/07 17:19 : → gp99000: 有傻孩子嗎？不是她寫的這是資策會主張喔XD 10/07 17:19 : → yzvr: A是8+9吧 10/07 17:20 : → gp99000: 有人對前兩條待商討方法有什麼誤解嗎XD 10/07 17:20 有問題就直接開告了! 那個商討方法是資策會行文給經濟部的方案啦! 不就和農委會玩張善政一樣，請過來說明? 說明個鳥咧! 拖一下抬錢，等11/26日好嗎? 拖過了誰理這件事? 吳瑞北自己都出來講了，結果現在是怎樣? https://reurl.cc/1m5QXY 舊的執行長出來嗆現任執行長? 還是舊執行長知道高虹安會選新竹巿長，早在十幾年前挖洞給高虹安跳! 別笑死人了! 要不要叫資策會先把時間表定出來，還說針對這件事暫無時間表咧! : 推 aponla: 不是他寫的也能引用好嗎你是不是沒寫過論文啊XDDDD 10/07 17:21 : → aponla: 論文裡面常常一堆引用別人的 10/07 17:21 : → gp99000: 跟我吵這個沒用啊，讓高去跟資策會講清楚 10/07 17:22 : → aponla: 重點是引用別人的這部分不能當作自己論文的主題成果這樣 10/07 17:23 : → aponla: 叫做抄襲高又沒有這個問題 10/07 17:23 : → KillerMoDo: 所以這篇新聞是? XDDDY 10/07 17:23 : → aponla: 跟你講當然沒用你又搞不懂只能被民進黨牽著鼻子走 10/07 17:23 : → aponla: 講給想搞懂的人聽的而已 10/07 17:24 : 推 yzvr: 跟你講當然沒用，一個會說出資策會前兩條是叫高去洗門風的死 10/07 17:24 : → yzvr: 忠真的沒什麼好講的 10/07 17:24 : → gp99000: 嗯？現在就是準備跟她確定有沒有這個問題吧 10/07 17:24 就沒有問題是在打針什麼? 立委的諮詢資策會要給個說法! : 推 KillerMoDo: 會講洗門風的大概就是沒什麼好講的就是了XDDD 10/07 17:25 : → KillerMoDo: 把這件事講成跟幫派一樣難怪死忠XDDDD 10/07 17:25 : 推 aponla: 學校說沒有抄襲啦引用部分漏掉的瑕疵學校也同意你補上了 10/07 17:26 : → aponla: 這部分就沒問題啦 10/07 17:26 : → aponla: 只剩下授權的問題授權的問題請看資策會第一點聲明不解 10/07 17:26 : → aponla: 釋 10/07 17:26 : → gp99000: 長長腦子，前兩條路一條要他公開說，一條要他重新和大學 10/07 17:26 : → gp99000: 說明，她真照做就夠屈辱惹 10/07 17:26 笑死人了，民進黨故意在抹黑別人，還要人家公開講! 今天資策會是要去告辛辛那堤大學是不是? 還要辛辛那堤大學說明，資策會是美國教育部? 行文要辛辛那堤大學說明高虹安學位問題? 民進黨是美國人老爸就對了! : → KillerMoDo: 所以你都知道在玩什麼了高還要下去陪你玩喔? 唉呦XD 10/07 17:27 : → KillerMoDo: 大家都知道的事情你以為就你知道阿?? 直接講出來我就 10/07 17:28 : → gp99000: 傻孩子，第一點我講完啦XD至於有新事證後大學還算不算她 10/07 17:28 : → gp99000: 論文成立，就難說囉 10/07 17:28 超靠北的! 辛辛那堤早就被這些事煩了一整年了! 你當人家不查證，還新事證咧! 從鏡周刊報導出來，到現在過多久了! 還新事證，資策會的說法是新事證? 那六頁不到的論文是新事證? 叫陳時奮把整本貼出來丫，全貼給全國的百姓看看那來的新事證! 為了不到六頁的內容說113頁的論文有問題? 沒有寫過論文不要來亂啦! 還是你就是故意在抹黑的! : 推 black205: 還在授權勒扯授權是高要拿去專利賺錢才有還在搞笑 10/07 17:28 : → KillerMoDo: 還是第一看到 10/07 17:28 : → gp99000: 傻孩子，你沒看我po文的第一句嗎？回去看一下ㄛ 10/07 17:29 : → KillerMoDo: 等下沒人要理你又要在自己文章底下自言自語? 10/07 17:29 : → KillerMoDo: 孩子都這樣? 10/07 17:29 : 推 aponla: 長長腦子資策會能叫學校叫高來說明喔XD 10/07 17:29 : → aponla: 唉算了跟你講真的沒用你就真的只能被民進黨牽著走 10/07 17:30 : → gp99000: 不然這點小事是故意不點破想窮究邏輯膩 10/07 17:30 你點破什麼? 你說清楚你點破什麼? 你學徐欽煌還是學陳時奮? : → KillerMoDo: 大家都心知肚明的東西講出來還以為發現新大陸ww 10/07 17:30 : → gp99000: 傻孩子，你連三條路讓高選是什麼意思都看不懂嗎XD 10/07 17:31 你點明丫，第三條路是什麼點明白丫? : → KillerMoDo: 難怪會一直以為別人是孩子 XD 10/07 17:31 : 推 yzvr: 你不可能是念法的，所以你去玩你的藍色窗簾就好，不用來亂翻 10/07 17:31 : → yzvr: 譯 10/07 17:31 : 推 aponla: 簡單說資策會目前沒有發現任何新事證白癡才看不出來 10/07 17:31 : → gp99000: 我現在看見的是終於有人聽懂了然後在不甘心的說自己聽懂 10/07 17:32 : → gp99000: 很久惹，這樣。好好你懂，可以繞過去了吧？ 10/07 17:32 : → aponla: 重點要有新事證請問有什麼新事證能提給學校或法院的？就 10/07 17:33 : → aponla: 沒有阿 10/07 17:33 全部就那不到六頁的內容，那來的新事證? 新事證就是資策會的說法? 別搞笑了! 當辛辛那堤沒有比對那六頁? : 噓 chuangtzu: 想太多了人家第一作者有寫過論文的都知道DPP都在亂 10/07 17:33 : → chuangtzu: 打 10/07 17:33 : → aponla: 某g就不要硬拗了要不然你幫資策會想一下現在到底有什麼 10/07 17:33 : → aponla: 新事證？ 10/07 17:33 : 推 DOOT: 占引用4000次的時候講第幾作者以後是倒茶水的忘了啊？ 10/07 17:34 : → DOOT: 現在又很重要了嘻嘻 10/07 17:34 : → gp99000: 是啊，學校到底要不要善意理解抄襲行徑呢 10/07 17:35 靠北咧! 善意理解! 這種邏輯在這裡扯! : → DOOT: 這種邏輯把未區隔滑坡成不是她寫的好像也剛好而已 10/07 17:35 : 噓 aponla: 唉裝死的人叫不醒 10/07 17:37 : → gp99000: 高要不敢，要第三條路，那就是著作權訴訟問題。在場各位 10/07 17:37 : → gp99000: 孩子應該沒人打過吧XD 10/07 17:37 : → gp99000: 不要急，我也就翻譯一下。高已經被打爛學霸人設，剩下的 10/07 17:39 : → gp99000: 對我而言都是bonus而已。 10/07 17:39 你就是在自high吧! 打著作權訴訟都不成案啦! 你懂法律嗎? 你上過著作權通識課嗎? 還在打著作權訴訟! 要告快叫資策會去告! : → KillerMoDo: 又自言自語了孩子 10/07 17:39 : 噓 snakei14702: 你的翻譯很有問題 10/07 17:40 : 我可沒阻止別人翻譯，你加油生一篇，來打我臉。我生了一篇了! 沒有要打誰的臉，只是想看誰無知! : : → gp99000: 乖，你不甘心也沒用，誰讓你跳進來丟人了呢 10/07 17:41 : ※ 編輯: gp99000 (49.216.93.160 臺灣), 10/07/2022 17:42:39 : 推 art1: 開放改論文算不算新事證阿？XDDDDDDDDDDDDD 10/07 17:41 加註引用算新事證? 辛辛那堤不同意開放，高虹安能去改? 還是全世界要寫論文的人，只要引用到資策會的資料，就要報請資策會核備! 那你先請資策會先設立一個新的審查單位好了! 專門來進行論文引用審查! 全世界的學術單位看到之後，大概都會嘖嘖稱奇吧? 利害了!我的資策會 : → KillerMoDo: 說洗門風都不丟臉了 ww 10/07 17:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665139313.A.F79.html

推

black205

10/07 18:44, 1年前 , 1^F

10/07 18:44, 1^F

推

bear1414

10/07 18:51, 1年前 , 2^F

10/07 18:51, 2^F

推

trylin

10/07 19:00, 1年前 , 3^F

10/07 19:00, 3^F