Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明駁斥

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/10/07 16:18), 1年前編輯推噓19(20推 1噓 27→)
留言48則, 22人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)》之銘言： : 高虹安質疑政治力介入論文案 資策會3點聲明駁斥 : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/07/4082072_1_1.jpg
: 一、 本會於初次受訪時（9月20日），因未有實際數據比對，暫不直接評論，僅通案表示 : 　　 ：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」 : 　　 。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。 : 二、 經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博士 : 　　 論文內，且高委員引用本會期刊論文之部分，未能與委員自行創作部分區隔，亦未 : 　　 標示出處。依本會與員工之服務合約約定，員工於職務上之著作，著作財產權歸本 : 　　 會所有。因此，本案高委員引用本會論文，恐已逾越合理使用範圍。 剛剛看到有人說 覺得一二點有矛盾的 有閱讀障礙 我就想問問 你們這些覺得沒矛盾的 可以解釋一下 前面就再說只要是學術研究不涉及技術實施 就沒有需要取得授權 不就代表高的論文她媽怎麼寫 從頭到尾就不甘你資策會的事情嗎？ 所謂超越合理使用範圍 那也是辛辛那提要去開學倫會判定論文抄襲 也輪不到你資策會出來判決 有種 資策會規章拿出來 具體引用不得超過多少%數 那大家就沒屁話 沒東西？ 包包回去睡啦 今天資策會補助留學的也不只高一個 正常學術引用的也不只高一個 今天農委會弄張善政 結果人家拿同樣標準抓陳吉仲就在那邊哭哭 不要現在弄高 等等又有哪個綠營官員要出來躺槍就爆笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.215.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665130737.A.58E.html
推
10/07 16:19, 1年前 , 1F
恐涉及也蠻好笑的 是就是 不是就不是
10/07 16:19, 1F
推
10/07 16:20, 1年前 , 2F
10/07 16:20, 2F
→
10/07 16:21, 1年前 , 3F
一開始說沒事，結果過了10幾天….變成有事了。沒有政治力介
10/07 16:21, 3F
→
10/07 16:21, 1年前 , 4F
入？ （挖鼻孔
10/07 16:21, 4F
推
10/07 16:21, 1年前 , 5F
綠畜：我又沒有要選舉
10/07 16:21, 5F
→
10/07 16:23, 1年前 , 6F
資策會第一段就大無敵了 學術使用不須授權
10/07 16:23, 6F
推
10/07 16:23, 1年前 , 7F
反正這也告不成，就說「恐涉」就好，能讓綠營繼續噴就交代
10/07 16:23, 7F
→
10/07 16:23, 1年前 , 8F
成功了
10/07 16:23, 8F
推
10/07 16:23, 1年前 , 9F
第二點就可能就資策會有壓力 只好用著作權聲明叫你這
10/07 16:23, 9F
→
10/07 16:23, 1年前 , 10F
樣不行啦至少要標註
10/07 16:23, 10F
→
10/07 16:24, 1年前 , 11F
第二點就是哭邀一下你沒標這是從資策會出去的論文
10/07 16:24, 11F
推
10/07 16:26, 1年前 , 12F
請資策會自信點，把"恐"給去掉，直接提告!!
10/07 16:26, 12F
笑資策會不敢啦 就算選舉過了 最後給法院公證也很難看 ※ 編輯: hamasakiayu (1.171.215.121 臺灣), 10/07/2022 16:27:21
推
10/07 16:29, 1年前 , 13F
整個連在一起講 應該就沒有不准你引用 只是至少標註好
10/07 16:29, 13F
→
10/07 16:29, 1年前 , 14F
引用來源 這樣學校同意改不就沒事了？
10/07 16:29, 14F
推
10/07 16:29, 1年前 , 15F
資策會現任執行長覺得有問題就快點直接告一告，我想看血流成
10/07 16:29, 15F
→
10/07 16:29, 1年前 , 16F
河；反正資策會人才培育笑話從現任執行長開始，科科
10/07 16:29, 16F
推
10/07 16:31, 1年前 , 17F
資策會自己講學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。
10/07 16:31, 17F
推
10/07 16:31, 1年前 , 18F
跟警大，農委會一個樣而已，不關我的事，你們繼續
10/07 16:31, 18F
→
10/07 16:31, 1年前 , 19F
選你們的
10/07 16:31, 19F
→
10/07 16:31, 1年前 , 20F
等選完大家就忘記了
10/07 16:31, 20F
→
10/07 16:32, 1年前 , 21F
請問高有把論文拿去技術實施嗎？沒有，光第一條聲明就夠打
10/07 16:32, 21F
→
10/07 16:32, 1年前 , 22F
現在看起來，台大跟中華真有種
10/07 16:32, 22F
→
10/07 16:33, 1年前 , 23F
臉第二條聲明了，還故意加個恐，有抄襲早就告了還在那邊恐
10/07 16:33, 23F
推
10/07 16:34, 1年前 , 24F
高唯一可能站不住腳的 是沒標好引用 偏偏資策整篇聲明
10/07 16:34, 24F
→
10/07 16:34, 1年前 , 25F
故意不提這點
10/07 16:34, 25F
→
10/07 16:34, 1年前 , 26F
看你2019年上任的執行長什麼時候直接提告，別在那邊裝死
10/07 16:34, 26F
→
10/07 16:35, 1年前 , 27F
你公司沒有跟資策會合作過厚？
10/07 16:35, 27F
→
10/07 16:35, 1年前 , 28F
因為資策會不敢把引用標準變這樣 會倒一大片
10/07 16:35, 28F
推
10/07 16:36, 1年前 , 29F
就只有 引用沒標註而已 看聲明也沒有不給你引用
10/07 16:36, 29F
→
10/07 16:36, 1年前 , 30F
才會資策會寫了三點 第一第二點互打 第三點是廢話 結果
10/07 16:36, 30F
→
10/07 16:36, 1年前 , 31F
沒提到重點
10/07 16:36, 31F
推
10/07 16:37, 1年前 , 32F
第二點聲明就是給民進黨交代的啦 不會真的告
10/07 16:37, 32F
→
10/07 16:37, 1年前 , 33F
而且你要告啥?
10/07 16:37, 33F
推
10/07 16:38, 1年前 , 34F
因為學術引用不用授權啊，要是以後都要授權，看你資策會怎
10/07 16:38, 34F
推
10/07 16:38, 1年前 , 35F
結論看來就是 論文改一下有標註引用 就沒事了啦
10/07 16:38, 35F
→
10/07 16:39, 1年前 , 36F
麼死
10/07 16:39, 36F
→
10/07 16:40, 1年前 , 37F
資策會也有壓力 第二點你要改一下也好交代大股東
10/07 16:40, 37F
→
10/07 16:40, 1年前 , 38F
加個恐就是給上面交代，配合黨，讓黨拿去攻擊高虹安用的
10/07 16:40, 38F
推
10/07 16:46, 1年前 , 39F
資策會的壓力，在那？
10/07 16:46, 39F
推
10/07 16:47, 1年前 , 40F
資策會要打模糊仗，你各位小力一點，這樣黨會生氣
10/07 16:47, 40F
噓
10/07 16:53, 1年前 , 41F
笑死，啊就一魚兩吃啊，還在只是沒引用
10/07 16:53, 41F
→
10/07 17:00, 1年前 , 42F
這件事不太可能真的搞上訴訟啦 就放話給死忠的聽
10/07 17:00, 42F
推
10/07 17:50, 1年前 , 43F
菸狼粉不知道一堆JSSC也會發ISSCC嗎 搞笑
10/07 17:50, 43F
→
10/07 17:51, 1年前 , 44F
一魚兩吃扯半天只是暴露自己沒寫過而已
10/07 17:51, 44F
→
10/07 18:20, 1年前 , 45F
未告知就是侵權，跟學倫會甚麼關係
10/07 18:20, 45F
推
10/07 18:42, 1年前 , 46F
要不要把火燒到國科會來血流成河 我就看用這蝦雞八標
10/07 18:42, 46F
→
10/07 18:43, 1年前 , 47F
準 全台灣有多少碩士博士要被告
10/07 18:43, 47F
推
10/07 19:40, 1年前 , 48F
不用授權,但黨說要
10/07 19:40, 48F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1ZF-3nME (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1ZF-3nME (HatePolitics)