Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明駁斥

看板HatePolitics作者 ( 湯元嗎)時間1年前 (2022/10/07 16:58), 編輯推噓10(12推 2噓 86→)
留言100則, 19人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
資策會說引用可以啊 學術嘛 誰不引用 你他媽不引用寫得完一本膩 啊幹你老師 你會不會引用太多 直接把八成貼進去 你要貼上你要問我啊 你有問我嗎？ 這也是執行長說的協商部分吧？ 後來美國大學讓高補充引用 但是高要引用有沒有問過資策會 引用不等於八成貼上 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665133121.A.149.html
→
10/07 16:59, 1年前 , 1F
資策會就說學術上不用要授權了 是要問啥?
10/07 16:59, 1F
推
10/07 16:59, 1年前 , 2F
柯粉：現在戰場是出差去玩啦
10/07 16:59, 2F
→
10/07 16:59, 1年前 , 3F
不過到底是出差，還是唸書，現在還講不清呢
10/07 16:59, 3F
→
10/07 16:59, 1年前 , 4F
至於甚麼幾%的 可以先找出規定再來討論
10/07 16:59, 4F
推
10/07 17:00, 1年前 , 5F
如果在資策會寫了一頁的研究報告 我用這報告的0.8頁
10/07 17:00, 5F
→
10/07 17:00, 1年前 , 6F
引用沒叫你貼上
10/07 17:00, 6F
噓
10/07 17:00, 1年前 , 7F
一邊說沒抄襲，一邊說不需要授權，然後要吵什麼？
10/07 17:00, 7F
→
10/07 17:00, 1年前 , 8F
放進我的博論中 這樣算不算複製8成 佔比過高?
10/07 17:00, 8F
→
10/07 17:01, 1年前 , 9F
這8成的規定頗微妙 看母體可大可小說
10/07 17:01, 9F
→
10/07 17:01, 1年前 , 10F
拿錢出差唸書自己拿學位，而幫公司建立人脈有這麼難理解哦
10/07 17:01, 10F
→
10/07 17:01, 1年前 , 11F
問題是根本沒有八成過高這種鳥蛋規定
10/07 17:01, 11F
推
10/07 17:02, 1年前 , 12F
要告快告吧！想搞啥效應呢？
10/07 17:02, 12F
→
10/07 17:03, 1年前 , 13F
蛤？ 所以有問嗎？ 八成
10/07 17:03, 13F
→
10/07 17:03, 1年前 , 14F
公司？哪間公司？講啊
10/07 17:03, 14F
→
10/07 17:03, 1年前 , 15F
好了啊安安，每天都可以自爆
10/07 17:03, 15F
→
10/07 17:04, 1年前 , 16F
看菸狼粉自爆幻想別人自爆不簡單
10/07 17:04, 16F
→
10/07 17:04, 1年前 , 17F
資策會第一點都說不用問了 綠粉還在跳針啊
10/07 17:04, 17F
→
10/07 17:04, 1年前 , 18F
念書等於工作，對某些人好像很難理解
10/07 17:04, 18F
推
10/07 17:05, 1年前 , 19F
4%很少寫論文 可能真的分不清楚引用與抄襲的差別
10/07 17:05, 19F
→
10/07 17:05, 1年前 , 20F
也是，他們就是認為小智障那種的才是唸書
10/07 17:05, 20F
推
10/07 17:05, 1年前 , 21F
沒有啊，他出差項目不是唸書欸，你再幫他造謠
10/07 17:05, 21F
推
10/07 17:06, 1年前 , 22F
《國昌體》
10/07 17:06, 22F
→
10/07 17:06, 1年前 , 23F
啊出差是唸書，學費還自己付喔？
10/07 17:06, 23F
→
10/07 17:06, 1年前 , 24F
對不起來欸
10/07 17:06, 24F
→
10/07 17:06, 1年前 , 25F
補貼啊，不懂哦
10/07 17:06, 25F
→
10/07 17:07, 1年前 , 26F
讓你唸書等於工作，公司已經這麼好了，還要求全補哦
10/07 17:07, 26F
→
10/07 17:08, 1年前 , 27F
你們他媽的以為是小智障那種分傳單的還霸占研究成果的？
10/07 17:08, 27F
→
10/07 17:08, 1年前 , 28F
菸狼粉不如講講有沒寫過論文吧 難怪在新竹都不爽菸狼黨
10/07 17:08, 28F
→
10/07 17:08, 1年前 , 29F
沒有喔，他說出差學費自己付，薪水也照請，補貼什麼
10/07 17:08, 29F
→
10/07 17:08, 1年前 , 30F
？ 出差項目也不是研究，你在幫安安照搖嗎？
10/07 17:08, 30F
→
10/07 17:09, 1年前 , 31F
怎麼最後還去申請半年補助呢？
10/07 17:09, 31F
→
10/07 17:09, 1年前 , 32F
對於人才公司就是很敢給的
10/07 17:09, 32F
→
10/07 17:09, 1年前 , 33F
公司願意培養業界人才，你有啥意見？
10/07 17:09, 33F
→
10/07 17:10, 1年前 , 34F
組織就是這樣，你有意見？
10/07 17:10, 34F
→
10/07 17:10, 1年前 , 35F
給什麼？ 所以是出差嗎？ 不要躲啊，很敢給還自負學
10/07 17:10, 35F
→
10/07 17:10, 1年前 , 36F
費？
10/07 17:10, 36F
→
10/07 17:11, 1年前 , 37F
學校給你獎學金也不是要你讀書後留學校啊
10/07 17:11, 37F
→
10/07 17:11, 1年前 , 38F
就是希望培養你後，出去業界成功後再來回饋學校
10/07 17:11, 38F
→
10/07 17:11, 1年前 , 39F
欸，學校跟公司一樣？ 一班私人公司？
10/07 17:11, 39F
還有 21 則推文
→
10/07 17:15, 1年前 , 61F
你要瞎掰到幾點？ 所以是出差嗎？ 學費自負喔
10/07 17:15, 61F
→
10/07 17:15, 1年前 , 62F
如果資策會是郭董開的我就沒話說
10/07 17:15, 62F
→
10/07 17:15, 1年前 , 63F
你們沒看到嗎
10/07 17:15, 63F
→
10/07 17:16, 1年前 , 64F
你在瞎掰啊
10/07 17:16, 64F
→
10/07 17:16, 1年前 , 65F
沒有看到人家就是符合嗎
10/07 17:16, 65F
→
10/07 17:16, 1年前 , 66F
結果現在私人機關也不是你的
10/07 17:16, 66F
→
10/07 17:16, 1年前 , 67F
人家也符合它們規定的服務情況
10/07 17:16, 67F
→
10/07 17:16, 1年前 , 68F
結果你們在學瘋狗再咬？
10/07 17:16, 68F
→
10/07 17:17, 1年前 , 69F
引用通常是一個章節的敘述
10/07 17:17, 69F
→
10/07 17:17, 1年前 , 70F
之前捧高小姐可以兼顧工作又拿學位 結果是把工作成果拿
10/07 17:17, 70F
→
10/07 17:17, 1年前 , 71F
來當博士論文 一魚兩吃
10/07 17:17, 71F
→
10/07 17:17, 1年前 , 72F
你們還有臉皮說你們是用啥規定來檢討該私人機關？
10/07 17:17, 72F
→
10/07 17:17, 1年前 , 73F
請問資策會有講幾頁嗎？
10/07 17:17, 73F
→
10/07 17:18, 1年前 , 74F
就只會跳針，沒見識也要有點這種為業界培養人才公司的理念
10/07 17:18, 74F
→
10/07 17:21, 1年前 , 75F
引用通常是一個章節只是你自己為了護航綠營添上去的，資策
10/07 17:21, 75F
推
10/07 17:21, 1年前 , 76F
資策會是用個名目給高出差念書 高只要完成那個名目
10/07 17:21, 76F
→
10/07 17:21, 1年前 , 77F
就算完成工作了 這你要說巧門也是可以
10/07 17:21, 77F
→
10/07 17:22, 1年前 , 78F
會第一點說只說學術引用就不須授權，沒有通常只限一個章節
10/07 17:22, 78F
→
10/07 17:25, 1年前 , 79F
引用通常一個章節？蛤？
10/07 17:25, 79F
→
10/07 17:26, 1年前 , 80F
供三小 難道我JSSC 常看到一堆ISSCC的內容 菸狼粉也要
10/07 17:26, 80F
→
10/07 17:26, 1年前 , 81F
講抄襲了
10/07 17:26, 81F
→
10/07 17:28, 1年前 , 82F
就是巧立名目啊 明明就是專職學生 還用出差報帳 不報備
10/07 17:28, 82F
→
10/07 17:28, 1年前 , 83F
就不用綁約
10/07 17:28, 83F
→
10/07 17:28, 1年前 , 84F
你先看有沒有引用八成啊 靠腰喔 我也常看到重複的 但是
10/07 17:28, 84F
→
10/07 17:28, 1年前 , 85F
重點是有沒有全部引用再加上更多自己的意見啊
10/07 17:28, 85F
→
10/07 17:33, 1年前 , 86F
有人罩她才會便宜行事
10/07 17:33, 86F
→
10/07 17:33, 1年前 , 87F
笑死沒自己意見和學術貢獻學校會讓他拿博士
10/07 17:33, 87F
→
10/07 17:35, 1年前 , 88F
既然學術研究不須授權，莫說八成，引用十成也不須授權啊
10/07 17:35, 88F
推
10/07 17:37, 1年前 , 89F
期刊6頁論文113頁,肯定有加上自己的意見吧
10/07 17:37, 89F
→
10/07 17:39, 1年前 , 90F
你去引用啊 去把大學當白痴看看
10/07 17:39, 90F
→
10/07 17:55, 1年前 , 91F
塔綠斑不會懂ISSCC拉
10/07 17:55, 91F
→
10/07 17:55, 1年前 , 92F
塔綠斑根本就分不清楚甚麼是抄襲甚麼不是
10/07 17:55, 92F
→
10/07 17:56, 1年前 , 93F
會議論文增加實驗內容後轉投期刊是非常常見的
10/07 17:56, 93F
→
10/07 17:56, 1年前 , 94F
或增加內容
10/07 17:56, 94F
噓
10/07 18:13, 1年前 , 95F
有初步結果先投Conference 再來補數據投Journal 哪個教
10/07 18:13, 95F
→
10/07 18:13, 1年前 , 96F
授會說你抄 搞笑
10/07 18:13, 96F
→
10/07 18:20, 1年前 , 97F
對啊 但塔綠斑不懂 抄吉好笑
10/07 18:20, 97F
推
10/07 18:51, 1年前 , 98F
是不是出差看她拿什麼簽證就知道了好嗎
10/07 18:51, 98F
推
10/07 19:08, 1年前 , 99F
Sciss1是不是搞不清楚「引用」和「引述」的差別？citation
10/07 19:08, 99F
→
10/07 19:08, 1年前 , 100F
is different from quotation
10/07 19:08, 100F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1ZF-f159 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1ZF-f159 (HatePolitics)