Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好

看板HatePolitics作者 (GOGOBAR)時間2年前 (2021/11/21 22:24), 2年前編輯推噓-24(6推 30噓 39→)
留言75則, 32人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
把全台灣最反智反科學的那些人 全部集合在一起 就是塔綠班的樣貌了 早就說過幾百次了 廠內乾濕式儲存低標就50年了 還在說沒地方放廢燃料棒？ 還在執著一定要找深埋？ 50年科學進步到哪都很難預測了 而且科學進步速度只會越來越快 執著於深埋根本超級反科學 退一萬步說啦， 就算真的50年後科學還沒進步到可以處理核廢 經過50年還找不到地方放喔？ 到時兩岸搞不好都統一了 大陸隨便找個地方都能埋啦 誰知道50年後會有什麼變化？ 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.173.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637504661.A.CE3.html
推
11/21 22:26, 2年前 , 1F
看到原原po曲解比喻 就知道反核多爛...
11/21 22:26, 1F
→
11/21 22:26, 2年前 , 2F
還一堆人推..
11/21 22:26, 2F
噓
11/21 22:27, 2年前 , 3F
樓上不是被抓到是雲台灣人
11/21 22:27, 3F
→
11/21 22:28, 2年前 , 4F
所以土條什麼時候要跟侯友宜這藍皮綠骨的新北市長就
11/21 22:28, 4F
→
11/21 22:28, 2年前 , 5F
核四議題決一死戰啦
11/21 22:28, 5F
→
11/21 22:29, 2年前 , 6F
我是台灣人你要怎樣 賭嗎？我一定贏的噢
11/21 22:29, 6F
→
11/21 22:30, 2年前 , 7F
還是有其它人想騙我個資騷擾我？
11/21 22:30, 7F
噓
11/21 22:30, 2年前 , 8F
現在永和仔連濕儲 乾儲 終儲都搞不清楚了嗎
11/21 22:30, 8F
可憐，塔綠班一直帶風向找不到最終處置場 卻不敢講光廠內就要放50年
噓
11/21 22:31, 2年前 , 9F
核廢料放核電廠 說成垃圾袋包一包 這什麼科學
11/21 22:31, 9F
→
11/21 22:31, 2年前 , 10F
你家倒垃圾 要開車去核電廠?
11/21 22:31, 10F
笑死，垃圾只有臭味又沒有輻射，當然只用垃圾袋 核廢料有規定的封裝好嗎？
→
11/21 22:32, 2年前 , 11F
你家也不會倒核廢料：）
11/21 22:32, 11F
推
11/21 22:33, 2年前 , 12F
政黑反智一堆阿沒辦法囉
11/21 22:33, 12F
噓
11/21 22:35, 2年前 , 13F
講反了吧 真的統了應該把全中國的丟來台灣埋^^
11/21 22:35, 13F
拜託，大陸早就在弄最終處置場的建構了
→
11/21 22:35, 2年前 , 14F
照這邊邏輯全台灣醫院放射科應立即關閉
11/21 22:35, 14F
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:36:47
噓
11/21 22:38, 2年前 , 15F
醫療的半衰期跟核電的不一樣 且 醫療目前沒有提到方案 但可
11/21 22:38, 15F
→
11/21 22:38, 2年前 , 16F
以發電的方法很多
11/21 22:38, 16F
譬如用肺或是用愛發電嗎？ ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:39:33
噓
11/21 22:39, 2年前 , 17F
就放不下了還在跳針乾貯50年
11/21 22:39, 17F
笑死，核四有自己的空間，核一二三放自己的就好了 還在那邊鬼扯？可憐 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:40:36
噓
11/21 22:41, 2年前 , 18F
這麼痛恨火力你看要節電八成還是用愛發電都可以 總之核電只
11/21 22:41, 18F
→
11/21 22:41, 2年前 , 19F
有一成 火力則是八成
11/21 22:41, 19F
噓
11/21 22:42, 2年前 , 20F
你去跟國民黨的朱侯說呀，上來發什麼廢文
11/21 22:42, 20F
核一二三放滿了就除役，現在是核四也要放廠內 反科學的人真的只會顧左右而言他 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:43:47
噓
11/21 22:43, 2年前 , 21F
11/21 22:43, 21F
噓
, , 22F
去跟劉邦猴子說啦！ 11/21 22:43
→
11/21 22:43, 2年前 , 23F
核能跟心臟一樣只佔身體極小比例 你也把心臟拿掉好惹
11/21 22:43, 23F
噓
11/21 22:43, 2年前 , 24F
你知道核廢料不是垃圾袋包一包 還挺土條 這是演哪一齣
11/21 22:43, 24F
那只是個比喻而已、 塔綠班根本不敢提核一二三未來都會有核廢乾儲 一儲就是數十年，只會騙台灣人說沒地方放 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:45:16
噓
11/21 22:49, 2年前 , 25F
綠能的國際標準就是有無最終處置方案，以台灣現狀就不
11/21 22:49, 25F
→
11/21 22:49, 2年前 , 26F
是綠能嘛，垃圾包一包那種說法在國外只會被視為不負責
11/21 22:49, 26F
→
11/21 22:49, 2年前 , 27F
任而已。更何況核四安全性也不符標準。
11/21 22:49, 27F
我上面就說了，乾儲要40年，這40年慢慢找很難？還在騙？ ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:50:25
噓
11/21 22:49, 2年前 , 28F
蘭嶼明明就有放核電廠的核廢料
11/21 22:49, 28F
→
11/21 22:50, 2年前 , 29F
哪有核電廠的核廢料都放廠內 這反智言論騙誰
11/21 22:50, 29F
那是低階的，不要笑死人了， 高階廢燃料棒根本不能那樣放 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:51:10
噓
11/21 22:51, 2年前 , 30F
講乾儲論請先推動乾儲場嘛，不要連自家縣市首長都不同
11/21 22:51, 30F
→
11/21 22:51, 2年前 , 31F
意，很奇怪。
11/21 22:51, 31F
可憐，乾儲場就在廠內就好了，聽不懂人話喔？
→
11/21 22:51, 2年前 , 32F
大便沒地方丟 然後我還要製造更多大便 永核讚讚
11/21 22:51, 32F
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:51:46
→
, , 33F
終於承認你在騙人了 XDDD 11/21 22:51
可憐，現在討論核廢都是在討論燃料棒 誰跟你討論醫院也會產生的低階核廢？ ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:52:55
→
11/21 22:52, 2年前 , 34F
前面一直騙騙騙 被我拆穿 才肯講實話XDDD
11/21 22:52, 34F
→
11/21 22:53, 2年前 , 35F
可憐 誰在管你低階高階 明明全文都指核廢料
11/21 22:53, 35F
→
11/21 22:54, 2年前 , 36F
你的文章也沒有高低階之分 被我拆穿謊言 才在分XDDD
11/21 22:54, 36F
→
11/21 22:54, 2年前 , 37F
再凹阿
11/21 22:54, 37F
噓
11/21 22:54, 2年前 , 38F
核一二廠內的乾儲場也要候同意啦 連這個都不知道你擁什麼核
11/21 22:54, 38F
可憐，濕式還要放10年，到時侯市長都不知道在那裡，把問題推給一個人根本超反智 另外侯市長根本沒擋乾儲，還在造謠
→
11/21 22:55, 2年前 , 39F
還扯到醫院 標題是黃士修 公投是核電廠耶
11/21 22:55, 39F
→
11/21 22:55, 2年前 , 40F
你有沒有看公投題目阿 扯到醫院核廢料 XDDD
11/21 22:55, 40F
噓
11/21 22:57, 2年前 , 41F
笑死！乾儲場在電廠內也要有法律依據你不知道嗎？請問
11/21 22:57, 41F
→
11/21 22:57, 2年前 , 42F
何謂建照？何謂使用執照？
11/21 22:57, 42F
原能會早就規劃中程乾儲放廠內了 反智就是核廢料一定要找地方放，不能放廠內 笑死 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 22:59:36
推
11/21 23:00, 2年前 , 43F
4
11/21 23:00, 43F
※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:01:19
噓
11/21 23:01, 2年前 , 44F
所以你對核廢料長期處理方式就是期待統一?
11/21 23:01, 44F
→
11/21 23:01, 2年前 , 45F
幹那我更不要
11/21 23:01, 45F
我期待科學進步到可以處理 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:03:17
噓
11/21 23:03, 2年前 , 46F
相信土條人生毀掉
11/21 23:03, 46F
相信陰魂，屎中打滾 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:04:08
噓
11/21 23:04, 2年前 , 47F
核電廠核廢料如果都放廠內 台電跟新北打官司幹嘛
11/21 23:04, 47F
→
11/21 23:04, 2年前 , 48F
自己想想 接下來怎麼騙
11/21 23:04, 48F
又在造謠了，侯市長早就說只要保證核安就能放 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:05:56
噓
11/21 23:05, 2年前 , 49F
怎麼不先埋你家?
11/21 23:05, 49F
噓
11/21 23:05, 2年前 , 50F
50年前美國科學家也說要戰勝癌症啊
11/21 23:05, 50F
→
11/21 23:05, 2年前 , 51F
這種沒有的東西不要期待科學進步
11/21 23:05, 51F
→
11/21 23:06, 2年前 , 52F
終於承認你又說謊了
11/21 23:06, 52F
噓
11/21 23:06, 2年前 , 53F
誰跟你統一，自己游過去比較快
11/21 23:06, 53F
→
11/21 23:06, 2年前 , 54F
還再用核廢料指放核電廠騙 又被我拆穿了XDDD
11/21 23:06, 54F
噓
11/21 23:07, 2年前 , 55F
乾儲論在新北市投一投就好，用不著弄到全國啦！老K黨政
11/21 23:07, 55F
→
11/21 23:07, 2年前 , 56F
治操作這麼明還在護航？
11/21 23:07, 56F
侯市長從頭到尾都沒說不能放廠內 是塔綠班在那邊造謠亂塞話 ※ 編輯: gogobar (36.235.173.219 臺灣), 11/21/2021 23:08:06
→
11/21 23:08, 2年前 , 57F
造謠塞話專戶說人造謠塞話XD 你今天把話塞到郭董跟台積電
11/21 23:08, 57F
→
11/21 23:08, 2年前 , 58F
嘴裡還不夠嗎XD
11/21 23:08, 58F
噓
11/21 23:14, 2年前 , 59F
把侯友宜塞到我嘴巴幹嘛 是你說核廢料只放核電廠
11/21 23:14, 59F
→
11/21 23:15, 2年前 , 60F
但明明 有規劃核電廠核廢料放新北
11/21 23:15, 60F
→
11/21 23:16, 2年前 , 61F
猴子講東講西 改變不了核廢料被規劃放在核電廠以外
11/21 23:16, 61F
→
11/21 23:19, 2年前 , 62F
已經過了50年 沒統一阿 現在重新再50年嗎？ 紅線又退？
11/21 23:19, 62F
噓
11/21 23:35, 2年前 , 63F
侯友宜明明就有說反對核燃料棒放在人口稠密縣市，意思當
11/21 23:35, 63F
→
11/21 23:35, 2年前 , 64F
然就是反對放在人口400萬的新北市
11/21 23:35, 64F
→
11/21 23:42, 2年前 , 65F
統一你x
11/21 23:42, 65F
推
11/21 23:51, 2年前 , 66F
11/21 23:51, 66F
推
11/22 02:13, 2年前 , 67F
幫補一下血 看完留言真的真的只覺得裝睡的人叫不醒
11/22 02:13, 67F
噓
11/22 08:39, 2年前 , 68F
可憐！
11/22 08:39, 68F
→
11/22 08:42, 2年前 , 69F
全台有八成縣市 都被國際認證為人口綢密
11/22 08:42, 69F
噓
11/22 08:43, 2年前 , 70F
只要侯和朱公開說，沒問題核廢料放新北，我就信。
11/22 08:43, 70F
噓
11/22 10:17, 2年前 , 71F
.....
11/22 10:17, 71F
→
11/23 07:55, 2年前 , 72F
這篇也有超廢的圖、笑死！一點說服力都沒有
11/23 07:55, 72F
噓
11/23 09:18, 2年前 , 73F
可憐的思考邏輯！
11/23 09:18, 73F
推
11/23 13:32, 2年前 , 74F
原來堆不滿30坪！巧芯快來領走。
11/23 13:32, 74F
噓
11/23 16:19, 2年前 , 75F
笑死 台北新北先蓋
11/23 16:19, 75F
‣ 更多 gogobar 的文章
文章代碼(AID): #1XcbQLpZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gogobar 的文章
文章代碼(AID): #1XcbQLpZ (HatePolitics)