Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好
我只是覺得很奇怪，
如果核廢怎麼好處理，
那為什麼許多擁核的人，
對於檢驗不出核廢可輸入的福島農產品有疑慮，
卻相信台灣核廢處理像包垃圾一樣簡單？
Why？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.238.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637645733.A.2DC.html
噓
11/23 13:38,
2年前
, 1F
11/23 13:38, 1F
→
11/23 13:39,
2年前
, 2F
11/23 13:39, 2F
如果連食品檢驗都怕那一點點的輻射造假
那就不擔心核廢儲存造假的問題？
永和水準w
→
11/23 13:39,
2年前
, 3F
11/23 13:39, 3F
→
11/23 13:39,
2年前
, 4F
11/23 13:39, 4F
推
11/23 13:40,
2年前
, 5F
11/23 13:40, 5F
※ 編輯: GenghisKhan (49.216.238.39 臺灣), 11/23/2021 13:41:40
推
11/23 13:43,
2年前
, 6F
11/23 13:43, 6F
推
11/23 13:43,
2年前
, 7F
11/23 13:43, 7F
噓
11/23 13:43,
2年前
, 8F
11/23 13:43, 8F
→
11/23 13:43,
2年前
, 9F
11/23 13:43, 9F
→
11/23 13:44,
2年前
, 10F
11/23 13:44, 10F
→
11/23 13:48,
2年前
, 11F
11/23 13:48, 11F
推
11/23 13:53,
2年前
, 12F
11/23 13:53, 12F
噓
11/23 13:56,
2年前
, 13F
11/23 13:56, 13F
推
11/23 13:59,
2年前
, 14F
11/23 13:59, 14F
噓
11/23 14:00,
2年前
, 15F
11/23 14:00, 15F
→
11/23 14:05,
2年前
, 16F
11/23 14:05, 16F
噓
11/23 14:08,
2年前
, 17F
11/23 14:08, 17F
→
11/23 14:09,
2年前
, 18F
11/23 14:09, 18F
→
11/23 14:09,
2年前
, 19F
11/23 14:09, 19F
→
11/23 14:10,
2年前
, 20F
11/23 14:10, 20F
→
11/23 14:10,
2年前
, 21F
11/23 14:10, 21F
→
11/23 14:22,
2年前
, 22F
11/23 14:22, 22F
→
11/23 14:22,
2年前
, 23F
11/23 14:22, 23F
→
11/23 14:24,
2年前
, 24F
11/23 14:24, 24F
→
11/23 14:24,
2年前
, 25F
11/23 14:24, 25F
→
11/23 14:24,
2年前
, 26F
11/23 14:24, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
