Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好

看板HatePolitics作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間2年前 (2021/11/23 16:45), 編輯推噓4(4推 0噓 47→)
留言51則, 8人參與, 2年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言： : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : : Q10:乾貯場會不會成為最終處置場？ : https://technews.tw/2019/10/01/molten-nuclear-fuel-salts/ : 基本上，以現在的時空背景來看，核癈料還真不垃圾。 : 而且乾貯場應該不是最終的處置場! : 以現在民進黨的態度來講，即使國外的核技術一直在更迭，民進黨對於核電的態度 : 還是停留在40年前。 : 即便現有一些就是不要核四，但核五的聲音出來，他們還是覺得台灣不應該發展核 : 技術。 : 以致於不太接受現在新的第四代反應爐! : 如果台灣接受溶鹽式反應爐，那我們要處理的核癈料還真的不算太多。 : 就是包一包找個地方堆起來就好了! 再處理的核心技術目前是高速增殖爐的開發 但目前看不到曙光 日本的文殊2016年放棄 研究達成度16% 光拆除費用可能就高達1.1兆日幣 如果不拆繼續研究？ 據說一天營運費用5000万円 https://mainichi.jp/articles/20180512/k00/00m/040/094000c 美國2007年開始的計畫後來評估總事業費可能高達494億美金 計畫可能延遲三十年 放棄 https://globe.asahi.com/article/12595631 法國 在先前SPX放棄之後，最新的ASTRID也在投資257億台幣之後宣佈放棄 https://www.thenewslens.com/article/124247 這才是目前核能產業的慘況 投資大量資金之後紛紛死掉 當再生能源支持者如RE100之類的目標再生能源100%的時候 核能正在為自己不被擠出電力供應網路而戰 阿 對了 上面這些不是我第一次發 我查了一下 起碼去年我就提過了 https://ptt-chat.com/WomenTalk/l/CHAT.M.1578967028.A.06B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637657136.A.E58.html
推
11/23 16:47, 2年前 , 1F
永和的整天說電費便宜 核廢料處理起來
11/23 16:47, 1F
→
11/23 16:47, 2年前 , 2F
一點都不便宜阿
11/23 16:47, 2F
→
11/23 16:47, 2年前 , 3F
超級大錢坑，那群人是不是拿了很多好處阿
11/23 16:47, 3F
→
11/23 16:47, 2年前 , 4F
文殊的連結過期了 更新一下
11/23 16:47, 4F
→
11/23 16:47, 2年前 , 5F
11/23 16:47, 5F
→
11/23 16:47, 2年前 , 6F
核四興建期間 丟了一大堆錢進去
11/23 16:47, 6F
→
11/23 16:48, 2年前 , 7F
你只要把全世界G20 只有德麥反核 其他全挺核也蓋新的
11/23 16:48, 7F
→
11/23 16:48, 2年前 , 8F
核電廠 有更新到就好
11/23 16:48, 8F
→
11/23 16:49, 2年前 , 9F
核四又不是新的
11/23 16:49, 9F
→
11/23 16:49, 2年前 , 10F
況且德會反核 是因核武禁令延伸的核工禁令 導致德國
11/23 16:49, 10F
→
11/23 16:49, 2年前 , 11F
這篇不是在講核廢料嗎？
11/23 16:49, 11F
→
11/23 16:49, 2年前 , 12F
沒辦法研究開發自己的核電爐 才乾脆反核到底
11/23 16:49, 12F
→
11/23 16:50, 2年前 , 13F
??????
11/23 16:50, 13F
→
11/23 16:50, 2年前 , 14F
核四有足夠的空間再蓋四座新核爐啦
11/23 16:50, 14F
→
11/23 16:50, 2年前 , 15F
反核的主流意見是核災和核廢料吧
11/23 16:50, 15F
→
11/23 16:50, 2年前 , 16F
不是沒辦法自行研發反應爐
11/23 16:50, 16F
→
11/23 16:53, 2年前 , 17F
西德就被禁止研究核工相關 德國不爽自己能源還要求人
11/23 16:53, 17F
→
11/23 16:54, 2年前 , 18F
更何況世界核工先軀過半都是德籍 從那時西德就喊反核
11/23 16:54, 18F
→
11/23 16:54, 2年前 , 19F
武 進而延伸到反核能 德國可不是為了環保意識
11/23 16:54, 19F
推
11/23 16:55, 2年前 , 20F
又開始亂了 講核廢料跳針到蓋新電廠去
11/23 16:55, 20F
推
11/23 17:01, 2年前 , 21F
怎麼不講核廢料了
11/23 17:01, 21F
→
11/23 17:01, 2年前 , 22F
自言自語
11/23 17:01, 22F
→
11/23 17:10, 2年前 , 23F
對了 我忘了講 歐美日目前的快滋生爐 不是失敗 就是計劃中
11/23 17:10, 23F
→
11/23 17:10, 2年前 , 24F
而原子爐的發展一般會有實驗爐 原型爐 商業爐這幾個階段 目
11/23 17:10, 24F
→
11/23 17:10, 2年前 , 25F
前歐美日計劃中的爐 大都還在實驗爐 甚至更前面的階段
11/23 17:10, 25F
→
11/23 17:10, 2年前 , 26F
而俄國爐....好啦 加油啦 資料太少 我沒意見
11/23 17:10, 26F
→
11/23 17:13, 2年前 , 27F
幫你回答拉 因為核工現行研究都在強磁核聚變爐
11/23 17:13, 27F
→
11/23 17:14, 2年前 , 28F
現在已經能點燃啟始反應 各國正在比持續時間
11/23 17:14, 28F
→
11/23 17:14, 2年前 , 29F
看誰先達到理論自循環聚合所需時間和系統溫度
11/23 17:14, 29F
→
11/23 17:15, 2年前 , 30F
傳統核分裂爐 重點在燃料棒利用率提升 爐型懶得大改
11/23 17:15, 30F
推
11/23 18:12, 2年前 , 31F
支那人才在那講「核聚變」，台灣不會用這詞
11/23 18:12, 31F
→
11/23 18:13, 2年前 , 32F
11/23 18:13, 32F
→
11/23 18:14, 2年前 , 33F
比爾蓋茲的地點選好了，最近發佈的消息!
11/23 18:14, 33F
→
11/23 18:15, 2年前 , 34F
我們不談核融核!以現在目前正在進行的項目!
11/23 18:15, 34F
→
11/23 18:15, 2年前 , 35F
Terrapower確定要往準商轉的路去走!
11/23 18:15, 35F
→
11/23 18:31, 2年前 , 36F
等商業化再說 而且另一個問題是 這個爐跟核四有什麼關係？
11/23 18:31, 36F
→
11/23 18:31, 2年前 , 37F
如果他這麼好 核四不就更該拆了換這個？
11/23 18:31, 37F
→
11/23 18:37, 2年前 , 38F
好笑了，又講回核四了，不是在講高階核癈料的問題!
11/23 18:37, 38F
→
11/23 18:38, 2年前 , 39F
你們喜歡把問題切開看，又喜歡繞在一起!!
11/23 18:38, 39F
→
11/23 18:39, 2年前 , 40F
現在把高階核癈料的問題的解決方案推出來了!
11/23 18:39, 40F
→
11/23 18:39, 2年前 , 41F
又要楺雜在一起談!
11/23 18:39, 41F
→
11/23 18:41, 2年前 , 42F
現在你要拆掉原來的機組換新沒有問題!重點是你確定只是不
11/23 18:41, 42F
→
11/23 18:42, 2年前 , 43F
要一號和二號發電機嗎!還是你要把整個系統打掉重練!
11/23 18:42, 43F
→
11/23 18:42, 2年前 , 44F
你要不要先通合你們反核人的講法!
11/23 18:42, 44F
→
11/23 18:53, 2年前 , 45F
還沒成真的解決方案還寫這麼多 擁核真閒
11/23 18:53, 45F
→
11/23 19:19, 2年前 , 46F
總比因為信仰才來說什麼都是錯的來反科學來得有用!
11/23 19:19, 46F
→
11/23 19:19, 2年前 , 47F
當年哥白尼就是被信仰迫害的!
11/23 19:19, 47F
→
11/23 19:28, 2年前 , 48F
被事實打臉的人還這樣堅持擁核 的確信仰堅定
11/23 19:28, 48F
→
11/23 19:30, 2年前 , 49F
問題是現在要公投的核四不會用你講的新技術啊
11/23 19:30, 49F
→
11/23 19:57, 2年前 , 50F
核能只美好在E=mc^2 其他全是問題 核衰變就要丟幾十年
11/23 19:57, 50F
→
11/23 19:57, 2年前 , 51F
錢坑 幹嘛不如往核融合錢坑丟
11/23 19:57, 51F
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1XdAemvO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1XdAemvO (HatePolitics)