Re: [討論] 黃士修:核廢料有輻射跟垃圾一樣包起來就好

看板HatePolitics作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間2年前 (2021/11/23 09:13)推噓17(23推 6噓 64→)

留言93則, 37人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : ※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言： : : 國民黨今天在桃園的場子找了黃士修上台 : : https://www.youtube.com/watch?v=CzVU0uJEyg0&t=95

: : 核廢料有輻射 https://i.imgur.com/z0x1tpz.jpg

: : 就跟你家垃圾有臭味一樣嘛 https://i.imgur.com/2ljPkQW.jpg

: : 包起來隔絕起來就好了嘛 https://i.imgur.com/jZqzs3H.jpg

: : 核廢料處理原來這麼簡單 : : 趕快跟侯市長說一下好快點核發新北的乾式貯存場執照啊 : 就是包一包呀，原理就是包，用紙包用鐵包用水泥包，都是隔絕，這是某些擁核的慣用招數了首先有擁核的拼命宣傳高階核廢很少體積很小所以出現各種奇葩言論比如一個人一輩子用電換算高階核廢體積等於一瓶養樂多或者說全台灣所有高階核廢料其實只需要一個三十坪空間之類的這些言論要傳遞什麼概念大家心知肚明沒看一群沒知識擁核跟著在跳針核廢料可放他家？以前的擁核如我這種誰這麼無知啊更何況上述言論還有嚴重的技術問題首先台灣應該是沒有能力把燃料棒切成養綠多大小這需要再處理技術台灣沒有什麼養樂多根本屁話再來要吧所有燃料棒擠進一間三十坪房間也不可能光一個燃料棒散熱問題就很可能產生核災即使使用後燃料棒一樣有衰變熱擠在一起無法散熱是要他出事嗎？這些問題提出養樂多跟三十坪的知不知道？如果知道那提這種不可能言論要傳遞什麼訊息？如果不知道..... 連這都不知道擁什麼狗屁核？乾儲是另一個狀況沒錯包起來就好問題是一般啦幾袋多厚？乾儲多厚？故意不提乾儲的相關技術條件是為了什麼？大家心知肚明就是要傳遞其處理核廢實很簡單的概念大家攻擊的也是這個概念他一點也不簡單少來跳針這些這麼好處理會全世界無一國家搞定？會全世界無解？至於乾儲我越看資料越懷疑這是一個過渡技術核能這個技術很奇怪 1930年代末發現核分裂第一個軍用反應爐1940年代就出來了第一個民用反應爐1950年代末也出來了一些現在擁核愛吹的下一世代反應爐從快滋生爐液態金屬冷卻爐高溫氣體爐基本上都是1960前後開始發展建設實驗爐建設原形爐然後就沒有了大概只有SMR是比較新的技術但是他其實是現有反應爐的縮小所以對於核廢料問題跟目前的反應爐基本上一樣而目前為止其他新科技爐你可以說全部尚未成功也可以說全部失敗因為計劃基本上不是掛了就是各國不再投資重金苟延殘喘可以說只剩少數國家機構還在努力美歐日基本上都是死掉狀態尤其是快滋生的失敗影響最大快滋生爐被視為核分裂型發電廠的終極型態完全解決高階核廢料把冷卻後的廢燃料棒再處理之後放進快滋生爐然後幾乎完全反應完畢完美完全達成所謂核廢料再循環然後歐美日全滅核子燃料再循環從圓變點無數使用後燃料棒放在電廠水池裡面痴痴的等完全不知道下一步怎麼走另一個方法放棄核燃料再循環直接埋掉所謂深層掩埋因為高階核廢料的危險性導致根本找不到地方無論是工程上的無解還是當地人的反彈基本上全世界迄今無解沒有人成功搞定他們的發電核廢料可是也沒辦法一直放在核電廠水槽所以有了乾儲一種應急的方法他有多應急？相對與高階核廢料的必須封上萬年一個乾儲桶壽命只有40～60年那之後呢？我的小孩我的孫子去想辦法去你的狗屁核能我怎麼可能去支持這種東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637630028.A.4F3.html

→

lowsan

11/23 09:19, 2年前 , 1^F

11/23 09:19, 1^F

推

TWkiller

11/23 09:20, 2年前 , 2^F

11/23 09:20, 2^F

→

TWkiller

11/23 09:20, 2年前 , 3^F

11/23 09:20, 3^F