[討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好

看板HatePolitics作者 (24番)時間2年前 (2021/10/23 23:44), 編輯推噓23(23推 0噓 27→)
留言50則, 27人參與, 2年前最新討論串1/19 (看更多)
傳統選舉都要花大錢， 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等， 花這麼多的錢，進去國會不想辦法撈回來嗎 由其這種愛操弄意識型態的最傷本， 這種人抗中保台喊最大聲， 很急迫地要大家都知道， 可是進去國會沒水準的表演很快就會露出馬腳了 提高傳統政客從政的成本， 回歸問政品質，節省選舉成本 好人才才能漸漸出線 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.136.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635003855.A.35B.html
推
10/23 23:44, 2年前 , 1F
不用修 以後大家都用得到
10/23 23:44, 1F
→
10/23 23:45, 2年前 , 2F
不用修，就這樣，業力反噬而已
10/23 23:45, 2F
推
10/23 23:47, 2年前 , 3F
不要輸不起 罷得正爽而已
10/23 23:47, 3F
推
10/23 23:47, 2年前 , 4F
黃捷不就沒罷掉,結果只顧滑手機,是有比較好逆,不過是高雄
10/23 23:47, 4F
→
10/23 23:47, 2年前 , 5F
人的選擇,尊重
10/23 23:47, 5F
推
10/23 23:48, 2年前 , 6F
複數選區制的議員要抽離罷免
10/23 23:48, 6F
推
10/23 23:48, 2年前 , 7F
不用修 這樣大部份的民代會正常一點
10/23 23:48, 7F
→
10/23 23:49, 2年前 , 8F
剛剛好沒錯
10/23 23:49, 8F
推
10/23 23:50, 2年前 , 9F
這樣才會怕 民代又不是選來當偶像的
10/23 23:50, 9F
推
10/23 23:51, 2年前 , 10F
覺得25%正好 這次也剛好過而已 幾個被罷成功的 有藍 有綠
10/23 23:51, 10F
→
10/23 23:51, 2年前 , 11F
有小黨 共同點是都是爭議性較高的人選 這樣也好 讓選上的
10/23 23:51, 11F
→
10/23 23:51, 2年前 , 12F
剛好
10/23 23:51, 12F
→
10/23 23:51, 2年前 , 13F
人不敢太驕傲
10/23 23:51, 13F
→
10/23 23:52, 2年前 , 14F
做不好沒做事的被罷免剛好
10/23 23:52, 14F
推
10/23 23:53, 2年前 , 15F
當初判斷3Q的實力是在浩宇之下,黃捷之上.
10/23 23:53, 15F
推
10/23 23:53, 2年前 , 16F
現在反而要擔心DPP跟對付公投法一樣 又修法閹割掉罷免法
10/23 23:53, 16F
→
10/23 23:54, 2年前 , 17F
結果剛剛好被送回家,昶佐應該在3Q和黃捷間.那就不會
10/23 23:54, 17F
→
10/23 23:55, 2年前 , 18F
過.
10/23 23:55, 18F
推
10/23 23:55, 2年前 , 19F
覺得新法很好 讓這些在高位的人要時時警惕自己不要得
10/23 23:55, 19F
→
10/23 23:55, 2年前 , 20F
意忘形
10/23 23:55, 20F
推
10/23 23:58, 2年前 , 21F
這次就要驗收閹割公投法的結果了
10/23 23:58, 21F
→
10/23 23:59, 2年前 , 22F
罷免投票過的門檻我覺得可以稍微調高一點到30%
10/23 23:59, 22F
推
10/24 00:05, 2年前 , 23F
剛剛好 就有罷免可能 但仍要選民夠賭爛被罷免人
10/24 00:05, 23F
→
10/24 00:06, 2年前 , 24F
這樣選上的人應該就不會太囂張
10/24 00:06, 24F
→
10/24 00:07, 2年前 , 25F
韓導和3Q就是沒有替在地人服務，才GG的
10/24 00:07, 25F
推
10/24 00:25, 2年前 , 26F
修法沒問題啊
10/24 00:25, 26F
→
10/24 00:39, 2年前 , 27F
目前罷免比例不到1％吧，根部沒辦法讓民代有警惕
10/24 00:39, 27F
→
10/24 00:40, 2年前 , 28F
應該提案通過就先減薪，然後門檻在低一點，只少常態性超
10/24 00:40, 28F
→
10/24 00:40, 2年前 , 29F
過一成以上被淘汰才正常
10/24 00:40, 29F
推
10/24 00:41, 2年前 , 30F
我也覺得30%比較合適
10/24 00:41, 30F
→
10/24 00:42, 2年前 , 31F
不然的話等於無法反應立委選舉時的民意
10/24 00:42, 31F
推
10/24 00:44, 2年前 , 32F
當初總統與立委併選，所以很多國外的人、外地工作或求
10/24 00:44, 32F
→
10/24 00:44, 2年前 , 33F
學的人都能回來家鄉投票；但罷免案投票率比總統大選的
10/24 00:44, 33F
→
10/24 00:44, 2年前 , 34F
接近80%低很多，這就表示很多人因為各種主客觀因素，沒
10/24 00:44, 34F
→
10/24 00:44, 2年前 , 35F
能回來投票，台灣目前沒有不在籍投票，那這等於變相的影
10/24 00:44, 35F
→
10/24 00:44, 2年前 , 36F
響了一部分人的權利。
10/24 00:44, 36F
推
10/24 00:49, 2年前 , 37F
為了稍作救濟，折衷一下採30%門檻，感覺比較合適；若真
10/24 00:49, 37F
→
10/24 00:49, 2年前 , 38F
的鬧得不滿意度超高的公職，30%還是有機會跨越。基本上
10/24 00:49, 38F
→
10/24 00:49, 2年前 , 39F
政治學理論不太鼓勵經常罷免得票五五波的公職，這很容
10/24 00:49, 39F
→
10/24 00:49, 2年前 , 40F
易造成政治不穩定
10/24 00:49, 40F
推
10/24 00:51, 2年前 , 41F
應該是要推不在籍投票吧 不是調整門檻
10/24 00:51, 41F
推
10/24 01:05, 2年前 , 42F
不用修 規則訂了 好好落實聯署書檢查 投票過程公正就好
10/24 01:05, 42F
推
10/24 01:19, 2年前 , 43F
罷免結果55波的基本勞民傷財
10/24 01:19, 43F
推
10/24 03:33, 2年前 , 44F
這次要不是DPP狂催票 還真的難成功
10/24 03:33, 44F
→
10/24 04:09, 2年前 , 45F
這樣剛剛好
10/24 04:09, 45F
推
10/24 06:50, 2年前 , 46F
這樣真的剛剛好，至少這些立委會怕
10/24 06:50, 46F
推
10/24 09:50, 2年前 , 47F
25%可以了 不返鄉投票而輸給在地勢力只是剛好而已
10/24 09:50, 47F
→
10/24 09:53, 2年前 , 48F
你看的是立委在國會的選擇 人家在地看的是每天的日常
10/24 09:53, 48F
→
10/24 14:42, 2年前 , 49F
單一選區多選制問題超大的好嗎
10/24 14:42, 49F
推
10/24 14:45, 2年前 , 50F
25%剛好 只要做的好 要罷也罷不成
10/24 14:45, 50F
‣ 更多 cores 的文章
文章代碼(AID): #1XT2tFDR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 cores 的文章
文章代碼(AID): #1XT2tFDR (HatePolitics)