Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好
這麼說吧，我覺得罷免制度這個 25％ 確實有點微妙，五五波靠大局淹過的容易被罷掉，
但也不至於說非改不可，畢竟從這次來看，國民黨和顏家至少都出了不少力，
卻也只是勉強飛過門檻，整體來說並不算輕鬆。
另外從實務面來說，民進黨也不太可能立刻去修這個數字。
心情上當然會想檢討，但一來太容易被取笑，二來也還沒真正害到自家核心民代，
這應該不是他們會想優先處理的項目。
不過，不修門檻數字，不代表不能修其他東西啊！
之前美國加州州長罷免案的制度，正好是一個可以給人部份借鏡的地方。
請先瞧瞧之前McCain大的文章：
https://ptt.reviews/HatePolitics/M.1631120615.A.63A
他們是一次投兩票，第一票是要不要罷掉現任，第二票則是要選誰繼任。
今天政黑熱議的議題之一，是顏家會不會/派誰出來；之前也有罷3Q不等於挺顏家的思維。
如果換成加州的制度，那麼在選前就會知道可能的繼任者，投票時也會一併列入考量了。
舉這次加州罷免為例，原本州長 Newsom 一派很擔心支持者投票熱度不夠會出意外，
但在投票前一個月，Larry Elder 這位明顯親川、議題走偏鋒的共和黨參選者，
在民調上大幅領先其他共和黨員，於是 Newsom 陣營全力主攻加州會被 Elder "倒退走"，
成功拉出投票率到近六成，順利阻止罷免。
增加這項選制，既不必動門檻數字，又可以用兩選合一節省成本的說詞，
更把各黨的盤算提前納入罷免選戰議題之中（我猜通常會對泛綠有利），
使被罷方有容易聚焦的攻擊議題，我覺得應該會是民進黨考慮的方向呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.197.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635008271.A.4D4.html
→
10/24 00:59,
2年前
, 1F
10/24 00:59, 1F
推
10/24 00:59,
2年前
, 2F
10/24 00:59, 2F
→
10/24 01:00,
2年前
, 3F
10/24 01:00, 3F
→
10/24 01:03,
2年前
, 4F
10/24 01:03, 4F
→
10/24 01:04,
2年前
, 5F
10/24 01:04, 5F
→
10/24 01:05,
2年前
, 6F
10/24 01:05, 6F
→
10/24 01:05,
2年前
, 7F
10/24 01:05, 7F
→
10/24 01:06,
2年前
, 8F
10/24 01:06, 8F
→
10/24 01:06,
2年前
, 9F
10/24 01:06, 9F
→
10/24 01:07,
2年前
, 10F
10/24 01:07, 10F
→
10/24 01:08,
2年前
, 11F
10/24 01:08, 11F
→
10/24 01:09,
2年前
, 12F
10/24 01:09, 12F
→
10/24 01:09,
2年前
, 13F
10/24 01:09, 13F
→
10/24 01:09,
2年前
, 14F
10/24 01:09, 14F
→
10/24 01:09,
2年前
, 15F
10/24 01:09, 15F
推
10/24 01:11,
2年前
, 16F
10/24 01:11, 16F
→
10/24 01:13,
2年前
, 17F
10/24 01:13, 17F
→
10/24 01:14,
2年前
, 18F
10/24 01:14, 18F
→
10/24 01:45,
2年前
, 19F
10/24 01:45, 19F
→
10/24 01:46,
2年前
, 20F
10/24 01:46, 20F
討論串 (同標題文章)