Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好

看板HatePolitics作者 (可)時間2年前 (2021/10/23 23:51), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 14人參與, 2年前最新討論串2/19 (看更多)
舊法門檻 投票率大於選舉人數1/2 同意票數大於1/2 新法門檻 同意票數大於不同意數票 同意票數大於選舉人數1/4 結論 用新法 韓跟QQQ都會被罷免 用舊法 韓國瑜不會被罷免(因為投票率只有4X%) QQQ會被罷免(投票率>5X%且超過一半同意罷免) 所以民進黨說新法門檻低要改回舊法的話 反而要還韓禿頭一個公道才是 讓他當回高雄市長 ※ 引述《cores (24番)》之銘言： : 傳統選舉都要花大錢， : 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等， : 花這麼多的錢，進去國會不想辦法撈回來嗎 : 由其這種愛操弄意識型態的最傷本， : 這種人抗中保台喊最大聲， : 很急迫地要大家都知道， : 可是進去國會沒水準的表演很快就會露出馬腳了 : 提高傳統政客從政的成本， : 回歸問政品質，節省選舉成本 : 好人才才能漸漸出線 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.87.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635004300.A.56B.html
推
10/23 23:53, 2年前 , 1F
不一定要改回去啊 不能改成要比當初得到的票多ㄇ
10/23 23:53, 1F
→
10/23 23:53, 2年前 , 2F
智障才修回舊制
10/23 23:53, 2F
→
10/23 23:53, 2年前 , 3F
改回去，這次3Q一定平安下庄!
10/23 23:53, 3F
→
10/23 23:53, 2年前 , 4F
頭票數多寡要看有沒有激情催人出來投 所以看投票數不如
10/23 23:53, 4F
推
10/23 23:54, 2年前 , 5F
沒喔，如果用舊法 3Q就會冷處理 投票率就會<選舉人1/2
10/23 23:54, 5F
→
10/23 23:54, 2年前 , 6F
舊法=冷處理無敵
10/23 23:54, 6F
因為歷史沒有如果 看你時空座標怎麼定位 現在談的是新法之下QQQ被罷免成功的既定事實 DPP現在要吵翻案 說新法太容易被罷免 言下之意就用舊法看 那麼按舊法的門檻QQQ在這次罷免的數據一樣是被罷成功 舊法(1/2投票率)的確是冷處理無敵 因為罷免要衝出五成投票率很難 韓國瑜那時弄那麼熱也才四成多而已
→
10/23 23:54, 2年前 , 7F
看同意跟不同意來相比 不然罷免一定都是出來投票的人少
10/23 23:54, 7F
→
10/23 23:54, 2年前 , 8F
那不就每次辦每次一定都罷免成功了
10/23 23:54, 8F
→
10/23 23:55, 2年前 , 9F
舊法是毫無邏輯的白癡鳥籠法
10/23 23:55, 9F
→
10/23 23:56, 2年前 , 10F
而且舊法是指同意票數大於有出來投票的人 所以還是1/4左右
10/23 23:56, 10F
※ 編輯: seednet2 (112.78.87.102 臺灣), 10/24/2021 00:00:22
推
10/23 23:57, 2年前 , 11F
3樓沒看內文嗎? 3Q兩種情況的規則 都會被罷免
10/23 23:57, 11F
推
10/23 23:57, 2年前 , 12F
這次其實就是要衝過同意的票數才會達到舊法的門檻的
10/23 23:57, 12F
→
10/23 23:57, 2年前 , 13F
所以要修的話 投票率限制一樣刪掉 但可以拉高到30~35%才過
10/23 23:57, 13F
推
10/23 23:57, 2年前 , 14F
舊法門檻太高了 如果這次是
10/23 23:57, 14F
→
10/23 23:57, 2年前 , 15F
舊法 3Q直接要支持者不投就
10/23 23:57, 15F
→
10/23 23:57, 2年前 , 16F
好
10/23 23:57, 16F
→
10/23 23:58, 2年前 , 17F
c19大，改回去是一定不出來投的，會罷免不了，他的意思
10/23 23:58, 17F
→
10/23 23:58, 2年前 , 18F
是這樣
10/23 23:58, 18F
→
10/23 23:59, 2年前 , 19F
舊法 有一方不動員怎麼都不會過一半
10/23 23:59, 19F
→
10/24 00:00, 2年前 , 20F
連韓國瑜這個史上同意罷免比例最高的都沒超過50了
10/24 00:00, 20F
推
10/24 00:00, 2年前 , 21F
改回去 韓國瑜就不會被罷免了 你們要這樣嗎?
10/24 00:00, 21F
→
10/24 00:00, 2年前 , 22F
我沒要改回去哦，嘻嘻
10/24 00:00, 22F
→
10/24 00:02, 2年前 , 23F
我想新法反而能達到舊法規定真正的目的
10/24 00:02, 23F
→
10/24 00:02, 2年前 , 24F
維持新法 人民有成功執行罷免權的機會 還是比較好一些
10/24 00:02, 24F
其實以QQQ案例看 現在是DPP即使不用迴力鏢也會射死自己 因為事後看QQQ的罷免數據 新舊法的門檻都適用 不過現在風向被帶成 DPP: 新法太容易 要改 反DPP: 哈哈 你看迴力鏢打到自己 這兩種說法都很奇怪 沒搞懂罷免規則
→
10/24 00:02, 2年前 , 25F
這次就是這樣了
10/24 00:02, 25F
※ 編輯: seednet2 (112.78.87.102 臺灣), 10/24/2021 00:06:37
→
10/24 00:04, 2年前 , 26F
這次會符合舊法也能罷免的條件，反而是因為新法催出來的
10/24 00:04, 26F
→
10/24 00:05, 2年前 , 27F
改回去 你想要割藍委 基本也是很難成功啦
10/24 00:05, 27F
→
10/24 00:05, 2年前 , 28F
25%改成30%啦
10/24 00:05, 28F
推
10/24 00:10, 2年前 , 29F
舊法誰會跟你正面對決 冷處理絕對沒事
10/24 00:10, 29F
推
10/24 00:11, 2年前 , 30F
當初就是因為割藍委 割不掉 難度太高 才會改新法的
10/24 00:11, 30F
推
10/24 00:18, 2年前 , 31F
而且冷處理狀況 會有很多人覺得一定不會過幹嘛浪費時間
10/24 00:18, 31F
→
10/24 00:18, 2年前 , 32F
投的
10/24 00:18, 32F
→
10/24 00:31, 2年前 , 33F
用舊法就會呼籲不要出來投票啊
10/24 00:31, 33F
→
10/24 00:36, 2年前 , 34F
罷免人數還太低，至少三成被罷免才能督促民代認真
10/24 00:36, 34F
→
10/24 00:36, 2年前 , 35F
現在的制度，選上就高枕無憂等賺高薪
10/24 00:36, 35F
推
10/24 06:01, 2年前 , 36F
舊法就別出來投就無敵了啊，怎麼能算進去，連正式大選都
10/24 06:01, 36F
→
10/24 06:01, 2年前 , 37F
沒幾個真正過50%的
10/24 06:01, 37F
推
10/24 08:25, 2年前 , 38F
覺得35%太高 25%太低 像3Q罷免票低於原得票數照樣罷免
10/24 08:25, 38F
→
10/24 08:25, 2年前 , 39F
好像也怪怪的？
10/24 08:25, 39F
‣ 更多 seednet2 的文章
文章代碼(AID): #1XT2-CLh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 seednet2 的文章
文章代碼(AID): #1XT2-CLh (HatePolitics)