Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好
罷免制度的問題
根本不在比例嘛
什麼樣的比例都有人會囉嗦
問題出在沒有審核制度
公投都要審核
為什麼罷免不用審核
這麼多罷免案
只有韓國瑜說好做滿四年
然後馬上落跑選總統
是理由最充分
無法等待四年
一定要馬上罷免的罷免案
其他都是有人選輸不甘願
提出一些狗屁倒灶的理由
就想來推翻選舉結果
有幾個成功罷免的
如果有審核機制
讓這些選輸的不能利用制度亂來
就不用勞民傷財
讓選出來的民代首長
好好做事
才是該修正的方向
※ 引述《cores (24番)》之銘言：
: 傳統選舉都要花大錢，
: 選上後被罷還要花錢作秀搞音樂會等，
: 花這麼多的錢，進去國會不想辦法撈回來嗎
: 由其這種愛操弄意識型態的最傷本，
: 這種人抗中保台喊最大聲，
: 很急迫地要大家都知道，
: 可是進去國會沒水準的表演很快就會露出馬腳了
: 提高傳統政客從政的成本，
: 回歸問政品質，節省選舉成本
: 好人才才能漸漸出線
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.45.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635008330.A.92E.html
推
10/24 01:00,
2年前
, 1F
10/24 01:00, 1F
→
10/24 01:00,
2年前
, 2F
10/24 01:00, 2F
噓
10/24 01:06,
2年前
, 3F
10/24 01:06, 3F
推
10/24 01:07,
2年前
, 4F
10/24 01:07, 4F
→
10/24 01:09,
2年前
, 5F
10/24 01:09, 5F
→
10/24 01:10,
2年前
, 6F
10/24 01:10, 6F
推
10/24 01:12,
2年前
, 7F
10/24 01:12, 7F
→
10/24 01:13,
2年前
, 8F
10/24 01:13, 8F
→
10/24 01:14,
2年前
, 9F
10/24 01:14, 9F
→
10/24 01:15,
2年前
, 10F
10/24 01:15, 10F
→
10/24 01:32,
2年前
, 11F
10/24 01:32, 11F
→
10/24 01:32,
2年前
, 12F
10/24 01:32, 12F
噓
10/24 01:35,
2年前
, 13F
10/24 01:35, 13F
噓
10/24 01:58,
2年前
, 14F
10/24 01:58, 14F
噓
10/24 02:03,
2年前
, 15F
10/24 02:03, 15F
討論串 (同標題文章)