作者查詢 / rfire

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rfire 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 11140

送出的『推』: 4985 (44.7%)

送出的『→』: 4469 (40.1%)

送出的『噓』: 1686 (15.1%)

使用過的暱稱: 0

rfire 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

rfire 在 PTT 最新的留言, 共 11140 則

[新聞] 公務人員考績法修正草案總說明及條文

[ PublicServan ]282 留言, 推噓總分: +86

作者: boloco - 發表於 2026/03/23 20:23(2天前)

56^F推rfire: 第八條二、承辦業務有重大違03/23 21:50

57^F→rfire: 失，造成不良後果03/23 21:50

60^F→rfire: 如果是長官給不合理的人力和時程造成承辦人辦理有失03/23 21:52

61^F→rfire: ，是承辦人要打未達良好的考績?03/23 21:52

63^F→rfire: 看來塞缺還真是口憐，承辦人被長官打未達良好的機03/23 21:53

64^F→rfire: 會又上升了03/23 21:53

72^F推rfire: 兩個未達良好免職不能接受耶 =..= 可以打未達良好的03/23 22:13

73^F→rfire: 事由有夠不客觀03/23 22:13

171^F推rfire: ? 為什麼不能提出自己的想法，上面給你個香蕉就要謝03/24 12:52

172^F→rfire: 主龍恩喔?03/24 12:52

177^F推rfire: 樓上搞錯了，嫌的人是覺得主管爛到會搞下屬，打下屬03/24 13:07

178^F→rfire: 未達良好03/24 13:07

181^F→rfire: 如果主管考績給部屬打，這考績法就公平啊 (支持這版03/24 13:10

182^F→rfire: 考績法的應該也會支持吧爛主管也要有淘汰機制吧03/24 13:10

184^F→rfire: 道理講不過開始講現存法規啦? 那我也可以說老師的考03/24 13:38

185^F→rfire: 績法現存運行這麼好，為何公務員不能直接用?03/24 13:38

270^F推rfire: 不滿啊，直接跟老師一樣比較好，新考績法比較爛03/25 16:36

275^F推rfire: 一樣的話，直接適用不就好了? 一樣好的話你覺得老師03/25 18:28

276^F→rfire: 願意換過來新考績法嗎? 被打兩個未達良好開除?03/25 18:28

281^F推rfire: 所以樓上是老師嗎?03/25 19:06

282^F→rfire: 換過來不就老師校事會議也有機會解聘，不達良好兩次03/25 19:09

283^F→rfire: 也解聘，老師覺得很棒?03/25 19:09

284^F→rfire: 換過來解聘機會又上升囉03/25 19:10

295^F推rfire: 所以樓上覺得被校事會議解聘的老師都是老師的錯? 真03/26 10:05

296^F→rfire: 棒03/26 10:05

297^F→rfire: 被趕走的員工都是員工的問題這樣?03/26 10:06

Re: [新聞] 公務人員考績法修正草案總說明及條文已刪文

[ PublicServan ]279 留言, 推噓總分: +28

作者: jason748 - 發表於 2026/03/25 20:50(22小時前)

278^F噓rfire: 贊成前面說的，拿掉75%限制就好，為何要給長官更多03/26 00:59

279^F→rfire: 權力?03/26 00:59

Re: [新聞] 公務人員考績法修正草案總說明及條文

[ PublicServan ]139 留言, 推噓總分: +12

作者: aseans - 發表於 2026/03/25 15:39(1天前)

16^F推rfire: 推這篇，壓迫屬下的長官，衛生單位很多03/25 16:39

Re: [新聞] 公務人員考績法修正草案總說明及條文

[ PublicServan ]163 留言, 推噓總分: +56

作者: s90011 - 發表於 2026/03/24 08:27(2天前)

25^F推rfire: ? 兩不達良好淘汰的話，好歹事由不能讓長官自由心證03/24 09:23

26^F→rfire: 吧，長官權利沒辦法制衡的情況下，要讓他權利越來越03/24 09:23

27^F→rfire: 大喔?03/24 09:23

75^F推rfire: 不然這樣長官考績由基層打，一樣未達良好兩次長03/24 12:06

76^F→rfire: 官被開除，改成這樣的話就可以啊(反正賛成的人應該03/24 12:06

77^F→rfire: 覺得這考績法很公平吧03/24 12:07

80^F推rfire: 樓上說的很有道理，那為何長官的考績不給下屬打? 怕03/24 13:15

81^F→rfire: 被給未達良好喔 ?03/24 13:15

114^F推rfire: 我就問新考績法怎麼讓衛服部底下的那些疑似霸凌的主03/24 17:58

115^F→rfire: 管汰除啦? 現在還要給他們更多權力搞下面03/24 17:58

[新聞] 銓敘部：考績法修法取消甲乙丙丁　擬分3

[ PublicServan ]256 留言, 推噓總分: +76

作者: analysis5566 - 發表於 2026/03/19 15:31(1周前)

19^F推rfire: ? 為什麼不能改成跟老師一樣 ?03/19 16:42

206^F推rfire: 我覺得是想增加上位者控制下方的機制吧(所謂的汰除03/20 10:31

207^F→rfire: 機制)，我不相信新考績法能讓下面基層打長官的分數.03/20 10:31

208^F→rfire: ...03/20 10:31

rfire 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個