Re: [討論] 罷免制度不用再修了吧，剛剛好

看板HatePolitics作者 (安豬火男)時間2年前 (2021/10/24 01:54), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 6人參與, 2年前最新討論串10/19 (看更多)
問題是DPP現在對不在藉投票的態度就是以拖待變啊！ 說不在藉投票只能用在公投 選舉&罷免很複雜不方便適用(WTF供三洨？！) 然後又說今年底的公投時程太趕來不及了(那你們為什麼不去年就修法？！) 既然掌握多數年輕人選票 推動臺澎金馬的不在藉投票就該更積極啊！ 過去常有學生散播陰謀論說學校故意安排期末考讓他們不能返鄉投票 我都暗罵：「笨蛋！關鍵問題是不在籍投票！」 但誰知道那些立場鮮明的學生是真笨還是裝笨？ 知道他們的主子不想推所以完全不敢提出不在籍投票這核心問題的可能性更大 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : ※ 引述《ikoo ()》之銘言： : : 完全不合理的制度 : : 選區有二十九萬人 : : 只有七萬多人贊成罷免 : : 這樣也行 : : 這樣也算 : : 是把剩下的人當塑膠喔 : : 說出去被人笑死 : : 這種爛制度一天不改 : : 台灣要講民主 : : 笑死人 : 主要是民主政治制度設計時要同時衡量 : 代表性和穩定度 : 2020總統大選的投票率74.9% : 而這次罷免的投票率約五成 : 少掉的約25%人去哪了？ : 當然，本次罷免一切合法，沒有問題。 : 要說不來的人選擇放棄權利行使，也是對的。 : 但主要問題之一是代表性 : 這表示因為各種主客觀因素 : 最終這些人沒來投票 : 由於台灣「沒有」「不在籍投票」 : 從人口結構和民調分析 : 所以等於是變相壓制了這些人的投票權利 : 我們大致可以把人口分為 : 本地常住人口和出外工作/求學的人口 : 比如老家在中南部， : 人到台北新竹讀書工作 : 這是常見的情形 : 甚至有些人是在國外留學 : 那麼總統大選才比較有動機回家投票 : 實際上非常不可能為了罷免 : 就買機票飛回台灣投票 : 其次，穩定度很重要 : 政治學理論其實蠻看重穩定 : 法國第五共和就是為了形塑穩定的政治 : 弄了一個總統選舉要兩輪的制度 : 為了就是打造一個擁有過半民意的總統 : 建立安定的政治 : 在此之前，法國政治非常不安定 : 每隔幾個月總理和內閣就倒台 : 因為 : 五五波的選區還不少 : 深綠/深藍區由對方陣營當選的也有好幾位 : 而且民意如流水 : 有可能高低起伏 : 如今的門檻之低 : 已經證明在對方深色陣營區 : 即便一時靠著空氣票獲勝 : 仍可能在罷免時被組織票翻轉 : 比如韓國瑜，他就是在深綠區當選市長 : 即便沒有選總統 : 他被現制度罷免很困難嗎？ : 才57萬票就可以罷免成功 : 其實不難 : 基本盤+一時的風向就可能罷免成功 : 這對政治穩定相當的不利 : 所以說，適度調高罷免門檻 : 比如有效同意票30%以上且同意多於不同意 : 可能是相對合理的方案 : 因為要考量到兼顧代表性和穩定度 -- 民進黨收割失敗？台灣民意基金會：僅4%認為買到BNT歸功政府 游盈隆表示，這項發現很露骨地透露，台灣社會絕大多數人對這次BNT疫苗歷經波折採購 成功，主要應歸功於誰這件事，心中毫無懸念，直指就是鴻海、永齡與台積電，這可以說 是台灣社會的高度共識。 (4%仔超愛罵別人是4%仔 嘻嘻！) https://i.imgur.com/MPHsr2W.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.49.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635011685.A.709.html
→
10/24 01:56, 2年前 , 1F
所有政策都選舉考量 沒有什麼公平正義啦
10/24 01:56, 1F
→
10/24 01:56, 2年前 , 2F
順的時候 民主里程碑 衰的時候民主倒車 顆顆
10/24 01:56, 2F
推
10/24 01:58, 2年前 , 3F
因為不在籍投票設下去 左岸台人的票不用坐飛機就有效
10/24 01:58, 3F
你是不是看不懂「臺澎金馬」這四個字？ DPP現在完全沒想推境外通訊投票 基於政府拙劣的資安防護我也認為那可以暫緩 ※ 編輯: Friedman (36.228.49.114 臺灣), 10/24/2021 02:03:27
推
10/24 02:02, 2年前 , 4F
那種學生就是故意找碴
10/24 02:02, 4F
推
10/24 02:02, 2年前 , 5F
人在台灣不同縣市的不在藉投票我可以接受
10/24 02:02, 5F
→
10/24 02:05, 2年前 , 6F
國內不在籍投票的確沒什麼好拖的
10/24 02:05, 6F
推
10/24 04:20, 2年前 , 7F
早期的做票買票風氣盛行，要推國內的不在籍投票本來就會
10/24 04:20, 7F
→
10/24 04:20, 2年前 , 8F
有疑慮跟爭議，那是後來降低了才可行，台灣的民主推進算
10/24 04:20, 8F
→
10/24 04:20, 2年前 , 9F
是跑很快了
10/24 04:20, 9F
推
10/24 04:27, 2年前 , 10F
我年紀歲數是3開頭的，都還親眼看過整個那種裝水果的大型
10/24 04:27, 10F
→
10/24 04:27, 2年前 , 11F
紙箱裡面全是錢用在買票的，你十年前問我，我都還會有疑
10/24 04:27, 11F
→
10/24 04:27, 2年前 , 12F
慮，要推政策東西也是要看時機適不適合
10/24 04:27, 12F
你說的這些和不在籍投票有關？根本邏輯不通 不在籍投票的人變多反而會讓顏家這種地頭蛇型政客更難掌控選情吧！
→
10/24 08:23, 2年前 , 13F
作業上就不是當晚能開出票
10/24 08:23, 13F
→
10/24 08:23, 2年前 , 14F
會有一定的爭議性
10/24 08:23, 14F
先看新聞搞清楚狀況好嗎？ DPP要推的是公民事先申請在指定地點投票 申請人一樣在當天投完票 選票不在戶籍地而在指定投票處開出而已 這樣學生&軍人等經常不在戶籍地的人就能更方便投票了 這做法沒啥問題 但說只能適用於公投不能用在選舉罷免就是瞎78鬼扯牽拖了 ※ 編輯: Friedman (36.228.49.114 臺灣), 10/24/2021 11:34:40
‣ 更多 Friedman 的文章
文章代碼(AID): #1XT4nbS9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Friedman 的文章
文章代碼(AID): #1XT4nbS9 (HatePolitics)