Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

看板HatePolitics作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間1月前 (), 1月前編輯推噓0(5528)
留言38則, 13人參與, 1月前最新討論串2/16 (看更多)
這個教授沒有回答到
02/24 21:11

給你拉到台北港2030年才建好能用(中油估計)
02/24 21:11

但2030年前的電力缺口從哪裡補?
02/24 21:11

核能延役啊
02/24 21:12
所以很多時候我真的懷疑擁核的真的有在找資料嗎 https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg 扣除核電 110~114年之間退役的火力機組有470.2萬瓩 核能有387.2萬瓩 就算把大潭CC#7不列入除役 那也還有410.2萬瓩要除役 都不用考慮未來新增用電需求喔 也不用考慮到2030年喔 光2025年前火力機組就除役超過四百萬瓩 請問核能的387.2有比四百大? 麻煩擁核的搞清楚狀況 其實核能佔比真的不高 不用整天作夢搞的好像核能八成一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.83.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614173119.A.4FB.html
1月前
你思考錯方向了,這條核能延役的思路是"能源計畫被擋到只
02/24 21:27, 1F

1月前
剩核能重啟能扛一下"這樣的話佔比不高也得讓他佔
02/24 21:28, 2F
我的確看到擁核很努力的去擋其他發電計畫
1月前
牛頭不對馬嘴。是在說三接延後的話電力缺口怎麼補,看得
02/24 21:28, 3F

1月前
懂?
02/24 21:28, 4F
你的拉機核能很小啦 連待除役的火力都比你大 還有燃料池塞滿問題 期待這種拉機還不如火力延役
1月前
我的確看到擁核很努力的去擋其他發電計畫
02/24 21:29, 5F
※ 編輯: Zuiho (36.227.83.76 臺灣), 02/24/2021 21:30:40
1月前
不只擁核啊,核終每一種玩法都能吸引反核環團
02/24 21:30, 6F

1月前
不知道是不是出身不正還是怎樣,說不定土條是政治天才咧
02/24 21:30, 7F
因為白癡太多吧
1月前
廢話 擁核就是為了反火力 不然擁三小
02/24 21:36, 8F
你可以自己先節電八成啊 反正台灣八成火力 你又無能用愛發電 那你節電八成啊
1月前
讓深澳電廠去燃煤,我們南部人無所謂啊,不要你說的延役
02/24 21:36, 9F

1月前
火力是想中電北送喔
02/24 21:36, 10F
真弱 連通宵大潭協和在北部都不知道 真弱 難怪會去擁核 ※ 編輯: Zuiho (36.227.83.76 臺灣), 02/24/2021 21:39:23
1月前
桃園外勞製造業商機大不能缺電
02/24 21:37, 11F

1月前
380很小 400很大 這什麼詭異論點
02/24 21:40, 12F
幹嘛? 發現核能很小 這幾年連除役數量都輸人了又再崩潰了喔? ※ 編輯: Zuiho (36.227.83.76 臺灣), 02/24/2021 21:42:15
1月前
蓋深澳就是為了填補缺口,跟通宵大潭協和在北部有什麼
02/24 21:43, 13F

1月前
關係...深奧被抗議後,替代方案就是現在的觀塘。
02/24 21:43, 14F
少來了啦 一開始計劃兩個都有 後來犧牲深澳保三接啦 賴清德笨笨的 不知道一堆擁核什麼都反只要核電啦 這種屈服根本無意義
1月前
你少丟臉啦 通霄大潭是燃氣的 沒有三接問題一樣存在
02/24 21:44, 15F
哈 還是無法接受核電很小的事實 丟臉
1月前
你自己論述詭異到不行 不敢面對哦
02/24 21:46, 16F
我很能面對核能其實很小的事實 更能面對從蘋果谷歌索尼通通要再生能源的事實 ※ 編輯: Zuiho (114.136.70.3 臺灣), 02/24/2021 21:48:42 ※ 編輯: Zuiho (114.136.70.3 臺灣), 02/24/2021 21:50:24
1月前
02/24 22:08, 17F

1月前
核電真的很小阿
02/24 22:08, 18F

1月前
林口三部機組就2400MW,比核二還高,略等於核四
02/24 22:09, 19F

1月前
中火更新等同林口的環保機組也擋,深澳也擋,台北港
02/24 22:11, 20F

1月前
火力機組也擋,新設天燃氣也擋,超棒棒的
02/24 22:11, 21F

1月前
台北人就是這樣 要用電又不支持蓋電廠
02/24 22:12, 22F

1月前
莫名其妙
02/24 22:12, 23F

1月前
又不肯省電 夏天冷氣開滿滿
02/24 22:12, 24F

1月前
我夏天都沒開冷氣的
02/24 22:12, 25F

1月前
核電不到一成 但台灣有超過一半的人以為台灣能源主力
02/24 22:16, 26F

1月前
是核能 跟智障一樣
02/24 22:16, 27F

1月前
樓上是去哪調查的 國中就有教主力是火力好嗎
02/24 22:20, 28F

1月前
柯韓粉國中沒上課
02/24 22:22, 29F

1月前
可見擁核造謠多成功 從核電是發電主力到核四已經完工
02/24 22:23, 30F

1月前
到底造多少謠啊
02/24 22:23, 31F

1月前
核能自己就要退10%了,還幻想能拯救世界喔?
02/24 22:54, 32F

1月前
就算核四能全力運轉,其它的退一退增加的量頂多一個水力
02/24 22:54, 33F

1月前
明潭加大觀的裝置容量2600MW,大約等於一座核四,計
02/25 10:34, 34F

1月前
畫中的光明電廠3500MW,等於核四加核一
02/25 10:34, 35F

1月前
推核電是要減碳 少1%是1%
02/25 14:31, 36F

1月前
為何核能跟火力是互斥? 我覺得可以用核能啊 要嘛就火力
02/26 04:01, 37F

1月前
蓋好蓋滿 那我算擁核還是反核..?
02/26 04:01, 38F
文章代碼(AID): #1WDbE_Jx (HatePolitics)
短網址: https://pttweb.cc/s/HatePolitics/1WDbE_Jx
討論串 (同標題文章)