Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

看板HatePolitics作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2021/02/25 00:16)推噓3(5推 2噓 10→)

留言17則, 6人參與討論串6/16 (看更多)

※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言： : ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言： : : 所以很多時候我真的懷疑擁核的真的有在找資料嗎 : : https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

: : 扣除核電 : : 110～114年之間退役的火力機組有470.2萬瓩 : : 核能有387.2萬瓩 : : 就算把大潭CC＃7不列入除役 : : 那也還有410.2萬瓩要除役 : : 都不用考慮未來新增用電需求喔 : : 也不用考慮到2030年喔 : : 光2025年前火力機組就除役超過四百萬瓩 : : 請問核能的387.2有比四百大？ : : 麻煩擁核的搞清楚狀況 : : 其實核能佔比真的不高 : : 不用整天作夢搞的好像核能八成一樣 : 你有在找資料嗎? 這資料我找的 https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg

: 說火力除役410.2萬瓩結果裡面有燃氣187.2萬瓩 : 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役? : 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿 : 粗糙假設新舊通通轉移 : 舊火力核延役新燃氣 : 470.2萬瓩< 387.2萬瓩 +187.2萬瓩我很多時候很難理解人為什麼擁核一開始以為是價值觀問題後來更懷疑應該跟智商也有點關係就像這裡現況是待除役火力470.2 （其中待除役燃氣187.2）除了待除役火力470.2以外還有待除役核電 387.2 請問387.2+187.2大於470.2有個屁用？原先的待除役合計是470.2+387.2=857.4耶就算你真的說服侯友宜了真的克服萬難了真的讓核電延役了你也只有387.2+187.2 你這樣搞只有574.4耶剩下的857-574=283怎麼辦？你們擁核的去踩腳踏車發電？還是你們擁核去用愛發電？ : 再看看觀塘接收站給誰用 : https://www.cna.com.tw/amp/news/afe/202102230324.aspx : 經濟部說給大潭7、8、9用 : 大潭7、8、9 核延役 : 300萬瓩 < 387.2萬瓩唉.................................. 看來剩下的283 還只有除燃氣以外的火力除役喔還不考慮未來新增用電需求喔也只考慮到2025年而已喔光2025年之前的除役缺口283萬瓩真的要靠擁核踩腳踏車或者用愛發電了 : 而且中油他們台中、永安接收站都計畫擴建阿 : 你該不會以為之後燃氣擴增都靠觀塘接收站吧 : 事實就這樣阿~~ : 不喜歡核電也不用亂凹吧 : 別人只是替藻礁想出路而已亂凹數據無助討論所以認清現實吧事實就是這樣亂凹數據是沒有用的更何況無論你們擁核怎麼凹你核四還是蓋不出來核廢料還是無法處理從蘋果谷歌索尼微軟通通還是要再生能源你們寫的這些廢話根本無助討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.83.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614183412.A.D84.html ※ 編輯: Zuiho (36.227.83.76 臺灣), 02/25/2021 00:18:22

→

meredith001

02/25 00:21, 3年前 , 1^F

02/25 00:21, 1^F

跟防疫一樣有功是民眾自動自發有過是政府無能

推

zero09107

02/25 00:43, 3年前 , 2^F

02/25 00:43, 2^F

→

zero09107

02/25 00:43, 3年前 , 3^F