[討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

看板HatePolitics作者 (水果XD)時間3年前 (2021/02/24 21:04), 編輯推噓-1(7推 8噓 27→)
留言42則, 20人參與, 3年前最新討論串1/16 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=s1jIwMxdV8I
認真回，看完中研院研究員的發言你就會發現千年藻礁極具研究價值 如果這次建港成功，難道未來每一個天然氣電廠都要建港？ 若是如此，台灣未來還有美麗的海岸嗎？ 而且重點是明明可以拉管線到台北港 為什麼一定要建觀塘港，你不覺得怪怪的嗎？ 奉勸大家不要被網軍帶風向，獨立思考真的很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.6.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614171880.A.472.html
噓
02/24 21:05, 3年前 , 1F
拉40公里真幽默
02/24 21:05, 1F
推
02/24 21:06, 3年前 , 2F
02/24 21:06, 2F
→
02/24 21:06, 3年前 , 3F
02/24 21:06, 3F
推
02/24 21:06, 3年前 , 4F
彰化整個海邊都垮了 感覺民進黨這次彰化海邊票會開得很賭爛
02/24 21:06, 4F
→
02/24 21:06, 3年前 , 5F
02/24 21:06, 5F
噓
02/24 21:06, 3年前 , 6F
蓋在台北市中心啦。
02/24 21:06, 6F
→
02/24 21:07, 3年前 , 7F
02/24 21:07, 7F
推
02/24 21:11, 3年前 , 8F
這個教授沒有回答到
02/24 21:11, 8F
→
02/24 21:11, 3年前 , 9F
給你拉到台北港2030年才建好能用（中油估計）
02/24 21:11, 9F
→
02/24 21:11, 3年前 , 10F
但2030年前的電力缺口從哪裡補？
02/24 21:11, 10F
→
02/24 21:12, 3年前 , 11F
核能延役啊
02/24 21:12, 11F
→
02/24 21:20, 3年前 , 12F
台積電明明2050年就要全換綠電，你dpp不要騙!! 這樣
02/24 21:20, 12F
→
02/24 21:21, 3年前 , 13F
樓上核能延役那也要燃料棒退出來有地方放才有可能啊
02/24 21:21, 13F
→
02/24 21:23, 3年前 , 14F
取捨問題，要是能源真開始短缺危機，垃圾桶也照丟
02/24 21:23, 14F
→
02/24 21:23, 3年前 , 15F
能延役 哈哈 都要提早除役了 沒空間放
02/24 21:23, 15F
→
02/24 21:23, 3年前 , 16F
說的簡單 北部人給我延役核二 不要妄想南電北送
02/24 21:23, 16F
噓
02/24 21:27, 3年前 , 17F
拉40公里的管線會影響到多少生態區你要不要看一下？
02/24 21:27, 17F
噓
02/24 21:28, 3年前 , 18F
都有機組要提前除役了
02/24 21:28, 18F
噓
02/24 21:28, 3年前 , 19F
連離岸設置都不要你跟我說要拉40公里
02/24 21:28, 19F
→
02/24 21:28, 3年前 , 20F
智障知道自己在說什麼嗎？
02/24 21:28, 20F
→
02/24 21:29, 3年前 , 21F
用講的都很簡單，技術上的確也沒什麼問題，問題是到
02/24 21:29, 21F
→
02/24 21:29, 3年前 , 22F
時候要土地徵收和環評的時候一定又一堆人出來抗議好
02/24 21:29, 22F
→
02/24 21:29, 3年前 , 23F
嗎？
02/24 21:29, 23F
噓
02/24 21:29, 3年前 , 24F
新北市府不給通過喔
02/24 21:29, 24F
噓
02/24 21:29, 3年前 , 25F
到時候真的做下去那些環團又要反對了XDD
02/24 21:29, 25F
噓
02/24 21:31, 3年前 , 26F
實際上就是不管哪個方案一定都會影響到環境，如果換
02/24 21:31, 26F
→
02/24 21:31, 3年前 , 27F
蓋在台北港所有問題都會消失那我當然支持，問題就是
02/24 21:31, 27F
→
02/24 21:31, 3年前 , 28F
不可能……
02/24 21:31, 28F
→
02/24 21:31, 3年前 , 29F
做什麼都抗議 自己用愛發電 好了
02/24 21:31, 29F
推
02/24 21:31, 3年前 , 30F
台北港沿線40公里有住人不行(x）蓋深澳影響我大臺北空
02/24 21:31, 30F
→
02/24 21:31, 3年前 , 31F
氣不行(x)蓋觀塘破壞藻礁不行(x)南電北送，南部大林浦
02/24 21:31, 31F
→
02/24 21:31, 3年前 , 32F
興達火力全開(o)
02/24 21:31, 32F
→
02/24 21:32, 3年前 , 33F
之前中油光只是評估而已侯友宜就帶頭抗議了，你要繼
02/24 21:32, 33F
→
02/24 21:32, 3年前 , 34F
續幻想蓋在台北港就不會有問題嗎？
02/24 21:32, 34F
→
02/24 21:34, 3年前 , 35F
深澳表示：????
02/24 21:34, 35F
推
02/24 22:03, 3年前 , 36F
台北港有留蓋六部超靈界機組的計畫，被反對了
02/24 22:03, 36F
→
02/24 22:04, 3年前 , 37F
六部蓋完4800MW的容量等於2.5座核二廠
02/24 22:04, 37F
推
02/24 23:04, 3年前 , 38F
中研院研究員有羅秉成懂環境嗎？
02/24 23:04, 38F
→
02/25 03:48, 3年前 , 39F
沒用啊核電被kmt封存的
02/25 03:48, 39F
推
02/25 08:50, 3年前 , 40F
反正大家都出一張嘴 這個不行那個不行但是我們要有電
02/25 08:50, 40F
→
02/25 08:50, 3年前 , 41F
等到真的沒有電的時候反正也不是那些出一張嘴的人的責任
02/25 08:50, 41F
→
02/25 08:50, 3年前 , 42F
反正我要有電 什麼會破壞一點點的都不要
02/25 08:50, 42F
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1WDaxeHo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1WDaxeHo (HatePolitics)