討論串[討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要
共 16 篇文章
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=s1jIwMxdV8I. 認真回，看完中研院研究員的發言你就會發現千年藻礁極具研究價值. 如果這次建港成功，難道未來每一個天然氣電廠都要建港？. 若是如此，台灣未來還有美麗的海岸嗎？. 而且重點是明明可以拉管線到台北港. 為什麼一定要建
(還有7個字)
內容預覽:
所以很多時候我真的懷疑擁核的真的有在找資料嗎. https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg. 扣除核電. 110～114年之間退役的火力機組有470.2萬瓩. 核能有387.2萬瓩. 就算把大潭CC＃7不列入除役. 那也還有4
(還有665個字)
內容預覽:
啊不就好棒棒，結果民進黨政府. 不敢跟你講的是 ..... 核四兩個機組加起來有 270 萬瓩. 還可以最多再增加四個機組變成 810 萬瓩 剛好可以補足核一二三退役的發電量還有剩. 還一件沒跟你講的事情是...台灣天然氣目前的庫存量只有7 天. 要到 2027 年才有可能有14 天的庫存量..意思
(還有579個字)
內容預覽:
https://imgur.com/pxdlzIp. 我很敢跟你講. 其實這個拉機核電廠根本沒有完工. https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592480456.A.03E. 而且不只建造沒完工. 他其實連設計都無法完成. 連一個機組都做不出來. 還幻想
(還有322個字)
內容預覽:
你有在找資料嗎?. 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩. 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役?. 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿. 粗糙假設新舊通通轉移. 舊火力 核延役 新燃氣. 470.2萬瓩< 387.2萬瓩 +187.2萬瓩. 再看看觀塘接收站給誰用. htt
(還有152個字)