Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

看板HatePolitics作者 (.....)時間3年前 (2021/02/25 13:59), 3年前編輯推噓4(4013)
留言17則, 10人參與, 3年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : ※ 引述《chuhao (自以為多數的少數..)》之銘言: : : 啊不就好棒棒,結果民進黨政府 : : 不敢跟你講的是 ..... 核四兩個機組加起來有 270 萬瓩 : : 還可以最多再增加四個機組變成 810 萬瓩 剛好可以補足核一二三退役的發電量還有剩 : https://imgur.com/pxdlzIp
: 我很敢跟你講 : 其實這個拉機核電廠根本沒有完工 : https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592480456.A.03E : 而且不只建造沒完工 : 他其實連設計都無法完成 : 連一個機組都做不出來 : 還幻想做到六個 : 根本作夢 補充一下你說的這個設計無法完成。 之前有回過你的文,關於裡面設計這點。 因為只有不到1%的未完成率。其實很奇怪。 我寄信去問台電。得到的回應是 -------------------------------- 一、最終設計需將所有系統測試結果及現場施作最終狀況完整納入方能完成。 二、本廠封存前,一號機尚有啟動測試未執行;二號機仍有少數現場安裝未完成,相關資 料尚無法反映於最終狀況。 [img]https://upload.cc/i1/2021/02/25/SHp1VP.png[/img] -------------------------------- 所以設計無法完成是因為封存無法做啟動測試。不是做不出來。 這滿能理解的。 就像居家裝潢,入住前設計師把設計圖都給你。 但是入住之後,水電瓦斯管線需要修改。難道用入住前的設計圖當最終設計? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.97.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614232791.A.303.html

02/25 14:05, 3年前 , 1F
剩一點..不把他完成後再封存..這點..滿奇怪的..
02/25 14:05, 1F
當初就是要插燃料棒試轉,就被抗議了。 我記得說法是一旦燃料棒插入就是不可逆,核四就變成不定時炸彈。恐怖喔~

02/25 14:09, 3年前 , 2F
碰到福島事件後 國民黨自己龜縮
02/25 14:09, 2F

02/25 14:11, 3年前 , 3F
推求證
02/25 14:11, 3F

02/25 14:11, 3年前 , 4F
降紫邀 雙重否定不能這樣用邀
02/25 14:11, 4F
※ 編輯: justlazy (59.125.97.168 臺灣), 02/25/2021 14:15:27

02/25 14:12, 3年前 , 5F
福島事件教訓需要的不是核電廠內 是廠外防嘯阻體
02/25 14:12, 5F

02/25 14:13, 3年前 , 6F
剩下自去當地勘察聽土木工程專家怎麼說
02/25 14:13, 6F

02/25 14:18, 3年前 , 7F
燃料棒插入是不可逆啊 到時候沒爆炸怎麼辦
02/25 14:18, 7F

02/25 14:20, 3年前 , 8F
後面的比喻有點落差
02/25 14:20, 8F

02/25 14:21, 3年前 , 9F
比較像,裝潢公司都完成了,業主不驗收
02/25 14:21, 9F

02/25 14:21, 3年前 , 10F
所以技術上不算完成
02/25 14:21, 10F

02/25 14:24, 3年前 , 11F
覺得當時馬英九疑似受到美國壓力而下令封存
02/25 14:24, 11F

02/25 14:42, 3年前 , 12F
核四是GE的反應爐,美國要馬英九封存是哪招?自己
02/25 14:42, 12F

02/25 14:42, 3年前 , 13F
擋自己生意?
02/25 14:42, 13F

02/25 14:52, 3年前 , 14F
Kmt自己不敢運作 政策跳票
02/25 14:52, 14F

02/25 15:48, 3年前 , 15F
就執政者沒LP怕掉選票甩鍋啊
02/25 15:48, 15F

02/25 15:49, 3年前 , 16F
看年改會掉選票還不是進行
02/25 15:49, 16F

02/25 16:00, 3年前 , 17F
馬有沒有外部大國施壓不知道 但比較像決定不了峱掉了
02/25 16:00, 17F
文章代碼(AID): #1WDppNC3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1WDppNC3 (HatePolitics)