Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板HatePolitics作者 (初冬 繁星之地)時間3年前 (2020/09/18 11:14), 編輯推噓11(20推 9噓 113→)
留言142則, 16人參與, 3年前最新討論串18/29 (看更多)
※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言： : 整天說核電會死人 : 結果死了多少人？0人 : 結果這些鼓吹用肺發電的 : 都完全忽略火力才死最多的人 : 每年死在肺癌的人數越來越多 : 肺癌的比例一年比一年高 : 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電 : 就台灣一群智障在吹 : 到時候就算100%綠電 : 沒有核電就是繼續吸廢氣 說火力導致肺癌的人，是不是都只會聽核終放屁就信的腦殘？ 難怪支持盧大媽（？）這水準不意外 有沒有先去看看肺癌地圖再來說話？ https://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/map.php yahoo夠藍夠可信了吧？ 台中火力發電廠夠髒了吧？ 結果肺癌發生率排第七 前面六個你要怎麼解釋火力跟肺癌的關連？ 台北市排第三，台北火力發電好可怕？嗯？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.245.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600398855.A.215.html
推
09/18 11:15, 3年前 , 1F
因為跟核能導致的0來說怎比都超高的
09/18 11:15, 1F
推
09/18 11:16, 3年前 , 2F
就以為汙染源就只有發電廠一種的人
09/18 11:16, 2F
→
09/18 11:17, 3年前 , 3F
ㄟ 我不懂你想表達什麼 網頁不是寫了 彰化最高?
09/18 11:17, 3F
→
09/18 11:17, 3年前 , 4F
你不知道 中火 很靠近彰化嗎?
09/18 11:17, 4F
推
09/18 11:18, 3年前 , 5F
很多擁核都是白痴啊你懷疑嗎？
09/18 11:18, 5F
→
09/18 11:18, 3年前 , 6F
彰化火力好可怕？你有沒有去過彰化啊？
09/18 11:18, 6F
→
09/18 11:18, 3年前 , 7F
核能只有不出事為0 但又有找不到地方埋的核廢料 肺的問題不
09/18 11:18, 7F
→
09/18 11:18, 3年前 , 8F
單一原因造成的
09/18 11:18, 8F
→
09/18 11:18, 3年前 , 9F
中火在梧棲，沙鹿旁邊，離彰化還好一段距離，這水準
09/18 11:18, 9F
→
09/18 11:19, 3年前 , 10F
還來戰，丟臉
09/18 11:19, 10F
→
09/18 11:19, 3年前 , 11F
問題是核災出事的也沒幾個死掉
09/18 11:19, 11F
→
09/18 11:20, 3年前 , 12F
所以火力每年只要導致一點點問題就屌打了
09/18 11:20, 12F
→
09/18 11:20, 3年前 , 13F
所以火力跟肺癌關連在哪裡啊永和要不要出來說明一下
09/18 11:20, 13F
→
09/18 11:20, 3年前 , 14F
？
09/18 11:20, 14F
→
09/18 11:21, 3年前 , 15F
火力不等於燃煤 燃煤致癌是歐洲以前的追蹤二十年報告
09/18 11:21, 15F
→
09/18 11:21, 3年前 , 16F
全台灣只有中部有火力? 除了中部大家都很平均 只拿彰化說嘴?
09/18 11:21, 16F
→
09/18 11:21, 3年前 , 17F
你要不要看地圖阿 中火就蓋在烏溪旁邊 <就是彰化台中分界
09/18 11:21, 17F
→
09/18 11:22, 3年前 , 18F
又是那核災大家逃沒死人所以核災不可怕的搞笑理由了
09/18 11:22, 18F
→
09/18 11:22, 3年前 , 19F
這麼安全怎麼福島還沒清完一堆人不能回家？
09/18 11:22, 19F
→
09/18 11:22, 3年前 , 20F
所以才有無湮低湮甚至只能燒天然氣的法規
09/18 11:22, 20F
→
09/18 11:22, 3年前 , 21F
燃煤排放物是什麼東西，還問關聯在哪裡
09/18 11:22, 21F
→
09/18 11:23, 3年前 , 22F
因燃煤死亡人數是核災死亡數的千倍
09/18 11:23, 22F
→
09/18 11:23, 3年前 , 23F
怎麼有時冬天火力不用全開時 空氣品質比夏天還糟?
09/18 11:23, 23F
→
09/18 11:25, 3年前 , 24F
秋冬台灣吹西北風 海邊的煙往內陸山區吹 春夏看氣壓
09/18 11:25, 24F
→
09/18 11:25, 3年前 , 25F
變化亂吹的
09/18 11:25, 25F
推
09/18 11:25, 3年前 , 26F
那擁核提一個0燃煤的方案吧
09/18 11:25, 26F
→
09/18 11:27, 3年前 , 27F
核四開 建核五 離岸風繼續試 停太陽能燃煤機組 留天
09/18 11:27, 27F
→
09/18 11:27, 3年前 , 28F
然氣機組
09/18 11:27, 28F
推
09/18 11:28, 3年前 , 29F
擁核派都能酸用肺發電了 難道多座核電廠就沒火力了?
09/18 11:28, 29F
噓
09/18 11:28, 3年前 , 30F
看到幾個智障飯盒id又出現，被打臉又自我沉醉XDD
09/18 11:28, 30F
→
09/18 11:28, 3年前 , 31F
真的跟台灣擁核派講科學數據有夠浪費生命的...
09/18 11:28, 31F
→
09/18 11:29, 3年前 , 32F
燒天然氣又沒差 二氧化碳多 硫類放射類接近為0
09/18 11:29, 32F
噓
09/18 11:31, 3年前 , 33F
飯盒一直被科學數據打臉，丟臉XDDD
09/18 11:31, 33F
→
09/18 11:31, 3年前 , 34F
就像有些人認為燃煤沒輻射一樣好笑
09/18 11:31, 34F
推
09/18 11:31, 3年前 , 35F
東電的報告說核災發生後福島罹癌比率明顯提高，然後
09/18 11:31, 35F
推
09/18 11:31, 3年前 , 36F
真的 台灣一堆擁核看不懂字 整天只會造謠跟跳針
09/18 11:31, 36F
→
09/18 11:31, 3年前 , 37F
說這一切都跟核災沒有關係，所以核災沒有影響到當地
09/18 11:31, 37F
→
09/18 11:32, 3年前 , 38F
人的健康，這說法有人信我也是笑笑
09/18 11:32, 38F
→
09/18 11:32, 3年前 , 39F
看的懂阿 不都跟你說燃煤因病死亡是數以百萬計 是
09/18 11:32, 39F
還有 63 則推文
→
09/18 11:53, 3年前 , 103F
是台東鄉民嫌棄焚化爐
09/18 11:53, 103F
→
09/18 11:53, 3年前 , 104F
現實沒人敢開，是誰不敢開啊？ 笑死XDD
09/18 11:53, 104F
→
09/18 11:53, 3年前 , 105F
嗎？還不是指有馬英九這些已經不是決策圈的人在喊燒
09/18 11:53, 105F
→
09/18 11:53, 3年前 , 106F
而已
09/18 11:53, 106F
推
09/18 11:54, 3年前 , 107F
所以核四就死在這種地方啊 現在台面上的人不會拿自己的選
09/18 11:54, 107F
→
09/18 11:54, 3年前 , 108F
票去硬幹這種事的
09/18 11:54, 108F
→
09/18 11:55, 3年前 , 109F
所以這就是現實，我就不知到這麼簡單清楚的現實為什
09/18 11:55, 109F
→
09/18 11:55, 3年前 , 110F
麼對某些人來說這麼難懂
09/18 11:55, 110F
→
09/18 11:55, 3年前 , 111F
又置換概念被民粹喊停的核四 就等於沒人敢開?
09/18 11:55, 111F
→
09/18 11:55, 3年前 , 112F
核四能開 以核養綠是有機會實現 但你卡在核四開不起來
09/18 11:55, 112F
→
09/18 11:55, 3年前 , 113F
信不信今天起反核通通閉嘴 年底就有人要開啟核四了
09/18 11:55, 113F
→
09/18 11:56, 3年前 , 114F
後面就是做不下去
09/18 11:56, 114F
→
09/18 11:56, 3年前 , 115F
啊你麼不說永和通通閉嘴核四就能徹底廢了？
09/18 11:56, 115F
→
09/18 11:56, 3年前 , 116F
只有永和能說話是不是？
09/18 11:56, 116F
→
09/18 11:57, 3年前 , 117F
這東西就跟死刑存廢一樣 有大前提辦不到後面就沒戲唱
09/18 11:57, 117F
→
09/18 11:57, 3年前 , 118F
擁核只是跟著美日法英俄中韓 一起挺核養綠阿
09/18 11:57, 118F
→
09/18 11:58, 3年前 , 119F
你怎麼不去跟這些國家講通通非核 現在立刻2025完成
09/18 11:58, 119F
推
09/18 11:58, 3年前 , 120F
太好了 有共識了 工程沒問題 民眾不想開
09/18 11:58, 120F
→
09/18 11:59, 3年前 , 121F
那 明年 請大家一起出來投票 表達自己的意見
09/18 11:59, 121F
→
09/18 11:59, 3年前 , 122F
民眾也想開阿 公投幾票? 幾%? 誰在擋? 少少少數反核
09/18 11:59, 122F
→
09/18 11:59, 3年前 , 123F
在那擋阿
09/18 11:59, 123F
推
09/18 11:59, 3年前 , 124F
擁核不閉嘴也能拆核四吧
09/18 11:59, 124F
→
09/18 11:59, 3年前 , 125F
人家地大找得到更安全的地方蓋電廠埋核廢料，羨慕？
09/18 11:59, 125F
→
09/18 12:00, 3年前 , 126F
封存是政府怕有需要重啟才封存
09/18 12:00, 126F
→
09/18 12:00, 3年前 , 127F
公投哪一條說要開核四啦？繼續造謠沒關係^^
09/18 12:00, 127F
→
09/18 12:00, 3年前 , 128F
如果比爾蓋茲四代核電成功，台灣還要貴數倍發電嗎
09/18 12:00, 128F
→
09/18 12:00, 3年前 , 129F
不然早早就能拆了
09/18 12:00, 129F
→
09/18 12:00, 3年前 , 130F
可能到時候又來時空不同之術
09/18 12:00, 130F
→
09/18 12:01, 3年前 , 131F
看吧就說現在根本還一堆人搞不清楚自己公投到底投了
09/18 12:01, 131F
→
09/18 12:01, 3年前 , 132F
什麼zzzzzz
09/18 12:01, 132F
推
09/18 12:01, 3年前 , 133F
未來科技就不要講了 東西有拿來台灣蓋才有意義
09/18 12:01, 133F
→
09/18 12:02, 3年前 , 134F
上次公投不是只有電業法嗎 其實我一直很好奇什麼時候有
09/18 12:02, 134F
→
09/18 12:02, 3年前 , 135F
投以核養綠了
09/18 12:02, 135F
→
09/18 12:02, 3年前 , 136F
我一直記得土條他們上次講送件來不及
09/18 12:02, 136F
推
09/18 12:03, 3年前 , 137F
不是來不及，是他們有氛好幾個階段目標，廢電業法只
09/18 12:03, 137F
→
09/18 12:03, 3年前 , 138F
是第一步
09/18 12:03, 138F
→
09/18 12:05, 3年前 , 139F
那就等明年啦 記得出來表達意見阿
09/18 12:05, 139F
推
09/18 12:12, 3年前 , 140F
擁核最大咖叫韓國瑜其實就不用多說啥了 都是廢言
09/18 12:12, 140F
推
09/18 12:16, 3年前 , 141F
韓國瑜終究只是小丑啦，最大咖是馬英九
09/18 12:16, 141F
噓
09/18 13:00, 3年前 , 142F
落塵區在和美伸港線西 我家線西樓上就看的到中火了
09/18 13:00, 142F
‣ 更多 Astromancer 的文章
文章代碼(AID): #1VP2O78L (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Astromancer 的文章
文章代碼(AID): #1VP2O78L (HatePolitics)