Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板HatePolitics作者 (捷派陣線聯盟)時間3年前 (2020/09/18 01:50), 編輯推噓44(50推 6噓 274→)
留言330則, 29人參與, 3年前最新討論串9/29 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： 拜託，更新一下資訊 好嗎? 綠能哪有些? 我猜你也不太清楚吧? 還在0碳排 自慰打擊綠電! 先去看看RE100有哪些公司簽了 好嗎? RE100是根據什麼來規定的? 直接講明啦，核電就不是綠電啦 還在幻想什麼啦? 去看看用電大戶缺的是什麼電 好嗎? 還在幻想核電好棒棒，真是厲害! 核電就是沒人要用啦，核四就是廢物 也不可能蓋核五 好嗎? 還在核電救世界咧! 別鬧了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.40.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600365025.A.479.html
推
09/18 01:51, 3年前 , 1F
那你就把再生能源拉到100%
09/18 01:51, 1F
推
09/18 01:52, 3年前 , 2F
不要浪費時間跟87盧
09/18 01:52, 2F
→
09/18 01:53, 3年前 , 3F
20%都一堆人跳腳了
09/18 01:53, 3F
→
09/18 01:53, 3年前 , 4F
那你有核電，火電就會全廢嗎? 別鬧了
09/18 01:53, 4F
→
09/18 01:53, 3年前 , 5F
別在這邊公嚎小話
09/18 01:53, 5F
→
09/18 01:53, 3年前 , 6F
核能分類就是零碳能源
09/18 01:53, 6F
→
09/18 01:54, 3年前 , 7F
他們才不是真的想要減碳呢，最好綠能0%然後買憑證
09/18 01:54, 7F
→
09/18 01:54, 3年前 , 8F
09/18 01:54, 8F
→
09/18 01:54, 3年前 , 9F
就可以繼續吹核能
09/18 01:54, 9F
→
09/18 01:54, 3年前 , 10F
學學Google什麼叫零碳排
09/18 01:54, 10F
→
09/18 01:54, 3年前 , 11F
你先去看看什麼叫RE100吧
09/18 01:54, 11F
→
09/18 01:55, 3年前 , 12F
不然就不要拿零碳排當藉口其實只是要反核
09/18 01:55, 12F
推
09/18 01:55, 3年前 , 13F
低能仔崩不完
09/18 01:55, 13F
→
09/18 01:56, 3年前 , 14F
溫室氣體繼續排 根本站不住腳
09/18 01:56, 14F
→
09/18 01:56, 3年前 , 15F
先去看看國際大廠要的是什麼電，好嗎?
09/18 01:56, 15F
→
09/18 01:56, 3年前 , 16F
你們才是無視火力就是石化能源的狀況
09/18 01:56, 16F
→
09/18 01:57, 3年前 , 17F
別鬧了，要不然台積電幹嘛積極去買光電 風電?
09/18 01:57, 17F
→
09/18 01:57, 3年前 , 18F
國際大廠要再生能源 所以你20%是三小
09/18 01:57, 18F
→
09/18 01:57, 3年前 , 19F
火電就是大宗阿，根本不可能廢 OK?
09/18 01:57, 19F
→
09/18 01:57, 3年前 , 20F
剩下80%燒石化 產生更多溫室氣體
09/18 01:57, 20F
→
09/18 01:57, 3年前 , 21F
20%先給需要的用啊？有甚麼問題嗎？
09/18 01:57, 21F
→
09/18 01:57, 3年前 , 22F
有核電也一樣啦，火電還是大宗啦
09/18 01:57, 22F
→
09/18 01:57, 3年前 , 23F
不要自相矛盾啦
09/18 01:57, 23F
→
09/18 01:58, 3年前 , 24F
你一般家庭會需要買綠電憑證？
09/18 01:58, 24F
→
09/18 01:58, 3年前 , 25F
現在有核電阿，火電幾% 你講啊
09/18 01:58, 25F
→
09/18 01:58, 3年前 , 26F
民進黨能源政策一團糟
09/18 01:58, 26F
→
09/18 01:58, 3年前 , 27F
你才不要鬧咧，現在核電廢了嗎? 沒有，火電幾趴
09/18 01:58, 27F
→
09/18 01:58, 3年前 , 28F
一樣7成啦
09/18 01:58, 28F
→
09/18 01:59, 3年前 , 29F
那就再生能源繼續蓋啊 20%？
09/18 01:59, 29F
→
09/18 01:59, 3年前 , 30F
是很糟啦，但怎麼樣也輪不到擁核仔來嘴
09/18 01:59, 30F
→
09/18 01:59, 3年前 , 31F
廢火電就是白癡行為，根本不可能廢火電
09/18 01:59, 31F
→
09/18 01:59, 3年前 , 32F
整天在幻想要蓋到核八才有的20%核電
09/18 01:59, 32F
→
09/18 01:59, 3年前 , 33F
20%代表再生能源只是為了填補廢核而已
09/18 01:59, 33F
→
09/18 01:59, 3年前 , 34F
打擊綠電理由是因為火電，搞笑喔?
09/18 01:59, 34F
→
09/18 02:00, 3年前 , 35F
你要不要先搞清楚問題點在哪?
09/18 02:00, 35F
→
09/18 02:00, 3年前 , 36F
我還以為sin跟wu都是時粉 結果s只是土條粉
09/18 02:00, 36F
→
09/18 02:01, 3年前 , 37F
民進黨的政策就是沒有要達成什麼狗屁零碳排
09/18 02:01, 37F
→
09/18 02:01, 3年前 , 38F
我只是指出民進黨能源政策的矛盾罷了但菸粉會無視
09/18 02:01, 38F
→
09/18 02:02, 3年前 , 39F
好啦，所以你是要打火電還綠電啦 你先講清楚啦
09/18 02:02, 39F
還有 251 則推文
→
09/18 04:54, 3年前 , 291F
本來就沒有哪一種發電方式是百分之百的零污染，但其
09/18 04:54, 291F
→
09/18 04:54, 3年前 , 292F
核能造成的核廢料肯定就是最麻煩的一種
09/18 04:54, 292F
→
09/18 04:54, 3年前 , 293F
同樣面積砍樹，太陽能發電量能跟核電比嗎
09/18 04:54, 293F
→
09/18 04:55, 3年前 , 294F
你先寫信去罵蘋果google為什麼不用核能啊
09/18 04:55, 294F
噓
09/18 04:55, 3年前 , 295F
你以為核電很便宜喔 不過跟綠能比起來就是比較便宜啦
09/18 04:55, 295F
推
09/18 04:57, 3年前 , 296F
綠能本來就沒很便宜這不是共識嗎
09/18 04:57, 296F
→
09/18 04:57, 3年前 , 297F
核廢料封存占用的空間多大，太陽能板廢棄後呢
09/18 04:57, 297F
→
09/18 04:57, 3年前 , 298F
講砍樹的 核電廠面積蓋滿太陽能板 有沒有核電1%啊
09/18 04:57, 298F
推
09/18 04:58, 3年前 , 299F
永和又要說核廢料放自己家這種幹話了嗎
09/18 04:58, 299F
→
09/18 05:00, 3年前 , 300F
擁綠的怎不會把廢棄能版&廢棄風車放自己家
09/18 05:00, 300F
→
09/18 05:02, 3年前 , 301F
核廢放得下，反觀太陽板、碳排、風車放得下你家嗎
09/18 05:02, 301F
推
09/18 05:04, 3年前 , 302F
太陽能板的汙染大部分早就都有技術可以解決了，可以
09/18 05:04, 302F
→
09/18 05:04, 3年前 , 303F
更新一下資訊嗎？
09/18 05:04, 303F
推
09/18 05:05, 3年前 , 304F
永和的瘋話未免太多了吧
09/18 05:05, 304F
推
09/18 05:08, 3年前 , 305F
核廢放得下到底是要放在哪裡？
09/18 05:08, 305F
推
09/18 05:08, 3年前 , 306F
很多永和對綠能的觀念都還停留在5-10年前，真的是不
09/18 05:08, 306F
推
09/18 05:08, 3年前 , 307F
太陽板、碳排、風車比核廢我都懷疑是不是反串了
09/18 05:08, 307F
→
09/18 05:08, 3年前 , 308F
知道該說什麼了。
09/18 05:08, 308F
→
09/18 05:09, 3年前 , 309F
主要都說了 核能增加碳排不一定會降低
09/18 05:09, 309F
→
09/18 05:10, 3年前 , 310F
我下面那篇有講^^
09/18 05:10, 310F
噓
09/18 06:19, 3年前 , 311F
綠能
09/18 06:19, 311F
噓
09/18 06:31, 3年前 , 312F
買多少綠電啦
09/18 06:31, 312F
推
09/18 07:26, 3年前 , 313F
綠能主要問題不是一直是不穩定性嗎…台灣沒有四季相同
09/18 07:26, 313F
→
09/18 07:26, 3年前 , 314F
的氣候所以發電量受天氣影響啊
09/18 07:26, 314F
噓
09/18 07:47, 3年前 , 315F
請擁核人士發起核廢料放自家運動，
09/18 07:47, 315F
→
09/18 07:47, 3年前 , 316F
救救核能發電！
09/18 07:47, 316F
→
09/18 07:49, 3年前 , 317F
擁碳先把碳排放自家
09/18 07:49, 317F
→
09/18 08:09, 3年前 , 318F
不要火力是哪一國人
09/18 08:09, 318F
推
09/18 08:16, 3年前 , 319F
就說不管有沒有核電火力就是一定會有了還在擁探zzzzz
09/18 08:16, 319F
推
09/18 08:29, 3年前 , 320F
推
09/18 08:29, 320F
→
09/18 08:53, 3年前 , 321F
核能火力綠能還會共存很久
09/18 08:53, 321F
推
09/18 09:08, 3年前 , 322F
現在造謠被打再裝受虐兒是SOP嗎
09/18 09:08, 322F
→
09/18 09:34, 3年前 , 323F
光電板是製程中有技術降污 已安裝損壞造成的汙染和
09/18 09:34, 323F
→
09/18 09:35, 3年前 , 324F
報廢時只能特殊掩埋 佔用的空間就遠大過核廢了
09/18 09:35, 324F
→
09/18 09:37, 3年前 , 325F
講核廢放家裡 那火電廠在你隔壁 光電廢棄物放你家
09/18 09:37, 325F
→
09/18 09:37, 3年前 , 326F
來比比看誰先死 核幅射管理可是比廢毒氣簡單多了
09/18 09:37, 326F
→
09/18 14:21, 3年前 , 327F
太陽能光電板是要污染三小？製造過程矽廢泥
09/18 14:21, 327F
→
09/18 14:21, 3年前 , 328F
是所有晶圓都會有你怎麼不說廢掉你手機電腦
09/18 14:21, 328F
→
09/18 14:21, 3年前 , 329F
不要用？都是可以回收利用的矽說白了也就沙
09/18 14:21, 329F
→
09/18 14:21, 3年前 , 330F
子而已
09/18 14:21, 330F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VOw7XHv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VOw7XHv (HatePolitics)