Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板HatePolitics作者 (丁丁)時間3年前 (2020/09/17 16:51), 編輯推噓10(11推 1噓 8→)
留言20則, 15人參與, 3年前最新討論串4/29 (看更多)
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言： : 現主時 : 核電10.7%太陽能5.92% : 差距4.78% : https://i.imgur.com/e4TRxwM.jpg
: 看來核能被超越的日子 : 指日可待 : 難怪侯友誼,朱立倫通通反核 先說我支持原PO說的: “看來核能被超越的日子 指日可待 難怪侯友誼,朱立倫通通反核” 就是有一堆反核鄉民不看新聞 台積電跟丹麥的沃旭買20年的太陽能不知道嗎? 德國達德在雲林跟桃園海上蓋風力發電廠不知道嗎? 馬來西亞大展集團 來台投資百億發展太陽能光電不知道嗎? 哥本哈根基礎建設基金幫助台灣風機製造國產化不知道嗎? 歐盟的邊境碳稅不知道嗎? 就算平常不看新聞 上網隨便搜一下 也會發現來台投資的外商越來越多 我並不反核 只是覺得綠能會是更好得選擇 再說 發展綠能本來就是國際趨勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.84.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600332674.A.AAB.html
噓
09/17 16:56, 3年前 , 1F
是來投資的 還是來搶蔡英文綠電大撒幣的錢的?
09/17 16:56, 1F
推
09/17 16:59, 3年前 , 2F
不管發展什麼 請先把台灣價值儲好儲滿
09/17 16:59, 2F
推
09/17 17:05, 3年前 , 3F
欸 一堆看不懂的擁核，啊你產品要銷歐美一定要有綠電，
09/17 17:05, 3F
→
09/17 17:05, 3年前 , 4F
不然會有問題，啊重啟核四是加了多少綠電？
09/17 17:05, 4F
推
09/17 17:10, 3年前 , 5F
邊境碳稅是啥?
09/17 17:10, 5F
推
09/17 17:12, 3年前 , 6F
推推
09/17 17:12, 6F
推
09/17 17:16, 3年前 , 7F
有在關注達德案，講真的，達德實在委屈，都投這麼多個
09/17 17:16, 7F
→
09/17 17:16, 3年前 , 8F
億進去
09/17 17:16, 8F
推
09/17 17:21, 3年前 , 9F
2025會不會達標我是不知道 但是綠能發展肯定不會停
09/17 17:21, 9F
→
09/17 17:38, 3年前 , 10F
永和仔好了啦，世界趨勢就是發展綠能>核能了
09/17 17:38, 10F
推
09/17 18:00, 3年前 , 11F
桃園那個風場 為什麼民航局不去找國外專家公平驗一次？不
09/17 18:00, 11F
→
09/17 18:00, 3年前 , 12F
敢？
09/17 18:00, 12F
推
09/17 18:31, 3年前 , 13F
韓國核能輸出到中東 美國以後SMR潛力看好 反觀綠能剩下
09/17 18:31, 13F
→
09/17 18:32, 3年前 , 14F
穩定性依植被人靠北的電風扇跟中國大舉傾銷的種電
09/17 18:32, 14F
推
09/17 20:24, 3年前 , 15F
台積電2050全綠能
09/17 20:24, 15F
→
09/18 19:34, 3年前 , 16F
如果加上清潔的成本石化燃料的花費其實很高
09/18 19:34, 16F
推
09/18 20:11, 3年前 , 17F
其實台灣地理優勢很好 如果法規設計的好 投資人自然就會
09/18 20:11, 17F
→
09/18 20:11, 3年前 , 18F
進來
09/18 20:11, 18F
推
09/19 11:57, 3年前 , 19F
台灣非常適合蓋風廠
09/19 11:57, 19F
→
09/19 16:17, 3年前 , 20F
風場既可以保護魚 還可以擋老共的飛彈
09/19 16:17, 20F
‣ 更多 qwers87277 的文章
文章代碼(AID): #1VOoE2gh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 qwers87277 的文章
文章代碼(AID): #1VOoE2gh (HatePolitics)