Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板HatePolitics作者 (包子)時間3年前 (2020/09/18 11:05), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 9人參與, 3年前最新討論串17/29 (看更多)
推文和系列又提到了日本 我們來看看 一個吃過兩顆核彈 實際發生了核災 目前太陽能發電量世界第三 的日本的能源政策 https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/001/ 裡面的 日本の原子力発電所の状況< (PDF檔 所以我不付連節 怕有人不想載) 這是計算到 9/8號的最新資料 現在再啟動9爐 被停止5爐 這5爐 是因為被抗議"防恐怖攻擊"不夠完整所以暫停 設置変更許可7爐 就是震災後 補強檢驗完成 在跑行政程序了 新規制基準審査中 11爐 就是用新規則評估安全性的有11爐 另外 特別要提一下 幾個電廠 其一 九州電力㈱ 川内原子力 這電廠在鹿兒島縣 有兩爐 快40年的1 2號機 < 九州電力最近提出了延長20年的申請 另外有一爐 新蓋的 因為地震工期延宕的3號機 為什麼要提他呢? 因為鹿兒島縣 有去年才爆發過的櫻島火山 甚至周圍海底有薩摩火山群 其二 女川電廠 這個電廠最接近311震央 也有海嘯侵襲 但是當時成了周圍村落的避難場 今年2月通過了所有安檢 現在再跑行政程序 上禮拜 當地議會通過 "議會支持"電廠再啟動的決議 雖然 這個決議是象徵意義的 但是代表了民意 當地居民避難時待過 所以多半支持 抗議的多半是外地激進派 有點像我們以核養綠公投 金山萬里還有六成支持一樣 另外 青森 北海道 那邊還有未列入 新建 但是因為地震工程暫停的新爐 最後 還是這個日本官方整理的能源白書 裡面整理了很多世界數據 https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/ 不懂日文看圖也很好懂 特別是去年 2019的日本能源白書 詳細寫明了 為什麼日本再生能源目標"只"訂在25% (而且還有近10%是水力) 然後需要 22%的核能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.175.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600398323.A.D1A.html
→
09/18 11:06, 3年前 , 1F
因為日本有人看得出當年事故死傷原因有二 一是海嘯 二
09/18 11:06, 1F
→
09/18 11:06, 3年前 , 2F
是災難帶來的壓力導致死亡 只有某部分人歸咎於電廠
09/18 11:06, 2F
※ 編輯: assxass (211.76.175.169 臺灣), 09/18/2020 11:07:57
→
09/18 11:08, 3年前 , 3F
電廠造成的是部分回歸困難區，但是這問題沒那麼可怕
09/18 11:08, 3F
推
09/18 11:09, 3年前 , 4F
就算是日本也是覺得核能有必要 還是維持22%
09/18 11:09, 4F
→
09/18 11:10, 3年前 , 5F
你想搞低碳就需要啊，綠能目前取代不了基載
09/18 11:10, 5F
→
09/18 11:10, 3年前 , 6F
想玩儲能設備起碼還要幾十年發展
09/18 11:10, 6F
→
09/18 11:11, 3年前 , 7F
正好核電可以用到退役
09/18 11:11, 7F
→
09/18 11:19, 3年前 , 8F
日本政府核能是目標20% 但先前給過你資料了 做夢比較快
09/18 11:19, 8F
→
09/18 11:23, 3年前 , 9F
問題是 日本目標是 2035 核能20% 上述7 11爐完成 就是了
09/18 11:23, 9F
→
09/18 11:25, 3年前 , 10F
而且 你質疑日本達不到核能20 我也質疑台灣再生20達不到
09/18 11:25, 10F
→
09/18 11:25, 3年前 , 11F
做夢比較快 真的
09/18 11:25, 11F
→
09/18 11:25, 3年前 , 12F
兩個差別在哪? 一個要完全核能歸零 一個還在用
09/18 11:25, 12F
→
09/18 11:26, 3年前 , 13F
至於台灣 看看已經加入RE100的台積電 以及蘋果概念股等等
09/18 11:26, 13F
→
09/18 11:26, 3年前 , 14F
如果台灣綠能發展失敗 大家都會很慘
09/18 11:26, 14F
→
09/18 11:27, 3年前 , 15F
就最近的新聞 九州 川內延役20年的申請新聞
09/18 11:27, 15F
→
09/18 11:28, 3年前 , 16F
照Z大說法 太好了 韓國完全無法跟我們搶蘋果生意
09/18 11:28, 16F
推
09/18 11:30, 3年前 , 17F
綠能跟核能不互斥
09/18 11:30, 17F
→
09/18 11:30, 3年前 , 18F
核能是跟天然氣燃煤選
09/18 11:30, 18F
→
09/18 11:42, 3年前 , 19F
你連南韓在拼綠能都不知道？
09/18 11:42, 19F
→
09/18 11:48, 3年前 , 20F
大家都在拚綠能 問題是台灣是關核能 韓國還是核能大戶
09/18 11:48, 20F
→
09/18 11:48, 3年前 , 21F
就說了 綠能跟核能不互斥
09/18 11:48, 21F
推
09/18 11:50, 3年前 , 22F
很多人把議題打成核綠對立
09/18 11:50, 22F
→
09/18 11:50, 3年前 , 23F
但本質上不同類型的發電要怎麼對立呢
09/18 11:50, 23F
→
09/18 11:50, 3年前 , 24F
上面就說了 再強調一次 日本現在太陽能發電量是世界第三
09/18 11:50, 24F
→
09/18 11:50, 3年前 , 25F
綠能沒辦法當基載，核能也沒辦法當尖載啊
09/18 11:50, 25F
→
09/18 11:51, 3年前 , 26F
這樣的國家認為"穩定"發電最重要 所以要核能
09/18 11:51, 26F
→
09/18 11:53, 3年前 , 27F
核電是為了取代火力而發明 綠能是更先進但待開發技術
09/18 11:53, 27F
→
09/18 11:53, 3年前 , 28F
擁核從沒說不要綠能 不然怎麼叫以核養綠 是不要火力
09/18 11:53, 28F
推
09/18 12:06, 3年前 , 29F
那恭喜你們被以核養綠騙了:)
09/18 12:06, 29F
→
09/18 12:06, 3年前 , 30F
而且現實中也不可能0火力，你就繼續幻想沒關係
09/18 12:06, 30F
→
09/18 13:27, 3年前 , 31F
沒有不要火力 是不要燃煤 天然氣這四十年來就是跟
09/18 13:27, 31F
→
09/18 13:27, 3年前 , 32F
核電在互相補足基載運作 但火力比例更該設上限罷了
09/18 13:27, 32F
推
09/18 13:44, 3年前 , 33F
鬼島水力總共也不到5%還會越來越少 以國土大小跟環境來
09/18 13:44, 33F
→
09/18 13:44, 3年前 , 34F
看要拉到20%以上直接跟你講不可能
09/18 13:44, 34F
→
09/18 13:45, 3年前 , 35F
20%包含風力跟太陽能
09/18 13:45, 35F
→
09/18 13:56, 3年前 , 36F
原來你連南韓減慢核能發展都不知道
09/18 13:56, 36F
→
09/18 14:02, 3年前 , 37F
就說了差別是核能歸零 為了形象 現在哪國不是推動綠能
09/18 14:02, 37F
→
09/18 14:02, 3年前 , 38F
核能規劃 起碼要十年 當然動作慢 韓國可沒放棄核能
09/18 14:02, 38F
→
09/18 14:08, 3年前 , 39F
而且 韓國2019 8月、新古里新爐 才正式運轉 是東北亞最大
09/18 14:08, 39F
→
09/18 14:10, 3年前 , 40F
我一直拿來講的 日本能源白書 就有特別章節在講世界能源
09/18 14:10, 40F
→
09/18 14:11, 3年前 , 41F
台灣 韓國 中國這些日本的鄰國都有特別章節
09/18 14:11, 41F
→
09/18 14:11, 3年前 , 42F
你要不要補充一下世界進度 再來講
09/18 14:11, 42F
→
09/18 14:24, 3年前 , 43F
不在新建核電廠 既有核電廠服役期滿退役 這樣不叫轉彎哦？
09/18 14:24, 43F
→
09/18 14:24, 3年前 , 44F
至於世界進度 來啊 請講
09/18 14:24, 44F
推
09/18 18:02, 3年前 , 45F
推
09/18 18:02, 45F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1VP2FpqQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1VP2FpqQ (HatePolitics)