Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板HatePolitics作者 (LBJshit)時間3年前 (2020/09/18 10:54), 編輯推噓7(12推 5噓 74→)
留言91則, 14人參與, 3年前最新討論串16/29 (看更多)
整天說核電會死人 結果死了多少人？0人 結果這些鼓吹用肺發電的 都完全忽略火力才死最多的人 每年死在肺癌的人數越來越多 肺癌的比例一年比一年高 事實就是火力發電才是最該被淘汰的發電 就台灣一群智障在吹 到時候就算100%綠電 沒有核電就是繼續吸廢氣 ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言： : ※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言： : 你不用跟他們嘴了 : 把事實抓緊就好 : 事實就是核電這東西本質上就不安全 : 一定要不斷冷卻 : 根本無法停機 : 一旦冷卻中斷 : 就是福島的結果 : 他們福島前的詭辯手法就是說自己有什麼什麼可以維持冷卻 : 結果福島證實這些設備都一樣 : 一旦事故規模超過原設計 : 就完蛋了 : 然後福島 : 就跟著完蛋了 : 可是沒辦法 : 擁核還是要護航 : 但是核電事實上就是不安全 : 這個事實無法改變 : 所以只能繼續蓋更多冷卻設備 : 去賭 : 如果以前有十個冷卻設備 : 那就搞二十個 : 三十個 : 籌碼變多了賭贏的機會就高了 : 根本神經病 : 我直接廢核不賭不就好了 : 我怕輸我不賭可以吧 : 所有福島後改善工程本質上都是一樣 : 這樣那樣的增加設備 : 去賭事故來的時候冷卻設備不會全滅 : 然後 : 這些擁核繼續詭辯說 : 自己新增什麼什麼可以維持冷卻 : 依據什麼什麼所以不會發生超乎預期的天災 : 甚至於進一步鬼扯 : 如果可以摧毀這些設備的事故來襲 : 反而核電廠沒事周邊全滅 : 哦 : 我都當放屁 : 福島前類似的擁核也是這樣講 : 面對質疑也是回答不會有更大海嘯了 : 他媽的我是專家 : 我的研究沒問題 : 你是反核 : 你的研究是有色眼鏡下研究 : 我擁核 : 我的眼鏡是透明的 : 你反核 : 你的研究不准 : 我擁核 : 我的研究最準 : 最後放的大絕 : 他媽的你核工的嗎？ : 憑什麼質疑我核電廠的安全性？ : 哦 : 這個護航法福島前後還真沒什麼不一樣 : 護航手法跟福島前根本一樣 : 所以現在擁核的 : 就是繼續詭辯叫人陪者去賭不會出事 : 抱歉 : 我沒興趣陪你們去賭 : 我不賭 : 我反核 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600397685.A.8E6.html
→
09/18 10:55, 3年前 , 1F
很簡單啊 支持那些發電的 就承擔那些發電的副產物 例如
09/18 10:55, 1F
→
09/18 10:56, 3年前 , 2F
有時火力全開 空氣品質還不錯 有時冬天沒全開 空氣品質很糟
09/18 10:56, 2F
推
09/18 10:56, 3年前 , 3F
核電也不可能取代火力的
09/18 10:56, 3F
噓
09/18 10:56, 3年前 , 4F
不然出事不要跑啊 出事大家跑光然後你說沒死人核電好棒？
09/18 10:56, 4F
→
09/18 10:56, 3年前 , 5F
挺火核的家裡擺空汙罐與核廢料 挺太陽能的提供空地種電
09/18 10:56, 5F
→
09/18 10:57, 3年前 , 6F
然後家裡放製程廢水 不然整天說永和收核廢料 那其他能
09/18 10:57, 6F
→
09/18 10:57, 3年前 , 7F
空氣品質有問題 不可能只有一個因素影響
09/18 10:57, 7F
推
09/18 10:57, 3年前 , 8F
結果挺合的端一個40%燃煤的方案
09/18 10:57, 8F
推
09/18 10:57, 3年前 , 9F
出事你跑不了吧，核外洩等級的地震基本上台北人都被壓
09/18 10:57, 9F
→
09/18 10:57, 3年前 , 10F
死了
09/18 10:57, 10F
→
09/18 10:57, 3年前 , 11F
源就沒有副產物?
09/18 10:57, 11F
→
09/18 10:57, 3年前 , 12F
海嘯要高過海嘯牆，然後連百公尺的生水池都被毀掉
09/18 10:57, 12F
→
09/18 10:58, 3年前 , 13F
基本上這強度台北民宅全垮了
09/18 10:58, 13F
→
09/18 10:58, 3年前 , 14F
能讓台灣核電廠出示的地震 那基本上該地震本身威力就死
09/18 10:58, 14F
→
09/18 10:58, 3年前 , 15F
一片了 也不用核電廠出事
09/18 10:58, 15F
→
09/18 10:58, 3年前 , 16F
其實真發生你沒被壓死，被水庫潰堤沖死機率也比較高
09/18 10:58, 16F
→
09/18 10:59, 3年前 , 17F
所以要用這角度來要求的話，要先從民宅抗震
09/18 10:59, 17F
→
09/18 10:59, 3年前 , 18F
跟水庫潰堤逃生路線先去要求
09/18 10:59, 18F
噓
09/18 10:59, 3年前 , 19F
台灣又不是沒發生過核災，而且是在沒任何天災的情況喔，
09/18 10:59, 19F
推
09/18 10:59, 3年前 , 20F
煩惱這麼多幹嘛..2050年左右人類差不多死3/1，核電如果
09/18 10:59, 20F
→
09/18 10:59, 3年前 , 21F
這麼厲害，當年全開也替代不了多少火電
09/18 10:59, 21F
→
09/18 10:59, 3年前 , 22F
嘻嘻
09/18 10:59, 22F
→
09/18 11:00, 3年前 , 23F
沒有百萬人疏散計畫下核電廠還沒出事你已經先死了
09/18 11:00, 23F
→
09/18 11:01, 3年前 , 24F
沒方法立即取代火電，可以的那天這地球也早不適合住人了
09/18 11:01, 24F
→
09/18 11:01, 3年前 , 25F
那個地震規模基本上沒幾個人能活
09/18 11:01, 25F
→
09/18 11:01, 3年前 , 26F
不如不要生孩子，造孽
09/18 11:01, 26F
→
09/18 11:02, 3年前 , 27F
某人不會是要說核三廠事故吧 那會笑死人
09/18 11:02, 27F
推
09/18 11:03, 3年前 , 28F
還在地震，實際上的情況是大多數都是人為管理不當造成的.
09/18 11:03, 28F
→
09/18 11:03, 3年前 , 29F
..
09/18 11:03, 29F
→
09/18 11:03, 3年前 , 30F
要講極端，反核乾脆去當地底人，哪天一個隕石下來
09/18 11:03, 30F
→
09/18 11:03, 3年前 , 31F
房子垮可以重建 遇到毀滅性的地震導致核災是那塊地方要空著
09/18 11:03, 31F
→
09/18 11:04, 3年前 , 32F
n年都不能接近
09/18 11:04, 32F
推
09/18 11:04, 3年前 , 33F
空著的地方是貢寮、金山、石門
09/18 11:04, 33F
→
09/18 11:04, 3年前 , 34F
不是台北市
09/18 11:04, 34F
→
09/18 11:04, 3年前 , 35F
毀滅性的地震與其擔心房子垮了重建 不如擔心死多少人
09/18 11:04, 35F
→
09/18 11:05, 3年前 , 36F
還是要說人死了可以重新再生過?
09/18 11:05, 36F
→
09/18 11:06, 3年前 , 37F
基本上你要連生水池都損毀台北市大概夷為平地了
09/18 11:06, 37F
→
09/18 11:07, 3年前 , 38F
放n空著年 跟同個n年後人類沒法重建?
09/18 11:07, 38F
噓
09/18 11:07, 3年前 , 39F
台灣的公安跟管理能力吼...差不多先生的國家就不要玩太危
09/18 11:07, 39F
→
09/18 11:07, 3年前 , 40F
險的東西好嘛...
09/18 11:07, 40F
噓
09/18 11:07, 3年前 , 41F
夏天沒空汙
09/18 11:07, 41F
推
09/18 11:08, 3年前 , 42F
核電最大的問題是美國爸爸不怎麼投資了，現在美國爸爸主
09/18 11:08, 42F
→
09/18 11:08, 3年前 , 43F
要是玩火力和太陽能，核電被美國爸爸遺棄了，前陣子說要
09/18 11:08, 43F
→
09/18 11:08, 3年前 , 44F
重啟，結果是雷聲大雨點小。有沒有美國爸爸黑科技的加持
09/18 11:08, 44F
→
09/18 11:08, 3年前 , 45F
，產業的進展是差很多的
09/18 11:08, 45F
→
09/18 11:09, 3年前 , 46F
你不用啥進展吧，買舊有技術就好
09/18 11:09, 46F
→
09/18 11:10, 3年前 , 47F
真要發展目前成本夠低廉了，不過這條路已經堵死就是
09/18 11:10, 47F
推
09/18 11:10, 3年前 , 48F
講真的 如果核四還只是計畫未實施 那還有討論空間 蓋了又
09/18 11:10, 48F
→
09/18 11:10, 3年前 , 49F
停停了又蓋 真的白癡 如果核四已蓋好了 現在爽爽用 愛發
09/18 11:10, 49F
→
09/18 11:10, 3年前 , 50F
展綠能就發展綠能 可見民進黨多麼無能
09/18 11:10, 50F
→
09/18 11:11, 3年前 , 51F
空著貢寮 金山 石門 不會影響人們對於北投士林 基隆宜蘭的居
09/18 11:11, 51F
→
09/18 11:11, 3年前 , 52F
住恐慌喔
09/18 11:11, 52F
→
09/18 11:12, 3年前 , 53F
你要恐慌就恐慌，蘭嶼恐慌那麼久還不是照住
09/18 11:12, 53F
→
09/18 11:12, 3年前 , 54F
已經背景輻射值的東西你要像相機吸靈魂一樣怕誰有辦法
09/18 11:12, 54F
噓
09/18 11:12, 3年前 , 55F
純噓4樓，核電廠出事當然很慘，但你會因為墜機會死很
09/18 11:12, 55F
→
09/18 11:12, 3年前 , 56F
多人就不搭飛機嗎？
09/18 11:12, 56F
→
09/18 11:14, 3年前 , 57F
原來核災和低階核廢料是同個等級
09/18 11:14, 57F
推
09/18 11:15, 3年前 , 58F
核電還在原地踏步，其他能源早就領先好幾個頭身了，像太
09/18 11:15, 58F
→
09/18 11:15, 3年前 , 59F
陽能早期太貴的問題，隨著技術進步早就克服了，頁岩油開
09/18 11:15, 59F
→
09/18 11:15, 3年前 , 60F
採的技術也是如此。不進則退，就是現在核電的大問題
09/18 11:15, 60F
→
09/18 11:16, 3年前 , 61F
跟著美國爸爸走才是王道
09/18 11:16, 61F
→
09/18 11:16, 3年前 , 62F
太陽能現在還貴死耶，有沒有看台電發電成本
09/18 11:16, 62F
推
09/18 11:17, 3年前 , 63F
日本重啟核電2030佔比20% 日本人怎麼不會恐慌啊 可見民進
09/18 11:17, 63F
→
09/18 11:17, 3年前 , 64F
黨愚民策略很成功
09/18 11:17, 64F
推
09/18 11:17, 3年前 , 65F
看專家說第四代核電就幾乎等於有便宜無盡的能源
09/18 11:17, 65F
→
09/18 11:17, 3年前 , 66F
目前就燃煤跟核能成本優勢太高
09/18 11:17, 66F
→
09/18 11:18, 3年前 , 67F
比爾蓋茲投資的預計2030年商業化
09/18 11:18, 67F
→
09/18 11:18, 3年前 , 68F
你發展好幾個頭身還是遠高於核煤成本
09/18 11:18, 68F
推
09/18 11:23, 3年前 , 69F
09/18 11:23, 69F
→
09/18 11:23, 3年前 , 70F
你們都沒在追美國爸爸的最新資訊
09/18 11:23, 70F
→
09/18 11:27, 3年前 , 71F
跟著美國老大走，通常不會出什麼問題的，其實這也是台灣
09/18 11:27, 71F
→
09/18 11:27, 3年前 , 72F
的民意所在。美國要親中，我們就選國民黨，美國要反中，
09/18 11:27, 72F
→
09/18 11:27, 3年前 , 73F
我們就選民進黨
09/18 11:27, 73F
→
09/18 11:29, 3年前 , 74F
如果比爾蓋茲成功，有可能整個產業就改變了
09/18 11:29, 74F
→
09/18 11:30, 3年前 , 75F
第四代核電廠的成本是破壞式的改變，其他能源都可以
09/18 11:30, 75F
→
09/18 11:30, 3年前 , 76F
收一收了
09/18 11:30, 76F
→
09/18 11:31, 3年前 , 77F
幾十年前美國發展核電，我們跟著蓋核電廠; 現在美國不發
09/18 11:31, 77F
→
09/18 11:31, 3年前 , 78F
展核電，我們跟著不蓋，這完全沒問題的。哪天美國想要發
09/18 11:31, 78F
→
09/18 11:31, 3年前 , 79F
展核電，我們跟著蓋就是了
09/18 11:31, 79F
→
09/18 11:31, 3年前 , 80F
到時候只剩下反核國家用貴幾倍的發電成本
09/18 11:31, 80F
→
09/18 11:32, 3年前 , 81F
等比爾蓋茲的四代核電廠成功了，我們再來跟著蓋就好了
09/18 11:32, 81F
→
09/18 11:33, 3年前 , 82F
若跟著美國，美國現在仍是核能大國，也沒打算廢核
09/18 11:33, 82F
→
09/18 11:33, 3年前 , 83F
現在，台灣不需要發展核電
09/18 11:33, 83F
→
09/18 11:33, 3年前 , 84F
美國是在加強發展綠電，但也沒因此廢核
09/18 11:33, 84F
→
09/18 11:34, 3年前 , 85F
美國核電廠一堆等除役，我們是跟著這個腳步走
09/18 11:34, 85F
→
09/18 12:00, 3年前 , 86F
老舊自然淘汰 今年老美還多五組新核電機組
09/18 12:00, 86F
→
09/18 12:01, 3年前 , 87F
老美還想玩核電微型化勒 都有實驗機了
09/18 12:01, 87F
→
09/18 12:02, 3年前 , 88F
然後開核四不是發展 核四只是為了取代核一二的缺口
09/18 12:02, 88F
→
09/18 12:02, 3年前 , 89F
80%的電力~你要關閉XDDDD 你等著限電吧?
09/18 12:02, 89F
→
09/18 12:03, 3年前 , 90F
核電比例維持穩定 再等十幾二十年綠能成熟 核四就可
09/18 12:03, 90F
→
09/18 12:03, 3年前 , 91F
以逐漸停掉
09/18 12:03, 91F
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1VP25rZc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1VP25rZc (HatePolitics)