Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3年前 (2020/09/18 01:42), 3年前編輯推噓3(4推 1噓 12→)
留言17則, 8人參與, 3年前最新討論串8/29 (看更多)
※ 引述 《qwers87277 (丁丁)》 之銘言： : 哥本哈根基礎建設基金幫助台灣風機製造國產化不知道嗎? : 歐盟的邊境碳稅不知道嗎? : 　 : 就算平常不看新聞 上網隨便搜一下 : 也會發現來台投資的外商越來越多 : 　 : 我並不反核 : 只是覺得綠能會是更好得選擇 : 再說 發展綠能本來就是國際趨勢 : 　 但是我昨天就提過沒人理，我看是無視吧 基本上為何要發展再生能源？為的就是要零碳排 碳中和就是現在世界的趨勢，這個沒錯 但是民進黨的目標是零碳排、碳中和嗎？ 並沒有 民進黨的非核家園政策寫得很清楚 https://i.imgur.com/j2q9DRQ.jpg
民進黨吹的再生能源蓋好蓋滿也只能達到20%需求 剩下的怎麼辦，因為廢核所以火力繼續燒，80%都是石化能源 民進黨就是不想要核能而已什麼綠能零碳排都是狗屁 一個是綠能只做到20%，一個是繼續用80%石化能源 你跟我說這樣符合國際潮流，不要笑死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600364571.A.06D.html
推
09/18 01:49, 3年前 , 1F
如果老天不賞臉 沒風沒太陽 那就是100%火力發電了
09/18 01:49, 1F
噓
09/18 02:06, 3年前 , 2F
你根本誤會民進黨了
09/18 02:06, 2F
→
09/18 02:07, 3年前 , 3F
民進黨發展綠能是為了取代核能
09/18 02:07, 3F
→
09/18 02:07, 3年前 , 4F
民進黨說10%核能要用太陽能風能來取代
09/18 02:07, 4F
→
09/18 02:09, 3年前 , 5F
火力總比例不變 變的是燒煤降低 燃氣提高
09/18 02:09, 5F
→
09/18 02:12, 3年前 , 6F
2025都要廢核了 怎麼可能零排碳 核能不要排碳不要你要
09/18 02:12, 6F
→
09/18 02:12, 3年前 , 7F
拿什麼來發電?
09/18 02:12, 7F
他自己愛舉碳稅怪我囉 ※ 編輯: Sinreigensou (111.71.18.111 臺灣), 09/18/2020 02:16:51
→
09/18 02:34, 3年前 , 8F
講得好像零碳排很簡單一樣，老實講啦，不切實際
09/18 02:34, 8F
→
09/18 02:36, 3年前 , 9F
追求發電零碳排，你其他煉油塑化煉鋼家電排碳也解決不了
09/18 02:36, 9F
→
09/18 02:37, 3年前 , 10F
我們只是不要核電，誰跟你說不要火電?
09/18 02:37, 10F
→
09/18 02:38, 3年前 , 11F
不要把永和人那套蠢左零碳排套在我們頭上
09/18 02:38, 11F
推
09/18 03:19, 3年前 , 12F
永和的基本上都靠向國民黨去了，去你的以核養綠，再騙啊
09/18 03:19, 12F
推
09/18 06:39, 3年前 , 13F
蓋到核十就可以有零碳排,大概也需要離岸核電吧
09/18 06:39, 13F
推
09/18 07:53, 3年前 , 14F
當初綠畜還想用乾淨的煤
09/18 07:53, 14F
→
09/18 09:40, 3年前 , 15F
那來乾淨的煤? 那只是相對比較 煤本身還含有微量放射
09/18 09:40, 15F
→
09/18 09:41, 3年前 , 16F
元素 燒成煙灰沒攔好 人吸到誘發各種癌症的主因
09/18 09:41, 16F
→
09/18 12:52, 3年前 , 17F
噁心
09/18 12:52, 17F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1VOw0R1j (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1VOw0R1j (HatePolitics)