Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

看板HatePolitics作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2020/09/18 10:27), 編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 9人參與, 3年前最新討論串14/29 (看更多)
※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言： 你不用跟他們嘴了 把事實抓緊就好 事實就是核電這東西本質上就不安全 一定要不斷冷卻 根本無法停機 一旦冷卻中斷 就是福島的結果 他們福島前的詭辯手法就是說自己有什麼什麼可以維持冷卻 結果福島證實這些設備都一樣 一旦事故規模超過原設計 就完蛋了 然後福島 就跟著完蛋了 可是沒辦法 擁核還是要護航 但是核電事實上就是不安全 這個事實無法改變 所以只能繼續蓋更多冷卻設備 去賭 如果以前有十個冷卻設備 那就搞二十個 三十個 籌碼變多了賭贏的機會就高了 根本神經病 我直接廢核不賭不就好了 我怕輸我不賭可以吧 所有福島後改善工程本質上都是一樣 這樣那樣的增加設備 去賭事故來的時候冷卻設備不會全滅 然後 這些擁核繼續詭辯說 自己新增什麼什麼可以維持冷卻 依據什麼什麼所以不會發生超乎預期的天災 甚至於進一步鬼扯 如果可以摧毀這些設備的事故來襲 反而核電廠沒事周邊全滅 哦 我都當放屁 福島前類似的擁核也是這樣講 面對質疑也是回答不會有更大海嘯了 他媽的我是專家 我的研究沒問題 你是反核 你的研究是有色眼鏡下研究 我擁核 我的眼鏡是透明的 你反核 你的研究不准 我擁核 我的研究最準 最後放的大絕 他媽的你核工的嗎？ 憑什麼質疑我核電廠的安全性？ 哦 這個護航法福島前後還真沒什麼不一樣 護航手法跟福島前根本一樣 所以現在擁核的 就是繼續詭辯叫人陪者去賭不會出事 抱歉 我沒興趣陪你們去賭 我不賭 我反核 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.24.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600396068.A.CD1.html
推
09/18 10:29, 3年前 , 1F
蓋亞在哭泣
09/18 10:29, 1F
推
09/18 10:32, 3年前 , 2F
不是賭不會出事，是這程度的災害談核事故已經沒意義了
09/18 10:32, 2F
→
09/18 10:32, 3年前 , 3F
做夢
09/18 10:32, 3F
→
09/18 10:33, 3年前 , 4F
核一二三廠追加的海嘯牆被沖垮、百米高的生水池也毀損
09/18 10:33, 4F
→
09/18 10:33, 3年前 , 5F
無效等級的地震，真的發生的時候台北已經滅了
09/18 10:33, 5F
→
09/18 10:33, 3年前 , 6F
核電廠可能還會被挪用當避難所
09/18 10:33, 6F
→
09/18 10:34, 3年前 , 7F
繼續做夢
09/18 10:34, 7F
推
09/18 10:39, 3年前 , 8F
隕石來襲，核電廠也擋不住阿~不過當時還考慮核電廠做
09/18 10:39, 8F
→
09/18 10:39, 3年前 , 9F
啥?
09/18 10:39, 9F
→
09/18 10:40, 3年前 , 10F
簡單來說真發生那個事故，你擔心潰堤比較實際點
09/18 10:40, 10F
→
09/18 10:40, 3年前 , 11F
然後擔心台北民宅會不會垮更實際
09/18 10:40, 11F
→
09/18 10:41, 3年前 , 12F
本質上不安全的話，你怎麼不叫火電也停了
09/18 10:41, 12F
→
09/18 10:42, 3年前 , 13F
你被房子壓死機率>被水庫潰堤淹死>>>>被核災搞死
09/18 10:42, 13F
→
09/18 10:42, 3年前 , 14F
放屁 核能的弊害是防海嘯工程花了高額代價墊高發電成本
09/18 10:42, 14F
推
09/18 10:42, 3年前 , 15F
另外關於風險，望向那個儲氣槽...
09/18 10:42, 15F
→
09/18 10:42, 3年前 , 16F
發生史詩級天災，管你用什麼發電都一樣
09/18 10:42, 16F
→
09/18 10:43, 3年前 , 17F
核能太安全 昂貴地安全 不如燒煤的夭壽便宜
09/18 10:43, 17F
→
09/18 10:43, 3年前 , 18F
海嘯牆三座電廠30億而已耶，零頭了
09/18 10:43, 18F
→
09/18 10:45, 3年前 , 19F
比照核能等級改建其他發電廠試試看 比如那些燒天然氣的
09/18 10:45, 19F
推
09/18 10:47, 3年前 , 20F
發生那種等級的事故還能重建，但如果配上核災，想重建
09/18 10:47, 20F
→
09/18 10:47, 3年前 , 21F
都還沒辦法著手
09/18 10:47, 21F
→
09/18 10:47, 3年前 , 22F
全台灣貯氣 貯油 還有風光電的逆變壓器
09/18 10:47, 22F
推
09/18 10:47, 3年前 , 23F
福島這不是重建了嗎，你沒看到嗎…
09/18 10:47, 23F
→
09/18 10:47, 3年前 , 24F
上述都可能會爆炸的
09/18 10:47, 24F
→
09/18 10:48, 3年前 , 25F
能馬上重建?
09/18 10:48, 25F
→
09/18 10:48, 3年前 , 26F
不可歸還區很小，你說的不可重建是貢寮跟澳底兩塊
09/18 10:48, 26F
→
09/18 10:48, 3年前 , 27F
台北市沒差好嗎…
09/18 10:48, 27F
→
09/18 10:49, 3年前 , 28F
你真的擔心這問題應該推動核四澳底貢寮徹村
09/18 10:49, 28F
→
09/18 10:50, 3年前 , 29F
核一石門徹村、核二金山徹村
09/18 10:50, 29F
→
09/18 10:51, 3年前 , 30F
你不是住這些地方的沒啥必要擔心重建問題
09/18 10:51, 30F
→
09/18 10:53, 3年前 , 31F
你比較需要擔心的是台北市的民宅耐不了那地震
09/18 10:53, 31F
→
09/18 10:54, 3年前 , 32F
你先被壓死然後水庫潰堤自然都更
09/18 10:54, 32F
→
09/18 10:54, 3年前 , 33F
連百公尺的生水池都會被毀掉導致核災的地震等級非常可
09/18 10:54, 33F
→
09/18 10:54, 3年前 , 34F
怕啊
09/18 10:54, 34F
推
09/18 12:14, 3年前 , 35F
你這說法跟普篩講法好像啊
09/18 12:14, 35F
→
09/18 13:14, 3年前 , 36F
照你這種無限上綱 將風險估這麼高 你知道大地震來
09/18 13:14, 36F
→
09/18 13:14, 3年前 , 37F
核四不一定有事 高鐵可能先出事
09/18 13:14, 37F
→
09/18 14:14, 3年前 , 38F
竟然有人認為高鐵出事跟核電廠出事一樣嚴重 真好笑
09/18 14:14, 38F
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1VP1iapH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1VP1iapH (HatePolitics)