Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文？

看板HatePolitics作者 (Blackbird)時間4年前 (2020/01/17 11:44), 4年前編輯推噓4(6推 2噓 39→)
留言47則, 13人參與, 4年前最新討論串22/42 (看更多)
很多人記憶是不是金魚啊？ 當時的風向好像大家都忘記了 為什麼很多人看到同婚功勞是小英就很討厭 各位還記得在16、17、18的風怎麼吹的嗎？ 同婚議題是很早就在吵的 當時分成三派 不立法、專法、入民法 不立法當然就是那些教會、保守派的 專法當時觀察是有些偏理性保守的比較多支持 同志支持者絕大多數都是支持入民法 自己去回想 當年民法派是怎麼囂張跋扈的？ 當時提出專法的想法 是被罵得多難聽？ 尤其到了公投前夕 民法派在網路上各種製圖嘲諷 幾乎把專法派罵成好像低能智障的程度 結果後來公投輸了嘛 說到這邊提一下民進黨 同婚法案進立法院 早在16年就進了 還通過一讀 結果最後交付黨團協商 你各位也知道 民進黨真的要過的 沒在跟你協商 協商不過就是個藉口 還有有一些金魚 說什麼蔡英文背著違反公投民意強力過關 會不會笑死 當年公投結果就是不能入民法而可另立專法 民進黨就是順著這個立的 當年投完結果 挺同的把那些專法罵得多難聽啊？ 已經是一副台灣就毀在這些人手上的程度 結果最後在釋憲落日期限 民進黨通過了一個當初挺同痛斥仇恨的專法 結果蔡英文被捧成同婚偉人？ 不是說要歸功給誰啦 如果當初是在17年就三讀過關 那我還認為蔡是個咖 結果最後是在釋憲期限快到 還用了挺同最討厭的方式 卻被捧成偉人功臣 那些咒罵的民法挺同 好像也沒有任何歉意似的 這才是這話題裡最令人討厭的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.71.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579232694.A.3A9.html
→
01/17 11:46, 4年前 , 1F
一堆人體使用手冊看錯的 肛門當陰道使用
01/17 11:46, 1F
推
01/17 11:48, 4年前 , 2F
你記憶不錯
01/17 11:48, 2F
推
01/17 11:48, 4年前 , 3F
哈哈 我記得也是這樣 結果蔡竟變同婚
01/17 11:48, 3F
→
01/17 11:48, 4年前 , 4F
偉人了XD
01/17 11:48, 4F
→
01/17 11:49, 4年前 , 5F
其實不把同婚算民進黨我沒意見，本來就是
01/17 11:49, 5F
→
01/17 11:49, 4年前 , 6F
祁家威功勞最大
01/17 11:49, 6F
→
01/17 11:49, 4年前 , 7F
專法只有一個版本？真要順民意不會用賴
01/17 11:49, 7F
→
01/17 11:49, 4年前 , 8F
士葆的教會版？
01/17 11:49, 8F
→
01/17 11:50, 4年前 , 9F
那個才是真的聽從民意好嗎？你沒看到一
01/17 11:50, 9F
→
01/17 11:50, 4年前 , 10F
堆看小抄投票的文盲說現在的版本違反民
01/17 11:50, 10F
→
01/17 11:50, 4年前 , 11F
呵呵 民法派一堆不用看選票的膠
01/17 11:50, 11F
→
01/17 11:50, 4年前 , 12F
意?
01/17 11:50, 12F
→
01/17 11:50, 4年前 , 13F
深怕大敗後連點渣也沒有勝了
01/17 11:50, 13F
噓
01/17 11:50, 4年前 , 14F
笑死人 這什麼忽略進程的超譯文?
01/17 11:50, 14F
不然你覺得哪裡有錯？
→
01/17 11:51, 4年前 , 15F
如果不在不爛的專法出來後努力吹捧
01/17 11:51, 15F
※ 編輯: ray90910 (36.231.71.214 臺灣), 01/17/2020 11:51:33
推
01/17 11:51, 4年前 , 16F
推
01/17 11:51, 16F
→
01/17 11:51, 4年前 , 17F
是要等著被砲口對內整肅喔？
01/17 11:51, 17F
推
01/17 11:51, 4年前 , 18F
因為後來的專法幾乎等同於民法，dpp
01/17 11:51, 18F
→
01/17 11:51, 4年前 , 19F
大可弄一個保守派更愛的專法。
01/17 11:51, 19F
當年風向不是這樣喔？ 當時專法派也很多人提出用民法內容立法 但是挺同的已經是專法=歧視 只要專法就不行 ※ 編輯: ray90910 (36.231.71.214 臺灣), 01/17/2020 11:53:19
→
01/17 11:52, 4年前 , 20F
綠粉同志的嘴臉就是把小英捧上天 讓人
01/17 11:52, 20F
→
01/17 11:52, 4年前 , 21F
作嘔
01/17 11:52, 21F
→
01/17 11:53, 4年前 , 22F
綠立委拖到釋憲死線才趕出專法 也是
01/17 11:53, 22F
→
01/17 11:53, 4年前 , 23F
讓人純粹為了趕工
01/17 11:53, 23F
→
01/17 11:53, 4年前 , 24F
覺得純粹為了趕工而做
01/17 11:53, 24F
→
01/17 11:54, 4年前 , 25F
純粹為了趕工而做還能有一個被大家都接
01/17 11:54, 25F
→
01/17 11:54, 4年前 , 26F
受的立法 那我看DPP的立法團隊很厲害呢
01/17 11:54, 26F
→
01/17 11:55, 4年前 , 27F
公投就封死了民法的路 同志除了妥協還能
01/17 11:55, 27F
→
01/17 11:55, 4年前 , 28F
做什麼 笑死
01/17 11:55, 28F
噓
01/17 11:55, 4年前 , 29F
結果就是任內弄出同志可以接受的專法
01/17 11:55, 29F
→
01/17 11:55, 4年前 , 30F
這有什麼好罵的
01/17 11:55, 30F
→
01/17 11:56, 4年前 , 31F
所以柯才會說同婚搞公投很莫名其妙啊
01/17 11:56, 31F
→
01/17 11:56, 4年前 , 32F
哈哈哈哈
01/17 11:56, 32F
→
01/17 11:56, 4年前 , 33F
搞出專法叫做民進黨厲害？噗
01/17 11:56, 33F
→
01/17 11:57, 4年前 , 34F
功勞沒有沒關係 但受傷最大是事實
01/17 11:57, 34F
→
01/17 11:57, 4年前 , 35F
那叫被迫做做作業交差好嗎
01/17 11:57, 35F
→
01/17 11:57, 4年前 , 36F
柯文哲當然說風涼話阿 笑死
01/17 11:57, 36F
→
01/17 11:58, 4年前 , 37F
現在公投法有辦法擋這樣的提案?
01/17 11:58, 37F
→
01/17 11:58, 4年前 , 38F
你們柯粉都好棒喔 都把公投法當塑膠耶
01/17 11:58, 38F
→
01/17 11:58, 4年前 , 39F
一堆人說不要理公投 時間到了就直接適用
01/17 11:58, 39F
→
01/17 11:58, 4年前 , 40F
民法 笑死
01/17 11:58, 40F
→
01/17 11:59, 4年前 , 41F
被迫做作業交差還交了一個90分的XDDDDDD
01/17 11:59, 41F
→
01/17 11:59, 4年前 , 42F
同志都高興有通過法律 反而柯粉不知道
01/17 11:59, 42F
→
01/17 11:59, 4年前 , 43F
在靠北三小
01/17 11:59, 43F
推
01/17 11:59, 4年前 , 44F
說不厲害 結果柯糞狂邀功
01/17 11:59, 44F
→
01/17 11:59, 4年前 , 45F
柯糞想蹭同婚先去熟悉過程中到底有多少
01/17 11:59, 45F
→
01/17 11:59, 4年前 , 46F
法案再來說嘴好嗎
01/17 11:59, 46F
推
01/17 12:30, 4年前 , 47F
有台灣價值就是捧上天 無誤
01/17 12:30, 47F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1U8IssEf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1U8IssEf (HatePolitics)