Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文？

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2020/01/17 11:43), 4年前編輯推噓2(9推 7噓 55→)
留言71則, 18人參與, 4年前最新討論串21/42 (看更多)
很簡單阿 因為最重要的釋憲那一步是2014年柯文哲北市府推動的 而當年柯文哲是靠著小英支持才選上台北市長，所以功勞當然歸小英 但現在已經2020年了，柯文哲已經從小英旗下叛出 當然沒有任何功勞 XDD ============================== 認真講，長期以來支持同性戀的確是小英跟部分的民進黨 但可惜的是他們被另外一部份的民進黨限制住，把整件事情卡在一個不上不下的地位 結果做出關鍵一擊的是沒那麼支持同性戀的柯文哲(釋憲案) 再加上公投結果讓那些同性戀認清現實，乖乖接受專法 所以回頭來看當然都是感謝小英忽略柯文哲XD 就跟一些激進綠營份子認為台灣民主化都是民進黨等人犧牲奉獻，忽略李登輝的功勞一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.12.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579232628.A.841.html
→
01/17 11:44, 4年前 , 1F
沒錯 請柯粉出征反同臉書要求加入CF
01/17 11:44, 1F
→
01/17 11:45, 4年前 , 2F
提案釋憲的政績
01/17 11:45, 2F
→
01/17 11:45, 4年前 , 3F
不能讓蔡菸文獨攬同婚的紅利
01/17 11:45, 3F
噓
01/17 11:46, 4年前 , 4F
北市府提釋憲案都是柯的功勞 真棒
01/17 11:46, 4F
→
01/17 11:46, 4年前 , 5F
釋憲是祁家威跟伴侶盟的功勞zzz
01/17 11:46, 5F
你知不知道祁家威本人有感謝過柯文哲及北市府 你知不知道在這之前祁家威申請過幾次釋憲，都是卡在程序不符被退票 民進黨長期執政的台南跟高雄有幫過他????
噓
01/17 11:46, 4年前 , 6F
柯糞大軍們為了姐妹市的事情都去出征外交
01/17 11:46, 6F
→
01/17 11:46, 4年前 , 7F
部FB了，怕師父的功勞被搶走嗎？ 可以去各
01/17 11:46, 7F
→
01/17 11:46, 4年前 , 8F
大反同粉專去幫柯文哲宣傳啊
01/17 11:46, 8F
→
01/17 11:47, 4年前 , 9F
連伴侶盟都沒提到的論述真的是局外人
01/17 11:47, 9F
你才局外人，伴侶盟的釋憲案提了N年都不過的原因在哪裡你研究過嗎~? 民進黨長期執政的台南跟高雄怎麼不幫他們~? 還是對國母陳菊來說同性戀是不該被幫忙的????
→
01/17 11:47, 4年前 , 10F
誰平時跟伴侶盟站一起?尤美女為首的人
01/17 11:47, 10F
→
01/17 11:47, 4年前 , 11F
連釋憲過程都不清不楚
01/17 11:47, 11F
→
01/17 11:47, 4年前 , 12F
尤美女是誰?DPP立委^_^
01/17 11:47, 12F
※ 編輯: fatdoghusky (220.136.12.70 臺灣), 01/17/2020 11:49:16
噓
01/17 11:47, 4年前 , 13F
釋個憲就可以把大部分功勞端走是哪招
01/17 11:47, 13F
→
01/17 11:47, 4年前 , 14F
還在提釋憲都是柯功勞 at我ID看一下我的
01/17 11:47, 14F
→
01/17 11:47, 4年前 , 15F
文好嗎
01/17 11:47, 15F
→
01/17 11:48, 4年前 , 16F
看不懂有甚麼好爭的
01/17 11:48, 16F
→
01/17 11:48, 4年前 , 17F
整個平權運動最可有可無的就柯市府啦
01/17 11:48, 17F
→
01/17 11:48, 4年前 , 18F
做多少事就多少功勞 釋個憲根本就沒多
01/17 11:48, 18F
→
01/17 11:48, 4年前 , 19F
難
01/17 11:48, 19F
噓
01/17 11:49, 4年前 , 20F
這篇論點噁心到讓我差了一下是不是反串
01/17 11:49, 20F
推
01/17 11:49, 4年前 , 21F
隨便找都能查到祁家威感謝柯文哲的新聞
01/17 11:49, 21F
→
01/17 11:50, 4年前 , 22F
乾脆說功勞在中國國民黨因為憲法是國民
01/17 11:50, 22F
→
01/17 11:50, 4年前 , 23F
黨訂定的
01/17 11:50, 23F
噓
01/17 11:50, 4年前 , 24F
釋憲案是併案審查，沒北市府那案，祈家
01/17 11:50, 24F
→
01/17 11:50, 4年前 , 25F
祁家威感謝過很多人
01/17 11:50, 25F
→
01/17 11:51, 4年前 , 26F
威那案也會進去釋憲程序
01/17 11:51, 26F
→
01/17 11:51, 4年前 , 27F
那麼之後請柯黨宣傳同婚是柯文哲的功勞，
01/17 11:51, 27F
→
01/17 11:51, 4年前 , 28F
我也支持這個論點
01/17 11:51, 28F
推
01/17 11:51, 4年前 , 29F
釋憲起源是台北市發結婚證給同志不被承認
01/17 11:51, 29F
→
01/17 11:51, 4年前 , 30F
，才提釋憲也合併祁家威的申請，他本人
01/17 11:51, 30F
→
01/17 11:51, 4年前 , 31F
很感謝柯文哲
01/17 11:51, 31F
推
01/17 11:51, 4年前 , 32F
柯粉應改要大力幫柯宣傳同婚他的功勞最大
01/17 11:51, 32F
→
01/17 11:52, 4年前 , 33F
明明就是祈家威先的，併案進去審的也能
01/17 11:52, 33F
→
01/17 11:52, 4年前 , 34F
但是沒有看到一個柯粉這樣做
01/17 11:52, 34F
→
01/17 11:52, 4年前 , 35F
當成是大功勞~~~笑死
01/17 11:52, 35F
推
01/17 11:53, 4年前 , 36F
原來率先推動同性伴侶登記，公宅同性
01/17 11:53, 36F
→
01/17 11:53, 4年前 , 37F
伴侶可申請，協助推動釋憲，擴大舉辦
01/17 11:53, 37F
→
01/17 11:53, 4年前 , 38F
同志大遊行，市府內員工率先讓同性婚
01/17 11:53, 38F
→
01/17 11:53, 4年前 , 39F
姻後可請婚假，西門町最明顯地方擺上
01/17 11:53, 39F
→
01/17 11:53, 4年前 , 40F
彩虹象徵 這些都是可有可無的
01/17 11:53, 40F
推
01/17 11:53, 4年前 , 41F
不用說都是柯的功勞，但一邊罵柯恐同，一
01/17 11:53, 41F
→
01/17 11:53, 4年前 , 42F
邊罵柯收割簡直顛倒是非
01/17 11:53, 42F
→
01/17 11:53, 4年前 , 43F
台灣同婚過關，祁家威非常感謝柯文哲的
01/17 11:53, 43F
→
01/17 11:53, 4年前 , 44F
幫忙，沒有柯文哲，台灣的同志無法結婚
01/17 11:53, 44F
→
01/17 11:53, 4年前 , 45F
祈家威也感謝過蔡英文
01/17 11:53, 45F
噓
01/17 11:53, 4年前 , 46F
同性辦理登記還是高雄市先做呢XD
01/17 11:53, 46F
→
01/17 11:54, 4年前 , 47F
祁家威也有感謝國民黨許毓仁呢
01/17 11:54, 47F
→
01/17 11:54, 4年前 , 48F
最見鬼的是，民進黨被釋憲逼到最後一天
01/17 11:54, 48F
→
01/17 11:54, 4年前 , 49F
立了專法，突然變救世主XD
01/17 11:54, 49F
推
01/17 11:55, 4年前 , 50F
反正柯沒表態就是死罪 其他地方首長
01/17 11:55, 50F
→
01/17 11:55, 4年前 , 51F
表態支持 但是立法根本也不在職權範
01/17 11:55, 51F
→
01/17 11:55, 4年前 , 52F
圍卻還是被說好棒棒 哈哈哈哈哈哈拉
01/17 11:55, 52F
→
01/17 11:55, 4年前 , 53F
哈
01/17 11:55, 53F
→
01/17 11:55, 4年前 , 54F
祁家威感謝過很多人，但是最早還是柯文
01/17 11:55, 54F
→
01/17 11:55, 4年前 , 55F
哲讓同婚釋憲，所以台灣同婚過關，是柯
01/17 11:55, 55F
→
01/17 11:55, 4年前 , 56F
文哲促成的
01/17 11:55, 56F
→
01/17 11:57, 4年前 , 57F
就跟你說是併案審查了，不會google嗎?
01/17 11:57, 57F
→
01/17 11:58, 4年前 , 58F
北市府沒提，一樣可以釋憲
01/17 11:58, 58F
→
01/17 12:00, 4年前 , 59F
當初幫祁家威打官司的伴侶盟本來就是要釋
01/17 12:00, 59F
→
01/17 12:00, 4年前 , 60F
憲，所以有沒有北市府根本沒差
01/17 12:00, 60F
推
01/17 12:03, 4年前 , 61F
反正也無法重來了，無法證明當初北市
01/17 12:03, 61F
→
01/17 12:03, 4年前 , 62F
府沒同步提出的話會不會有差，但這跟
01/17 12:03, 62F
→
01/17 12:03, 4年前 , 63F
北市府同婚立場有差別嗎
01/17 12:03, 63F
→
01/17 12:04, 4年前 , 64F
01/17 12:04, 64F
→
01/17 12:04, 4年前 , 65F
柯粉不會google
01/17 12:04, 65F
推
01/17 12:13, 4年前 , 66F
是只要有其中一案應該就能辦理，但光
01/17 12:13, 66F
→
01/17 12:13, 4年前 , 67F
祁的案例是否足以讓大法官決定判決不
01/17 12:13, 67F
→
01/17 12:13, 4年前 , 68F
好說 更不用說後來祁只是出現在藍營
01/17 12:13, 68F
→
01/17 12:13, 4年前 , 69F
造勢場合就被出征了
01/17 12:13, 69F
噓
01/17 12:26, 4年前 , 70F
併案...
01/17 12:26, 70F
推
01/17 16:10, 4年前 , 71F
分析推
01/17 16:10, 71F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1U8IrqX1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1U8IrqX1 (HatePolitics)