Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
看板HatePolitics作者ArkingChen (SomebodySue)時間4年前 (2020/01/13 18:13)推噓12(16推 4噓 42→)留言62則, 21人參與討論串20/42 (看更多)
※ 引述《budalearning (神提升貧寒人)》之銘言:
: ※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言:
: : https://reurl.cc/yy9Vm6
: : 這兩天仍在馬不停蹄展開謝票行程。
: :
: : 感謝大家這兩天對時力黨團的關心和鼓勵。關於新一屆立法院黨團未來的工作形式和方向,我們也正密集討論,將會儘速向各位報告。
: :
: : 但其實時代力量過去四年來的工作方向,和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年,我們除了持續推動上屆未能完成的法案,也將會結合我們三位委員的專業,在環境正義、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。
: :
: : 未來在立法院與各黨團的互動,當然也是以我們過去提過的法案,與我們主張的價值為基準。
: :
: : 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想法,我個人也是感到相當的錯愕與不解。
: :
: : 對時代力量來說,如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案,我們當然歡迎。
: :
: : 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念?
: :
: : 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來,在這些議題上有什麼好聯盟的空間嗎?民眾黨的立場是什麼?
: :
: 我是時代力量的黨員 也是政黑長久以來的ID 使用者一直沒換 這是一個有信用的帳號
: 邱委員的講話中 我察覺出一些事情 時代力量內部還是很糾結藍綠
: 當然要疏導黨內意見和情緒很合理 但面對統獨光譜漸漸消失的趨勢 去糾結於此
: 並沒有意義
: 還有目前時代力量是三個在野黨團中 最小的黨 力量最小 結果不謙虛點
: 話說的那麼滿 合作本來就是很困難 但不要先拒人於千里之外 大家看能不能
: 坦誠的交換意見 求同存異 走政治除了理想還要有實力
: 除了堅持還要有妥協 時力真的認為自己的黨員那麼有理想性嗎?
: 林洪還有一堆創黨者出走 其實不只是路線問題
: 我自己已經很有理想性了 若連我都批評時力太過曲高和寡
: 那時力真的應該試著好好調整 未來這幾年小黨有一飛衝天的機會
: 多照顧現實 讓時力的理想能夠真正成為政治現實 實現政治理想
很高興聽到時力支持者的理性聲音,這個版上風向太亂,有時根本搞不清楚真實狀況。
民眾黨跟時代力量,我認為是一體兩面,只是出發點不同而已。
民眾黨的產生源自台北市的執政,一開始台北市議會完全沒有柯文哲的人馬,更不要說過
去國民黨在台北市執政多久?要是跟邱顯智這種態度,第一屆沒當完就大爆死了吧。
同樣的時代力量目前都是民代,看不出他們有沒有執政的能量,民代的責任就是監督,所
以我絕對相信邱顯智是一個很好的立法委員。
選後的態勢很明顯,就是民進黨單獨過半之餘,也看得出第三勢力有逐漸撐大的趨勢。國
民黨老實說也動態不明,如果將來成功出現世代交接,給青壯派來重組,那國民黨內的進
步聲音也不是不能合作。
韓國瑜再怎麼鳥,國民黨還是有500萬的民意基礎,而這500萬的民意,也不是鐵板一塊,
每一個都如同時代力量想像的那樣邪惡。
連這樣的態度都沒有,那我很難想像只有三席的時代力量要怎麼存活,全部都靠打弊案維
持聲量嗎?
民眾黨跟時代力量,作為兩個有一定程度影響力的小黨,不宜再這樣互相挑剔抓語病,甚
至還要積極拉攏國、民兩大黨的進步力量。
當年諸葛亮也是會嘴孫權兩句「我家主公漢室貴冑才不投降,若是你投降也許還可以混個
官作」這種幹話,但是雙方若是連這種小鼻子小眼睛的歧異都不能容忍,要如何對抗曹操
二十萬大軍啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.32.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578910438.A.6C2.html
→
01/13 18:15,
4年前
, 1F
01/13 18:15, 1F
推
01/13 18:15,
4年前
, 2F
01/13 18:15, 2F
推
01/13 18:18,
4年前
, 3F
01/13 18:18, 3F
推
01/13 18:18,
4年前
, 4F
01/13 18:18, 4F
推
01/13 18:18,
4年前
, 5F
01/13 18:18, 5F
→
01/13 18:18,
4年前
, 6F
01/13 18:18, 6F
→
01/13 18:19,
4年前
, 7F
01/13 18:19, 7F
→
01/13 18:19,
4年前
, 8F
01/13 18:19, 8F
→
01/13 18:19,
4年前
, 9F
01/13 18:19, 9F
噓
01/13 18:19,
4年前
, 10F
01/13 18:19, 10F
→
01/13 18:19,
4年前
, 11F
01/13 18:19, 11F
→
01/13 18:19,
4年前
, 12F
01/13 18:19, 12F
→
01/13 18:19,
4年前
, 13F
01/13 18:19, 13F
噓
01/13 18:20,
4年前
, 14F
01/13 18:20, 14F
→
01/13 18:20,
4年前
, 15F
01/13 18:20, 15F
推
01/13 18:20,
4年前
, 16F
01/13 18:20, 16F
→
01/13 18:21,
4年前
, 17F
01/13 18:21, 17F
→
01/13 18:21,
4年前
, 18F
01/13 18:21, 18F
→
01/13 18:21,
4年前
, 19F
01/13 18:21, 19F
→
01/13 18:21,
4年前
, 20F
01/13 18:21, 20F
推
01/13 18:25,
4年前
, 21F
01/13 18:25, 21F
→
01/13 18:25,
4年前
, 22F
01/13 18:25, 22F
→
01/13 18:25,
4年前
, 23F
01/13 18:25, 23F
推
01/13 18:27,
4年前
, 24F
01/13 18:27, 24F
→
01/13 18:27,
4年前
, 25F
01/13 18:27, 25F
推
01/13 18:32,
4年前
, 26F
01/13 18:32, 26F
→
01/13 18:32,
4年前
, 27F
01/13 18:32, 27F
推
01/13 18:32,
4年前
, 28F
01/13 18:32, 28F
推
01/13 18:32,
4年前
, 29F
01/13 18:32, 29F
→
01/13 18:33,
4年前
, 30F
01/13 18:33, 30F
→
01/13 18:35,
4年前
, 31F
01/13 18:35, 31F
→
01/13 18:35,
4年前
, 32F
01/13 18:35, 32F
→
01/13 18:35,
4年前
, 33F
01/13 18:35, 33F
推
01/13 18:43,
4年前
, 34F
01/13 18:43, 34F
→
01/13 18:44,
4年前
, 35F
01/13 18:44, 35F
→
01/13 18:44,
4年前
, 36F
01/13 18:44, 36F
→
01/13 18:45,
4年前
, 37F
01/13 18:45, 37F
→
01/13 18:49,
4年前
, 38F
01/13 18:49, 38F
→
01/13 18:49,
4年前
, 39F
01/13 18:49, 39F
推
01/13 18:50,
4年前
, 40F
01/13 18:50, 40F
→
01/13 18:51,
4年前
, 41F
01/13 18:51, 41F
推
01/13 19:35,
4年前
, 42F
01/13 19:35, 42F
→
01/13 19:35,
4年前
, 43F
01/13 19:35, 43F
回應太智障的就當沒看到,也不知道是真的時力支持者還是挑撥離間的。
總之現在都選完了,民眾黨跟時代力量沒有再那邊互相挑毛病的空間,把第三勢力的餅繼
續做大才是正道。
如果還在那邊嘴什麼在野大聯盟跟國民黨,不去正視民眾黨表達合作的善意,那時代力量
也就是這樣了。這次有一個黃國昌,下次還有什麼?
※ 編輯: ArkingChen (1.164.32.242 臺灣), 01/13/2020 19:40:40
→
01/13 19:37,
4年前
, 44F
01/13 19:37, 44F
→
01/13 19:37,
4年前
, 45F
01/13 19:37, 45F
→
01/13 19:37,
4年前
, 46F
01/13 19:37, 46F
推
01/13 19:44,
4年前
, 47F
01/13 19:44, 47F
→
01/13 19:44,
4年前
, 48F
01/13 19:44, 48F
推
01/13 20:04,
4年前
, 49F
01/13 20:04, 49F
噓
01/13 20:39,
4年前
, 50F
01/13 20:39, 50F
→
01/13 20:39,
4年前
, 51F
01/13 20:39, 51F
→
01/13 20:39,
4年前
, 52F
01/13 20:39, 52F
推
01/13 22:47,
4年前
, 53F
01/13 22:47, 53F
→
01/13 22:47,
4年前
, 54F
01/13 22:47, 54F
→
01/13 22:47,
4年前
, 55F
01/13 22:47, 55F
→
01/13 22:49,
4年前
, 56F
01/13 22:49, 56F
→
01/13 22:50,
4年前
, 57F
01/13 22:50, 57F
→
01/13 22:50,
4年前
, 58F
01/13 22:50, 58F
→
01/13 22:50,
4年前
, 59F
01/13 22:50, 59F
噓
01/14 09:24,
4年前
, 60F
01/14 09:24, 60F
→
01/14 09:24,
4年前
, 61F
01/14 09:24, 61F
→
01/14 09:24,
4年前
, 62F
01/14 09:24, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 42 篇):