Re: [轉錄] 徐永泰：蔡英文總統論文到底哪裡出問題?已回收

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間4年前 (2019/10/04 06:12), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 8人參與, 4年前最新討論串10/13 (看更多)
不要亂扯。 那是送交國圖的博碩論，沒有強制性一 定要授權。裏面不就寫了，有的和資料 庫廠商簽約，有的申請專利，投稿期刊 ，有的商業機密，這是國圖沒有強制性 的狀況。 你博論碩論送交自己學校的總圖系圖， 最好能宣告永不公開。 你頒授學位的學位論文可以永不公開， 那以後繳一堆白紙也可以拿博士了，抄 襲也可以拿博士了，怎麼可能有這種事 情。 ※ 引述《newlinuxer (新麗仕人)》之銘言： : : 推 saiyuki1412: 我同學畢業時有勾永不公開欸 我是不 223.137.186.1 10/04 01 : : → saiyuki1412: 知道這樣有沒有超過35年223.137.186.1 10/04 01 : : 噓 caelum: 那個學校的學位論文可以永不公開？說出來 61.227.202.5 10/04 02 : : → caelum: 我去檢舉。61.227.202.5 10/04 02 : : → caelum: 野雞大學嗎？61.227.202.5 10/04 02 : : 推 saiyuki1412: 可能是LSE吧。LSE不也是野雞大學嗎。 223.137.186.1 10/04 02 : : 推 saiyuki1412: https://i.imgur.com/F3D7Y1n.jpg
223.137.186.1 10/04 02 : : → saiyuki1412: 好像蠻多間野雞大學的。咕咕咕。 223.137.186.1 10/04 02 : 摘錄上面這則新聞截圖內容: : 學生不願授權的原因包括商業機密、申請專利等，也可能是論文品質不佳或怕被發現抄? : 還有些學校因為和資料庫廠商簽約，怕影響廠商給的回饋，不願送存和授權。 : 國圖統計，100至106學年度申請永不公開紙本論文者有千餘件， : 理由包括商業機密(33.46%)、申請專利(14.88%)、個人因素(14.6%)、投稿期刊(10.33%) : 所以【1984年的學位論文】過了35年在學校圖書館還是查詢不到， : 連書目索引都沒有，有沒有可能是因為勾了永久不公開的關係呢? : 畢竟如果是當時有公開，但被學校弄丟的話(連書目索引都弄丟)， : 那35年後補給學校【婦女圖書館的2019個人版本】也沒必要限制影印、引述吧。 : 先撇開論文品質不佳或怕被發現抄襲等個人因素， : 各位覺得不公開的原因可能是什麼呢? : 個人覺得可能是商業機密或研究機密吧^_^ ~ -- Sent by PTTNOW from my SM-G610Y -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.83.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570140741.A.C54.html
→
10/04 06:30, 4年前 , 1F
邱毅來打 早打下台了 ! 這些廢渣!
10/04 06:30, 1F
推
10/04 06:44, 4年前 , 2F
可是，蔡的有公開耶
10/04 06:44, 2F
推
10/04 07:01, 4年前 , 3F
他同學大概姓菜
10/04 07:01, 3F
→
10/04 07:02, 4年前 , 4F
護航這麼多一樣一句話打死 真的很
10/04 07:02, 4F
→
10/04 07:02, 4年前 , 5F
可悲
10/04 07:02, 5F
→
10/04 07:02, 4年前 , 6F
究竟是上PTT的學歷太差 還是1450太
10/04 07:02, 6F
→
10/04 07:03, 4年前 , 7F
多 還是把菜當神再拜
10/04 07:03, 7F
推
10/04 07:27, 4年前 , 8F
有種就公開說一句，蔡英文博士造假
10/04 07:27, 8F
推
10/04 07:35, 4年前 , 9F
有沒有作假要經過調查，目前只能說覺得奇怪
10/04 07:35, 9F
→
10/04 07:35, 4年前 , 10F
、可疑、或許有可能作假吧。還沒十足證據怎
10/04 07:35, 10F
→
10/04 07:35, 4年前 , 11F
可能逼別人講造假。目前只有彭文正敢這麼說
10/04 07:35, 11F
→
10/04 07:35, 4年前 , 12F
，因為他想被菜包告
10/04 07:35, 12F
推
10/04 07:50, 4年前 , 13F
蔡英文說謊是確定的，國圖版和LSE版都不可
10/04 07:50, 13F
→
10/04 07:50, 4年前 , 14F
能是合格的博士論文
10/04 07:50, 14F
推
10/04 07:57, 4年前 , 15F
是有種去告LSE證明清白吧
10/04 07:57, 15F
→
10/04 07:58, 4年前 , 16F
一個號稱合法提交的論文被LSE弄丟
10/04 07:58, 16F
→
10/04 07:58, 4年前 , 17F
弄丟就算了 都捕交給他 LSE還不承認
10/04 07:58, 17F
→
10/04 07:59, 4年前 , 18F
那本書是論文 未經作者同意加諸許
10/04 07:59, 18F
→
10/04 07:59, 4年前 , 19F
多限制 搞的被大家懷疑
10/04 07:59, 19F
→
10/04 07:59, 4年前 , 20F
LSE這種不知到哪來屁孩學笑 菜總統
10/04 07:59, 20F
→
10/04 08:00, 4年前 , 21F
還不提告嗎
10/04 08:00, 21F
→
10/04 10:45, 4年前 , 22F
樓主說的是近幾年的情況吧？這幾年相關的
10/04 10:45, 22F
→
10/04 10:45, 4年前 , 23F
規定有經過幾次變革，目前也有仍有相關的
10/04 10:45, 23F
→
10/04 10:45, 4年前 , 24F
討論，你當時認知的情況，不一定代表對方
10/04 10:45, 24F
→
10/04 10:45, 4年前 , 25F
當時的規定吧？
10/04 10:45, 25F
→
10/04 23:14, 4年前 , 26F
蔡皇口口聲聲說是校方館方規定不能影音
10/04 23:14, 26F
→
10/04 23:14, 4年前 , 27F
出借，而館方卻說是作者規定，誰在妄語
10/04 23:14, 27F
→
10/04 23:14, 4年前 , 28F
還看不出來？
10/04 23:14, 28F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1Tbd95nK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1Tbd95nK (HatePolitics)