Re: [轉錄] 徐永泰：蔡英文總統論文到底哪裡出問題?已回收

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間4年前 (2019/10/03 23:25), 編輯推噓8(9推 1噓 36→)
留言46則, 14人參與, 4年前最新討論串3/13 (看更多)
強者我朋友，原本想要研究經濟史，所 以讀大學時，去修了會計系輔系，初會 、中會、經濟學、審計學、統計學..... 甚至修了微積分和一些法律課程。 當然你會說，那是你朋友，徐永泰咧？ 嗯，徐永泰只會比我朋友更強，因為徐 永泰在1981年，創辦汽車零件公司 （Pacific Best Inc），目前是美國華人 最大汽車零件商，也是南加州重要的汽 車零配件經銷商。 https://bit.ly/2ADXPuX 這樣有學術背景、實務經驗的大商人， 博論研究又是中國的汽車工業，來評論 小菸的國際經貿法律著作，正好而已。 小菸的博論有一半篇幅以上，根本就歷 史描述，就國際經貿史範疇，沒有比徐 永泰經濟史專長更適合的評論人了。 ※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言： : 老徐又來了 : 經濟史博士評論貿易法博士論文就別鬧了 : 目前兩個專家看過蔡的博論，都給正面評價 : 一是江雅綺 : 北科大智慧財產權所副教授 : 英國杜倫大學法律博士 : 專長就是商業法律 : 一個是林良蓉 : 東吳法律碩士、哥大法律碩士 : 當過檢察官，也擁有美國律師資格 : 還是經濟部經貿談判顧問 : 人家真正的商法、貿易法專家給好評 : 你在那邊質疑真的很搞笑 -- Sent by PTTNOW from my SM-G610Y -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.202.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570116359.A.14A.html
推
10/03 23:26, 4年前 , 1F
然後看完論文只能玩找碴遊戲
10/03 23:26, 1F
推
10/03 23:27, 4年前 , 2F
民調都己確定影響不了蔡，為何還要繼
10/03 23:27, 2F
→
10/03 23:27, 4年前 , 3F
續這議題啊？不解？
10/03 23:27, 3F
推
10/03 23:28, 4年前 , 4F
說不定就是因為影響不了才繼續?
10/03 23:28, 4F
→
10/03 23:28, 4年前 , 5F
就算是論文, 也沒有不能找碴的道理
10/03 23:28, 5F
→
10/03 23:29, 4年前 , 6F
原本只覺得好笑 搞到現在都要懷疑
10/03 23:29, 6F
→
10/03 23:29, 4年前 , 7F
當初真的有靠實力畢業嗎
10/03 23:29, 7F
→
10/03 23:29, 4年前 , 8F
反正愈打, 小英愈穩
10/03 23:29, 8F
→
10/03 23:30, 4年前 , 9F
護航方式千篇一律都像工讀生再跳針
10/03 23:30, 9F
→
10/03 23:30, 4年前 , 10F
打不打 韓都不會上 韓不會上就不能
10/03 23:30, 10F
→
10/03 23:30, 4年前 , 11F
質疑為什他的論文沒有定搞版本
10/03 23:30, 11F
→
10/03 23:31, 4年前 , 12F
最大的原因就是運輸過程掉了 能怎麼辦
10/03 23:31, 12F
→
10/03 23:32, 4年前 , 13F
蛤? 草稿留35年 定稿掉了?
10/03 23:32, 13F
→
10/03 23:32, 4年前 , 14F
難道上交給圖書館的也是掉了?
10/03 23:32, 14F
推
10/03 23:32, 4年前 , 15F
定稿不就是要上交給圖書館嗎?
10/03 23:32, 15F
→
10/03 23:33, 4年前 , 16F
人家也說了有寄送記錄了
10/03 23:33, 16F
→
10/03 23:33, 4年前 , 17F
所以菜是在指責LSE是菜雞學校會把
10/03 23:33, 17F
→
10/03 23:33, 4年前 , 18F
博士論文弄丟?
10/03 23:33, 18F
→
10/03 23:33, 4年前 , 19F
這次是蔡指責喔
10/03 23:33, 19F
→
10/03 23:34, 4年前 , 20F
這是lse的回信喔
10/03 23:34, 20F
→
10/03 23:34, 4年前 , 21F
除非你說寄送哪本不是定稿
10/03 23:34, 21F
→
10/03 23:34, 4年前 , 22F
這個菜雞學校 我們菜大總統都補交了
10/03 23:34, 22F
→
10/03 23:34, 4年前 , 23F
LSE還不把他當論文 只把他當成書再
10/03 23:34, 23F
→
10/03 23:34, 4年前 , 24F
收藏
10/03 23:34, 24F
→
10/03 23:35, 4年前 , 25F
從30年前就再欺負我們菜大總統
10/03 23:35, 25F
→
10/03 23:35, 4年前 , 26F
難道LSE是維尼開的?
10/03 23:35, 26F
→
10/03 23:37, 4年前 , 27F
LSE都不想背鍋蔡萊爾的個人著作 直接丟
10/03 23:37, 27F
→
10/03 23:37, 4年前 , 28F
到婦女圖書室 你說呢
10/03 23:37, 28F
→
10/03 23:37, 4年前 , 29F
我支持菜提告LSE 證明他的清白
10/03 23:37, 29F
→
10/03 23:37, 4年前 , 30F
反正菜也很愛告 告一次讓野雞大學
10/03 23:37, 30F
→
10/03 23:37, 4年前 , 31F
公開道歉
10/03 23:37, 31F
→
10/03 23:38, 4年前 , 32F
憑什麼台灣總統要被一個野雞大學
10/03 23:38, 32F
→
10/03 23:38, 4年前 , 33F
欺負
10/03 23:38, 33F
推
10/03 23:39, 4年前 , 34F
就一個商人，沒上過WTO談判桌，沒啥好談資
10/03 23:39, 34F
→
10/03 23:39, 4年前 , 35F
格的
10/03 23:39, 35F
→
10/03 23:41, 4年前 , 36F
而且，你朋友強在那？輔修會計？哈哈
10/03 23:41, 36F
推
10/03 23:44, 4年前 , 37F
這好像沒辦法證明什麼？
10/03 23:44, 37F
→
10/03 23:44, 4年前 , 38F
要比強或實務，乾脆讓郭團隊去檢視蔡的
10/03 23:44, 38F
→
10/03 23:44, 4年前 , 39F
論文算了
10/03 23:44, 39F
推
10/03 23:50, 4年前 , 40F
聽起來領域差很多啊...
10/03 23:50, 40F
噓
10/03 23:51, 4年前 , 41F
可是徐連格達費醜聞都沒查證清楚耶…
10/03 23:51, 41F
推
10/03 23:55, 4年前 , 42F
跟阿蚊認真就輸了...小菸是牠的神
10/03 23:55, 42F
推
10/04 14:17, 4年前 , 43F
護航的人很怪，有人幫我們檢測總統論
10/04 14:17, 43F
→
10/04 14:17, 4年前 , 44F
文學歷真偽，靜靜的看就好，去批評這
10/04 14:17, 44F
→
10/04 14:17, 4年前 , 45F
些不計成本追查的人，到底是怎樣，蔡
10/04 14:17, 45F
→
10/04 14:17, 4年前 , 46F
總統你至親？檢驗不得？
10/04 14:17, 46F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1TbXC75A (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1TbXC75A (HatePolitics)