Re: [轉錄] 徐永泰：蔡英文總統論文到底哪裡出問題?已回收

看板HatePolitics作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2019/10/04 02:36), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 8人參與, 4年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《kadioguy (^^)》之銘言： : （3）原創聲明（Declaration）：必須有「原創聲明」，聲明整篇文章是作者原創（宣告 : 沒有抄襲他人），如果論文內容某一部分是與其他人合作的成果，必須在聲明中說明；如 : 果部分內容已經在其他論文中引用過，也必須聲明。但我縱觀國圖館電子版，和LSE婦女 : 圖書館蔡總統論文私藏版全文，沒有這一項「原創聲明」，與規定第7條牴觸。蔡總統放 : 在婦女圖書館和國圖館的都沒有這個宣告，顯然違反倫敦大學所有博士論文必須遵照的規 : 定，即使貴為總統也有沒有例外。 這條滿令我好奇的，因此上 LSE 論文網站，列出所有可供下載的論文 第一筆 2019 的點進去一看，真的有原創聲名，難怪 接下來找 1979 的，點進去一看，疑，怎麼沒有？ 接下來找 1984 的，點進去一看，疑，又沒有？ 我翻了前十幾頁沒看到原創聲名就判斷沒有是錯誤的作法嗎？ 但 2019 的論文點進去沒幾頁就看到啦 徐博士說的這條規定在 1984 年時真的存在嗎？ 或說那些可供下載的電子檔會因為沒附原創聲名就不算學位論文了嗎？ -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.212.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570127817.A.F29.html ※ 編輯: art1 (36.238.212.40 臺灣), 10/04/2019 02:40:46
→
10/04 02:45, 4年前 , 1F
博士的學術訓練都是像這樣子的查證的嗎？
10/04 02:45, 1F
→
10/04 02:46, 4年前 , 2F
徐博士
10/04 02:46, 2F
→
10/04 02:50, 4年前 , 3F
編號問題等有空再來一篇吧
10/04 02:50, 3F
推
10/04 02:52, 4年前 , 4F
推，辛苦了～
10/04 02:52, 4F
推
10/04 02:59, 4年前 , 5F
推
10/04 02:59, 5F
推
10/04 03:00, 4年前 , 6F
你怎麼講他們都不會聽的 下次照樣講
10/04 03:00, 6F
→
10/04 03:00, 4年前 , 7F
一模一樣的錯誤資訊 他們是故意的
10/04 03:00, 7F
推
10/04 03:03, 4年前 , 8F
而且你寫得就比較少人回 轉貼林教授
10/04 03:03, 8F
→
10/04 03:03, 4年前 , 9F
徐教授彭文正的他們就會嗨的跟什麼
10/04 03:03, 9F
→
10/04 03:03, 4年前 , 10F
似的
10/04 03:03, 10F
→
10/04 03:04, 4年前 , 11F
跟韓國瑜造勢那天板上韓粉特別多 發
10/04 03:04, 11F
→
10/04 03:04, 4年前 , 12F
言也變多很像
10/04 03:04, 12F
推
10/04 03:06, 4年前 , 13F
實質針對問題討論很有意義 推
10/04 03:06, 13F
→
10/04 03:16, 4年前 , 14F
閱
10/04 03:16, 14F
→
10/04 03:37, 4年前 , 15F
林/徐/彭打真的有比較hi老經驗熟手
10/04 03:37, 15F
→
10/04 03:38, 4年前 , 16F
總統府記者會圖四校方保留影本校徽左放
10/04 03:38, 16F
→
10/04 03:39, 4年前 , 17F
教育部對蔡英文教授證書影本2049才公開
10/04 03:39, 17F
→
10/04 03:39, 4年前 , 18F
升等也同樣搞2049公開 如果沒問題
10/04 03:39, 18F
→
10/04 03:39, 4年前 , 19F
東遮西掩做什麼呢?
10/04 03:39, 19F
→
10/04 03:40, 4年前 , 20F
即然論文沒問題 為何不要求LSE收錄呢?
10/04 03:40, 20F
→
10/04 03:40, 4年前 , 21F
口試單&學位授與通知全都沒人簽名呢?
10/04 03:40, 21F
→
10/04 03:42, 4年前 , 22F
LSE只允許補發一次為限 蔡英文卻有2次
10/04 03:42, 22F
→
10/04 03:42, 4年前 , 23F
那麼多疑問 請問總統府有針對質疑回答嗎
10/04 03:42, 23F
→
10/04 03:44, 4年前 , 24F
蔡英文身為校友要求LSE聲明很困難嗎?
10/04 03:44, 24F
推
10/04 03:57, 4年前 , 25F
看吧校徽的事都重複幾次了 不信就是
10/04 03:57, 25F
→
10/04 03:57, 4年前 , 26F
不信啊 就算LSE佛心發了聲明 他們還
10/04 03:57, 26F
→
10/04 03:57, 4年前 , 27F
是不信的啦
10/04 03:57, 27F
→
10/04 05:19, 4年前 , 28F
LSE有發聲明?怎麼沒看到呢?也沒討論
10/04 05:19, 28F
→
10/04 05:20, 4年前 , 29F
還是拿其他UOL學院證書來證明呢?
10/04 05:20, 29F
→
10/04 05:20, 4年前 , 30F
搞笑嗎!
10/04 05:20, 30F
→
10/04 05:21, 4年前 , 31F
還是連英語都不會所以拿來騙呢!
10/04 05:21, 31F
→
10/04 05:57, 4年前 , 32F
嘖嘖嘖，酸人看不懂英文，那你的英文應該
10/04 05:57, 32F
→
10/04 05:57, 4年前 , 33F
也沒多好吧？
10/04 05:57, 33F
→
10/04 06:05, 4年前 , 34F
蔡的 1984 證書影本上面就寫 UOL
10/04 06:05, 34F
→
10/04 06:07, 4年前 , 35F
拿同樣寫 UOL 的出來佐證，哪裡有問題？
10/04 06:07, 35F
→
10/04 06:08, 4年前 , 36F
倒是你什麼時候要公佈你曾看過的彩色影本阿?
10/04 06:08, 36F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1TbZ_9yf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1TbZ_9yf (HatePolitics)