Re: [轉錄] 徐永泰:蔡英文總統論文到底哪裡出問題?已回收

看板HatePolitics作者 (人,原來不是人)時間4年前 (2019/10/03 23:41), 編輯推噓4(401)
留言5則, 5人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《kadioguy (^^)》之銘言: : (4)頁數形式(Paper):這一點非常關鍵,倫敦大學博士論文要求論文呈現方式必須是 : 單頁(only one side of thepaper may be used),簡單說,每一頁只准印前面一面, : 後面必須空白,單頁排印(所謂的張葉Leaves,一張葉等於兩頁pages)。放在LSE婦女圖 : 書館的精裝本內容是雙面列印,登記頁數是365頁,如果是呈交論文,每一頁只印前頁後 : 面空白,呈交總數則應當達到730頁。 我去翻徐教授最早的格式審查心得,裏面提到的頁數跟錯誤的地方都跟國圖版對得上, 但當時徐教授給出的總頁數資訊是有編號的 391 頁 + 沒編號的 10 頁 如果當時徐教授看到的是雙面列印的內容,那 391 + 10 實際上不就該是約 200 頁嗎? 怎麼會在這一篇文章說應該要有 730 頁呢? 老實說我都被搞混了,他使用的頁到底是一頁單面?還是一頁雙面? 而且我去查 LSE 圖書館的電子資料是顯示 365 pages,不是他說的 365 leaves 阿 他在這篇提的登記頁數是 365 頁到底是哪邊來的資訊?他怎麼會認為是 365 leaves? : 國圖館的散張論文版是365頁,加上沒有頁數的參考書和文章還有7頁沒有號碼(真是亂) : ,怎麼算都到達不了以「張葉」(leaves)呈交的730頁。論文的頁數不是越多越好,以 : 量取勝,但學校這樣要求的目的是:第一,讓考官看得清楚容易讀 (是文明的表現), : 第二,一旦張葉(leaves)在圖書館登錄,以後就不能再補加,提防內容被攪混。這兩個 : 版本都達不到這個基本要求,所以蔡總統的私人論文版本是以頁數(pages)登錄為「書 : 」的,而其他正規的LSE博士論文是以「張葉」(leaves)登錄為論文( : thesis/dissertation)。當然論文不可以散頁呈交,必須裝訂成本,才符合規定。 上面這一段推論真的很無言... 至於他還糾結在 book 分類,他是不是沒去查同期的論文都被標為 book 阿? -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.212.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570117273.A.8B2.html

10/03 23:44, 4年前 , 1F
論文可以限制35年?
10/03 23:44, 1F

10/03 23:51, 4年前 , 2F
辛苦了
10/03 23:51, 2F

10/04 00:32, 4年前 , 3F
洨英的論文有好幾本,對不起來是正常的
10/04 00:32, 3F

10/04 01:41, 4年前 , 4F
推,辛苦了,進入牠們的領域去打臉
10/04 01:41, 4F

10/04 07:15, 4年前 , 5F
10/04 07:15, 5F
文章代碼(AID): #1TbXQPYo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1TbXQPYo (HatePolitics)