Re: [黑特] 氣爆案近期懶人包已回收

看板HatePolitics作者rote (ROTE)時間5年前 (2019/01/24 20:46)推噓16(16推 0噓 21→)

留言37則, 13人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《ryan21100879 (Morse)》之銘言： : 本魯家剛好就是這次氣爆案的律師事務所 : 我想我來解釋一下應該不為過吧 : 雖然之前在高雄版解釋過一次了 : 但實在看不下去 : 身為高雄人就來這邊簡單講一下 : 以下針對幾點問題回應 : 1.為什麼不找義務律師幫打國賠？ : 這個問題在氣爆發生時的確是有一些律師出來說要義務擔任但問題是人數不足而且分 : 屬不同事務所很難互相合作本案與八仙案完全不同等級難度與人數都是史上第一次 : 這個案子當事人有3000多人每個人的案子都不一樣要進行訴訟一定要許多律師、法務等 : 人處理之前的台灣發生過集體訴訟還沒有這麼多人過更何況本案為集體代位訴訟之前 : 還沒發生過走義務律師根本不可行 : 為什麼政府不出來大喊召集義務律師？這道理很簡單沒有人願意做功德啦一個3000多 : 人的案子要打4年要出動一堆律師法務就算你願意免費但你底下的員工願意嗎？律 : 師也要吃飯專業服務本來就要付出一定的代價 : 平時喊台灣低薪不尊重專業這時候卻要求免費？更何況前面說了義務律師無法整合是 : 要怎麼打官司 : 還有人說為什麼不找法扶事實是法扶有資格審核並非災民都符合資格法扶法在2015年 : 才修法允許重大公益事件不用審理資格這也是為什麼八仙案有法扶律師團的原因高雄氣爆不也是"重大公益事件"嗎?! 難道不是?! : 而且法扶也不是都免費律師ㄧ案以2萬計算這裡的說法可能要更精確些什麼叫"也不是都免費"?! : 然後最大的問題也是一樣律師都來自不同的事務所根本無法整合 : 2.律師費到底多少合不合理？ : 某議長與某羅一直說律師費1億3000萬元這個金額 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=47 【核/修定日期】104.2.3 第1屆第4次管理會議修正【核定金額】1億3,084萬元整是高雄是市法制局編的沒有造假喔 : 事實是一審3000多萬元兩審共6000多萬元 : 這1億3000萬元的預算剩下的是交給法院的裁判費（這是民事訴訟法規定的不是給律師的 : 錢）還有鑑定費用（這些是市政府另外招標給想關技師公會處理） : 兩個審級皆有對外招標一審由本魯家事務所與其合署相關事務所共同得標二審前陣子剛 : 結標但本魯家這次就沒有去投標了為什麼不投呢？很簡單因為不划算現在還被一堆 : 人罵 : 再來討論3000多萬很貴嗎？要知道今天如果是災民各自去請律師行情價一個審級就是5～ : 7萬元打個兩審好了 10幾萬跑不掉雖然高雄市府也有補助各自去打官司的但是只有一 : 人一審補助3萬根本不夠付 : 這個案子一個人就是以1萬計算很明顯低於行情價本案為3000多個不同的案子光是資料 : 填寫整理就花了一堆時間與人力絕對不是什麼輕輕鬆鬆就搞定本魯放暑假回家還去幫 : 忙填資料每一個人的請求都不一樣而且災民沒有一定的法律知識背景基本上想請求就 : 請求什麼但問題是上法院不可能這樣主張所有必須花時間整理與討論光是這樣就已經 : 超過1萬元的價值了 : 知道對方李長榮的律師團收費如何嗎聽說離他們賠災民的金額沒很遠啦 : 至於J大說的不應該以人頭計算對沒錯因為以人頭的算的話這個案子至少要1億5000萬 : 元才符合行情所以最後只有3000多萬元不就是按件計酬了嗎外面說的一人一萬是為了 : 方便認定委任費用而已 : 所以律師到底有沒有賺翻呢？ : 這邊我來分析一下 : 總金額3000多萬要先課稅然後分給有經手的律師與法務們（包含協助填資料的人員也是 : ）最後這個案子花了4年實際算完一年沒多少錢 : 去接別的案子比這個好賺多了 : 3.是不是故意圖利用民進黨自己人的律師？ : 這點就是針對前天吳子嘉一直出來罵的不過他可能什麼資料都沒看啦反正看到1億多就 : 先罵律師賺很大前面已經說了這委任費根本超佛實在不知道有什麼好圖利的 : 就算要圖利好了本案有經過對外招標有興趣的人可以看一下這張圖 : https://i.imgur.com/bTo1bbe.jpg

: 有5團律師來投標大家看有畫色的那兩間 : 一間叫萬國（顧主委之前的律師事務所）、一間叫許銘春（他是高雄市前法制局長）請問 : 要圖利圖利給我們幹嘛我們家跟民進黨ㄧ點關係都沒有 : 4.為何沒向高雄市府求償為何時效會過？ : 為何沒有向高雄市府提告是因為代位求償造成高雄市府是形式當事人不能自己告自己 : 律師團當然無法高雄市府不然一定被駁回這就是代位求償被大家罵的問題但為何要 : 這樣搞大家可以去問市府特別是法制局這是他們的政策不被懷疑卸責才奇怪事務所 : 就只是對外招標得標的所事前採取代位求償根本不是律師的意見是決定這樣後才對外招 : 標 : 國賠時效部分這當初就一直有跟市府提醒了 : 但國賠是另外一個案子我們受委任的是代位求償不是國賠所以也沒辦法自作主張去提 : 告 : 至於市府為何沒處理這就要問市府囉所以要問陳菊前市長為何沒處理陳菊不給問嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548333989.A.89A.html

→

wurenben

01/24 20:48, 5年前 , 1^F

01/24 20:48, 1^F

推